Reprise du message précédent :
au gens qui disent qu'il y a pas de log por les mac
 
je repond: hé les mec c sur que sur les site warez vous allez pas en trouver des log mac....
 
 
fo connaitre les magasin qui font du mac c tout et la a ce moment il y en a des prog ...

 
 
Du moment qu'il font ce qu'on leur demande quel est le probleme? Si l'ordi me sort 300 fps sur un jeu (avec la qualité demandé evidemment) j'm'en fout royallement de savoir comment il fait pour les obtenir (+ ou - d'optimisation etc).
Le but c'est d'avoir qqchose de cohérent niveau soft et hard et pas de mettre un moteur de ferrari dans un chassis de 2CV. Donc un gros proco (sur une bonne carte mere) avec un soft qui en tire partie ou est le probleme?

 
je pense pas que apple invente des trucs ...
c'est comme DELL c'est un assembleur
 
il a juste équipé ses machines en premier de
 
- USB
- firewire
- firewire 800
- wifi
- pross 64 bits...
 
mais c'est pas eux qui el concoivent !
 
ils sont aussi tres forts pour ne pas communiquer sur ce qu'ils utilises !!
le grand publique crois que le wifi c'est intel centrino qui l'a inventé !
ca existe depuis 5 ans sur les portables apple...
 
ils sont vraiement trop nul en commercial !!  

Si je pense que le firewire ils en sont a l'origine
http://www.apple.com/firewire/
 
Le reste non (ou pas entierement) mais ils sont souvent les 1er à les promouvoir auprès du grand public

 
 
auquel cas on peu plus vraiment parler de comparaison entre deux prossesseurs qui se fait normalement sur la meme base cad sur des log pas plus optimise pour l'un que pour l'autre

oue mais justement y en a qui parlent de la soit disante meilleure optimisation sur Mac euh pour moi c que des speculations. A priori sur des calculs bruts genre mathematica, des tests photoshop (la version OS X est loin d'etre super optimisée d'ailleurs) j'vois pas pourquoi certains disent que c pas equitable blahblahblah..
Mais bon on tourne en rond parce que entre ce que dit apple (blabla marketing) et ce que disent les concurents/adversaires (blabla marketing egalement) ben nous on est coincé entre les 2 donc tirer de vraies conclusion pour l'instant c'est difficile.

juste une question comme ça qui n'est pas faite pour enfoncer pc ou mac ou quoi que se soit... c koi comme type de carte graph qu'il y a sur mac ?? les meme references que sur pc ? les meme constructeur ? vous auriez pa un pti lien de modele de carte graph mac ? allez les pro-mac filez moi le lien de la carte graph pour mac kitulamor...
 
(ps: perso, je suis pciste, contrairement a ce que laissent penser certains de mes posts...)

ce sont les même carte pratiquement les même références seuls les BIOS diffèrent pour s'adapter aux cartes mères APPLE.

Moi je me marre bien. QUand on doit acheter une carte pour pci(-X) quoi coute 12000 euro, ben on s'en fou de donner 5000 euro pour un ordi ou mieux, quand le logiciel coute 25k euro, ben l'a on en a vraiment rien a branler  

Elle sont identiques sauf le bios comme le dit muzah et elles doivent avoir un connecteur ADC en plus du DVI car les ecrans Apple ont cette connectique (format proprietaire d'Apple)

hummm
mais dans tous les cas que se soit mac ou pas JAMAIS je ne fait confiance au teste des constructeur sinon on a un produit revolutionaite toute les semaine

j'ai rien compris à ce que dit silirius

 
oui bon bah alors si on a autant de tune on en a rien a branller de ces becane on prend des octo opteron ou leur ekivalent chez intel

 
Oue et certains considerent ce genre de becane comme des produits de consommation alors que c'est un investissement (comme on l'a deja dit ce genre de becanes professionnelles ont une duree de vie de 4-5 ans facile sans les faire evoluer quasiment). C'est sans compter sur le prix de vente (decote assez faible des Macs), le cout de maintenance tres faible egalement ou encore la productivité qu'apporte un OS comme OS X (c'est au moins aussi important que la puissance brute de la machine). Mais bon faut voir plus loin que le bout de son nez pour voir ca. Et je dis pas qu'un PC a coté soit mauvais niveau investissement/decote/maintenance/productivité mais *simplement* moins bon a priori.

 
C'est clair entre le marketing Apple forcement avantageux et le cassage anti-Apple forcement desaventageux c'est pas facile de trouver le juste milieu.

ha sa    
faut simplement attendre les test independant mais le probleme avec apple c'est qu'il a surtous des pro et anti mais plus rarement des gens serieux
il faudras donc attendre qu'un gros site fasse le boulot

 
trop lol    
 
sinon, donc, on peut trouver une radeon9800pro en agp8x pour u mac ??
 

 
+1, c pa le meme monde...  

 
bah un toshop @ 1000?, un xpress @ 2000?, un maya @ 6000? ben a coté la becane elle coute plus aussi cher

pk trop lol ?

 
http://www.apple.com/francestore/ ?

ok c'est tout de suite plus clair

http://www.macgeneration.com/mgnew [...] che=101242

trop lol paske la réplik ma fait marrer, meme si je suis assez d'accord
 
ok pour les carte graph, mais bon, qu'est ce que je vois en gros titre powermac G5 l'ordi perso le plus rapide au monde.
A PARTIR DE 2200?... oula...
alors dans ce cas là, je monte un pc encore plus rapide a 222000?, genre nasa, avec 632 opteron qui bossent en parallele...
c ultra rapide mais ultra cher ; resultat:aucuns, a part pour les grosses boite et les nantis...

 
mais non ta rien compris toi, tu prends un POWER4 (voir bientot POWER5) avec 64X2 CPU avec 100 GO DE RAM a tant ke faire
 
bon c fini le trollage oui?!

 
Ca doit bien valoir un SLK 900 ces 2 p'tites betes

 
aaaaaaaaah la belle ouvrage !

et ça, c'est pas bô ? Combien d'entre nous aimerais en faire autant avec leur "PC" :
 

Clair un pc avec une tour aussi pratique et belle, j'en reve  

dell en font des aussi pratique, voir plus pratique...
Mais leur pc pratique c nul, plus haut c dit que un mac n'a po besoin d'etre evolue pdt 4 a 5 ans, donc bon tous le monde sen fou de l'interieur, pas vrai ?
Et l'exterieur, perso je n'aime pas trop, pas tres coloré, une fasse qui ressemble a un rad de cpu c po mon truc j eprefere le cube
 
PS : pratique ?, ok je veut changer le dd ou le disque dur, je fias comment sans tous demonter ?

des fotos des fotos des fotos !

 
mais pas aussi beau

+1 .

j'ai editer mon message....

Perso j'aime moyen le look de ces G5 (de face en tout cas)

bah oui, certaine parti son belle mes la face, c bof, leur cube est bien plus beau

ce que j'en pense de ce G5 ? c'est que comme d'hab apple nous ment en plenne face :
 
tiré du site de "apple" :
 

 
tiré du test du g5 du site "amdzone" :
 

 
 
pauvre apple!      

 
 
9 ventilos, 35 dBA et ca doit etre efficace niveau refroidissement

 
le boitier du G4 était plus beau (sauf l'interieur...)...  

 
Bah leur graphique est plus joli au moins    
 
Oui je sors..

c parce que mac est orienté graphismes.
 
 
AAAAAAH !Attend moaaaaaaaaaaaa !