Reprise du message précédent :
256 de ram c'est vraiment le minimum pour xp...

avec une utilisation du processeur somme toute proportionnelle a ce que je pensais (c'est a dire qu'en fait le celeron etait bridé de peu, donc a partir du moment ou j'ai mis le 800, qui est de meilleur qualité que le 500 soit disant passant, je suis passé a environ 65/75% d'utilisation du cpu.
 
Et 256 MO C'est peut etre le minimum mais je constate que j'ai toujours une grosse reserve de ram alors que niveau reserve du processeur j'etais à 0% tres regulierement.

y bouffe grave en ram xp...

pas plus que 2000pro : 80mo

j'avais pas vu ça "et 100% load sur un celron 500 ca ferai 25% sur mon bon vieu XP2000+ alors que pour mp3 et surf je plafonne a 8% ( me suis expres fait chier a regarder ... ) mais 268Mo de ram utilisé ..."
 
Attends, t'es encore plus nul que moi ? un XP 2000 c'est bien plus performant que 4 fois plus qu'un celeron 500, deja on avait coutume de dire que le pentium 1000 etait 3 fois plus performant que le celeron 500. Pour rappel un pentium 2 350 = meme perf qu'un celeron 500 grossierement (et encore, le P2 etait parfois plus perfoùmant dans les jeux que le Celeron). Alors refait ton calcul avec un P2 350 et tu vas avoir deja avoir un  rapport en pourcentage plus proche de la realité.
Ensuite, quand il y'a processeur utilisé à 100% tu ne sais pas s'il est utilisé à 125 ou +, en l'occurrence je pense que c'etait moins.
Et pour finir, si je ne m'abuse, il me semble que XP gere la ram proportionnellement avec ce que t'as, donc ça veut rien dire ce que tu bouffes en ram car je presume que t'as 512 voir 1 G.

c pas par rapport à 2000 pro c par rapport à 98 qui faut comparer et genre quelqun qui a 128 de ram (vivi ca existe encore, nono pas moi) bah 80 mo en moins ca fait mal

C2800, j'ai pris les résultat de sandra sisoft entre ma bécane et la bécane de référence avec un celeron 500 ...
Je pense que les gars de sisoft ont meilleur connaissance que moi pour ca
Avant j'avais un duron 800 et 128 de ram avec XP je suis d'accord que ca ramai par moment mais c'était acceptable , puis plus tard j'ai eu 256, puis 512 , mais je ne remarque de différence qu'entre 128 et 256 , au dela la différence ne se ressent seulement dans les jeux ...
Mon duron n'était pas utilisé bcp pour un pauvre mp3 et du surf ...
Je pense que ce qui fait ramer ton celeron c ton manque de ram et tu as alors un effet de swap que le proco essaie peut etre de compenser ...

Un duron 800 est de bien meilleur qualité qu'un celeron 800. J'ai 256 de ram donc comme tu le dis a part dans les jeux le manque de ram ne se ressent pas. Par contre concernant le surf et la musique, qui n'exploitent en rien mes 256 de ram, le CPU celeron 500 etait utilisé à 100%
 
De + je critique pas mon Celeron 800 avec xp, je critique le manque de puissance que j'avais avec le 500 hein, pis le fait que le 800 ne fait meme plus tourner CS mdr.

Moi cs je le fait tourner avec un portable compaq presario 850 mhz 256mo de ram sd ram et une ati rage mobility...sans aucun pb lol vivement cs : source!!!

C'est un quoi ton proc ? T'as XP ? t'as quoi comme conec ? L'ATI rage mobility c mieux que tnt 2 ou moins bien ?

si un celeron 800 ne fait pas tourner CS , alors une 6800Ultra ne fait pas tourner le démineur ( j'exagère seulement un peu ...)
Format moi tout ca , met des bons driver bien propre etc , enfin bon fait le seulement si il reste du tps avant que tu change de config...
car CS tourneai sur un P2 400 qd j'était au lycée avec 64Mo de RAM et win 2000 (c'était une bécane du lycée assemblé par compaq j crois , un gros caca ...)

Le seul probleme c'est xp.
 
Faut le dire en quel langue ? WIN 98 + celeron 500 = CS tourne sans probleme. WIN XP + celeron 800 = cs tourne quasi pas.
 
Me rappel half life tournait sans probleme avec le celeron 500 et 98 et du jour ou j'ai mis win xp, meme en resolution super basse etc je faisais ramer half life...alors j'avais tester pour rire CS (donc avec XP et le celeron 500), c'etait meme pas la peine, c'etait saccadé a un point inimaginable.

Au fait pour doom 3
 
"ca passe assez bien avec 512 de ram , GF3 ti, et 1.5ghz en 640*480 low detail , c'est encore beau , mais faut laisser le bump mapping sinon ca devient tout moche =)"
 
Et la plupart des gens avec des ti 4200 (agp 8), ou geforce 5200 ou + et atlhon 2200 et 512 ddr en moyenne disent faire tourner le jeu sans probleme en 800*600.