Reprise du message précédent :
Tu as oublie une gtx260V2 la
 

Reste poli toi
 
<EDIT : plus sérieusement, j'ai pas entendu que du bien des cartes nVidia ces derniers temps en terme de perf/prix. Ils en ont/vont pas en sortir une tout prochainement qui pourrait changer la donne ?  
Dans les deux cas ça changera de ma GeForce 2 GTS actuelle je crois...... >

le GT212 doit arriver au Q2 2009 ... Apres on a les specs de cette CG, mais rien n'a encore filtré sur ces perfs  
 
Apres c est sur qu une plateforme " Dragon " ( ce nom ) avec une NV, ca fait tache

- Ok rxone ! Q2 ... c'est vague... ça va peut-être faire en même temps que la HD 5850,
que les nouvaux chipsets AMD, le nouveau socket, et plein d'autres trucs... Waaaaa    
 
- La version β de Windows 7 est disponible en téléchargement jusqu'à quand ?!
Faut-il que je me bouge l'arrière-train pour monter ma bête ?!      
 
C'est une demi-joke. Dépendante de vos éventuelles réponses.

ah ba windows 7 tu peu le DL http://www.papygeek.com/windows/te [...] tuitement/
 
pour avoir une clef ca va etre autre chose ...
 
Il va falloir ruser apparement ...
 
75% ...
 
woooow

Time left 99:99:99 Heures. Bref, j'oublie.

Au fait il y a pas mal de disque SSD qui ont baissé ou soit en solde.
A mon avis se serait une solution interessante en essayant d'economiser ailleurs un peu.
Sinon je prendrai au moins un Velociraptor.
Je me repete mais le disque dur a une tres grosse incidence!

Ah ?
Je savais pas ça alors...
J'ai actuellement un Western Digita 500 Go avec 16Mo cache (?) en IDE
pis ça va très bien, c'est super !
Mais cela dit, vu ma config' actuelle, je ne peux pas savoir ce que représente un de ces disques en terme de vélocité...
Par contre le SSD : pas encore assez au point pour moi (s'use très vite)
donc je m'orienterai plus volontier vers un 10'000 [trs/m.].
 
J'ai d'ailleurs souvent lu des topic où les gens prenaient un tel disque pour le système. Et un "normal" pour le stockage des données.
 
Ballo, si t'as des sources fiables, articles de site reconnus, ou mieux, publications scientifiques (j'ai l'droit de rêver hihi) envoye-moi les liens, je suis intéressé de connaître le gain en performance entre un 7'200 et un 10'000 ainsi qu'un SSD éventuellement. Mais encore une fois, je ne m'oriente pas vers cette technologie pour le stockage de données, que ce soit système ou document à cause de son usure prématurée en comparaison d'un disque 'normal'.
 
Une interrogation toute autre me passe à l'esprit maintenant...
Au niveau des cartes mères, je vois souvent ça :
FSB 1600/1066/1200/1333/800 (pas forcèment tous ces chiffres ensemble, des fois ça part que depuis
1066 ou 1200 sur de plus anciennes). Alors je me demande, pour la mémoire vive...ce que ça change.
Est-ce que par exemple, sur une carte mère avec le plus haut chiffre de FSB à 1066,
de la RAM PC2-8500 (DDR2-1066 justement), elle va tourner de manière synchro en 1:1 ?
ou est-ce que c'est le FSB le plus petit (le plus souvent 800) qui sera le FSB normal et les autres chiffres sont là, pour l'overclocking uniquement.
 
Donc après, si je prends des barettes de PC2-8500 par exemple, il va falloir que je
bidouille pour obtenir le FSB le plus élevé, et mes barettes, pour avoir un système stable.
Autrement dit, est-ce que les fréquences de FSB indiquées sur le descriptif de la carte mère, sont celles
qu'elles supporte en cas d'o/c, mais ne sont pas les fréquences de base, pour une utilisation normale
(sans o/c, dans quel cas ce sera, nativement, le FSB le plus bas celui qui est normal)
 
Voilà, j'espère que c'était clair....
Merci.
Et merci surtout pour ceux qui suivent ce topic depuis le début,
ce sont des courageux !!

ssd pas == ssd de merde ... tout les ssd en mlc sont a fuire comme la peste  ... pui sle vraptor n'est vraiment pas utile ... gagner 2-3 seconde a demarrage de windows et puis charger une carte a ut3 1/2 seconde plus vite ...en plus du bruit ...
 
 
pour la ram avec de la ddr2 et un c2d la ram n'est presque jamais synchro  
 
la ram à 1066 Mhz a sa frequence reel à 533 Mhz , mais celui du fsb est de 266 Mhz ( quad pumped de intel ) donc un rapport de 2/1 entre fsb / ram  
il y a qu en O/c le proco que tu peux avoir une synchro de 1 / 1  
 
mais le fait que ce ne soit pas le cas la plupart du temps a aucun incidence sur les perf
 
chaque proco utilise le fsb , mais tout les proco non pas le meme fsb , par exemple les celeron e4x0 on un fsb de 800 Mhz , les e7x00 lui fonctionne en 1066 , les e8x00 fonctionne avec un fsb de 1333 , et le seul a utiliser le fsb 1600 est le qx 9770 ...

Lol koi! j'ai voté 5 car pour toi un upgrade fort c'est changé la ram le dd et le lecteur optique?
OUah... Prend une config C2D

Ah ok donc il faut regarder comment prendre la RAM en fonction du processeur, et pas en fonction de la carte mère (enfin si, aussi,,, mais la carte mère, les chiffres d'écrit, c'est ceux qu'elle "supporte officiellement" alors...)
ok ok...
Personnellement mon pc est synchro 1:1 et il est inoverclockable, celui de mon frangin, un pentium 4, est aussi en 1:1 (avec de la DDR), et le pc que j'utilise au labo', est en 3:4 (DDR2) mais j'ai demandé pour changer la ram,
ils ont accepté. Son FSB est de 200 MHz (800 MHz quad pumped) la ram c'était 512Mo de
PC2-4300 (266MHz <- CPUZ) et j'ai changé pour de la PC2-6400. Parce que pour moi la PC2-6400 tourne à 200 MHz (= DDR2-400) donc elle sera synchro en 1:1 avec le FSB. Si j'me suis trompé, je reverrai entièrement mon chapitre "mémoire vive" parce que ça veut dire que j'ai RIEN compris alors...
 
<EDIT : lol Xort4, ben du moment que je change CPU/RAM/MOBO c'est un changement "de pc" pour moi. >

=> fréquence réelle de la RAM de type DDR2 1066 => 266 MHz => 1:1 avec un FSB  de cette fréquence.
C'est le même raisonnement qui m'a poussé à écrire le message d'en dessus.

Alors Phenom II ou pas

Oui Phenom II mais pas tout de suite...
En attendant j'ai trouvé des choses sympa dans une déchetterie =)
c.f. ce sujet : ici
ça va m'aider à faire la transition je crois  

lol t'as récup encore des PIII!

Dernièrement j'ai monter un ordi et j'ai récup un p4 1.6Ghz+768mo de ram, ça aurai pu d'aider non?

En attendant, il est sous linux et ça n'a rien à voir avec Xp...

HEy j'ai récup' un Pentium 4 aussi ! (codename : Northwood) @ 2,53GHz (55mio de transistors, VCore 1.47)
Sur carte mère micro-ATX avec 256Mo de DDR !
 
Pis plein de prises USB (Yepeeee)
deux ports FireWire (je crois que c'est ça, jen ai jamais vus avant)
etc...
 
J'ai essayé de l'overclocker aussi... voir : ici (lien édité avec succès !)

marche pas ton lien swiss
 
Sinon t'as pas rep à ma question, c'est quoi ta futur config pour l'instant?

ah mince pardon c'est vrai il ne marche pas ce lien...
je vais l'éditer de suite !
ma "future config" j'en ai mis une capture d'écran il y a quelques poste en arrière... page 5, tout en bas.

C'est pas mal, mais une 620W ça fait beaucoup! une pite 550W me parait plus raisonnable, à moins que tu ne tente l'aventure du multi GPU!
En parlant de ça, tu compte prendre quoi comme carte graphique? j'en vois pas sur ta proposition!

J'ai écrit sous l'image :

 
Ok, alors la HX 520 Watts de Corsair me plairait bien mais je ne sais pas si elle a les mêmes qualités que la 620 niveau bruit/tensions/efficience

ça se vaut, aprés libre à toi de comparer l'apport de puissance au surcout d'une alim 620W...
Pour la CG, je conseille une 4870 1go pour la bonne raison que si tu veux jouer dans de grosses résolutions, les 1go sont utiles et ça aide pour le crossfire (les informations sont chargées dans chaques CG+le lien crossfire...mais ati semble avoir optimiser cela au niveau de Nvidia)

disons que je pensais en en prenant une de 620W, qu'elle tournerait jamais à fond... Or, c'est voulu, regarde ça (ce graphique revient dans tous les tests, ou presque et il a la même gueule pour chaque alimentation, en gros :
l'efficacité maximale n'est jamais à 100%, mais autour des 50% en étant grossier ±20%. Donc je me dis que si je pome 50% sur une alim à 620 j'aurais une bonne efficacité, tandis que ce 50% correspondrait à presque 70% par rapport à la 520. Sans compte que le bruit en sera réduit car moins chaude.
VOilà mon raisonnement. Mais s'il est faux faut me le dire !

Ben ça se défend! je te dis juste que pour moi le rapport entre le surcout et la puissance supplémentaire n'est pas avantageux !
 
En tout cas au delà de 600W, c'est pour des config de fou donc tu as raison joues la sécurité!

Oui c'est vrai, d'un autre côté je regardais pas vraiment le 'surcoût' mais la puissance d'utilisation où l'efficience est optimale. Pour le reste, c'est vrai que ça peut être utile par la suite, si tu rajoutte quelque chose, t'as de la marge comme ça (comme Homer ), mais le futur je ne le connais pas encore

je viens de recevoir une 400w et une HX620W de chez corsair
pas essayer la 620 mais la 400 c'est l'hallu pour le prix c'est la fête
en plus vu les tests sur cpc les alime corsair sont toujours un bon choix
 
étonnant de voir un Dell si vieux Jamais eu de problème d'alime ?

Jamais !
Non il a toujours été OK le matériel. J'ai pas eu de problèmes.
Mis à part le fait qu'il "manque" des pièces sur la carte mère (un slot mémoire) où qu'un disque dur m'a lâché après 8 ans, mais ça c'est "normal" par contre ça a pas été coton de réinstaller windows sur un disque qui sortait pas de chez Dell, mais sinon j'ai pas à me plaindre.
L'alim' tient toujours. Et elle a pas vraiment de marque...
C'est juste marqué made in...jsaipluoùqqpartunpaysasiatique ^^"
j'an juste entendu dire que les alim' Corsair de la gamme des HX étaient vraiment biens, et peut-être aussi les VX jsais plus trop, le reste elles sont moyennes comme la plupart des alim', sans descendre au stade des nonames, on est d'accord sur ce point !!!

http://www.canardpc.com/dossier-63 [...] Watts.html
c'est du bon

Qu'en est-il de ta config swiss knight ?

Ben il s'est passé des choses entre temps, donc comme j'ai trouvé un pentium 4 à la déchetterie du village, qui tourne à 2,53GHz, et que je l'ai poussé à 2,85GHz, avec de la DDR    comme mémoire vive (il avait que 256 Mo, j'ai viré et mis 1Go à la place, et avec une carte graphique géniale (Radeon 9000 series) comparé à ce que j'ai sur le Pentium III, (GeForce 2 GTS) ça me fait déjà tout drôle de voire XP démarrer en moins d'une minute, et de le voir fluide =)
En le poussant à 3,00GHz il plante sous super_pi et prime_95 mais sans crash méchant, c'est juste le programme qui dit qu'il y a une erreur mais windows est toujours utilisable.  
et quand j'ai lancé le premier 3DMark01 et que j'ai vu 5904 points, et que en l'ayant boosté, c'est passé à 7321, je suis content (j'ai même piqué la carte graphique de mon frangins pour voir... et là, ça dépote vraiment   plus de 16'300 points, héhé,... il existe quoi de vraiment bien sur port AGP ?)
 
Pis voilà... j'ai juste deux trois interrogations avec la mémoire vive mais sinon il va me permettre de passer le temps, parce que sur win98 c'est vraiment insupportable les pages web en flash avec photoshop qui tourne + d'autres p'tits trucs... Ah j'ai aussi trouvé une barette de SDRAM PC-133 de 512 Mo (qui vaut quand même pas mal cher dans le commerce) donc j'ai pu booster mon premier une dernière fois ... mais rien de transcendantal.
 
Voilà, en attendant de voir ce que les Phenom II sur socket AM3 donneront....  

de bien en agp boarf ... radeon 3650 ou 3450 ... au dessus tu sera gpu limited ( si ce n'est deja pas le cas avec  ces 2 cartes )

Salut madpo
hmm, je pense que ça je n'ai aucun moyen de le savoir avant d'avoir testé ?
parce que pour le moment avec la carte graph' de mon petit frère et celle qu'il y avait dans cet ordinateur j'ai l'impression que je suis limité par elle plutôt que le CPU... Mais merci du conseil
Au moins je sais que ça existe comme ça !

hnn un P4, sympa, si tu joues pas aux derniers jeux c'est vrai que ça peut suffire, mais lui 2 Go à XP, tu seras à plus l'aise comme ça dès qu'il y a de grosses applis surtout

Mais pourquoi ne pas prendre du C2D/C2Q au lieu des Phenom II?

socket s775 en fin de vie , l am3 lui commencera la sienne

Fin de vie ou pas ça suffit pour rivaliser avec les Phenom II.
Dans ce cas passe plutôt au socket 1366 sinon attends un peu plus pour le chipset P55 moins cher.

je crois qu avec son p3 il a du essayer de voir plus loin que deneb vs c2q

1336 c'est pour les 1337.
 
à un près.
 
trève de plaisenteries : trop cher, et j'sais pas ce qu'il va devenir...
si je devais partir sur du Intel, autant aller sur le i5...

 
c'est beau de rever....

Le s1366 a un bel avenir devant lui.Je suis décu de voir que ton post fait 6 pages, pleins de conseils mais au final rien de concrès.Je te shouaite du bonheur  avec ton ordi de recup et windos xp.

a voté 2.
j'crois qu'c'est clair là.

La c'est l'euphorie parce qu'il a trouvé un truc qui selon lui tourne mieux, ce qui est juste, mais à mon avis dans deux jours il revient parce que le PC marche pas => c'est frustrant de pas pouvoir jouer au dernier jeux