Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1754 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Cache L2 : 256k ou 512k ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Cache L2 : 256k ou 512k ?

n°3877392
trader
VDP forever
Posté le 17-02-2005 à 09:28:32  profilanswer
 

Bonjour,
Voulant changer mon processeur XP2000+, j'ai remarqué qu'il y avait des processeurs AMD XP2800 avec cache L2 256k ou 512k (Barton). Je suppose que 512k c'est mieux, mais la fréquence réelle est alors plus basse...Alors est ce que qqun pourrait m'aider à choisir , sachant que je fais surtout de la simu aérienne 3D (FS2004).
Merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 17-02-2005 à 09:28:32  profilanswer
 

n°3877541
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 17-02-2005 à 10:43:28  profilanswer
 

A prix egal, choisis celui avec 512k, qui sera plus rapide globalement, sauf dans les benchs...
 
Mais passer d'un 2000+ a un 2800+, ca ne fera pas de gros changements...

n°3877545
gor123
Posté le 17-02-2005 à 10:45:46  profilanswer
 

Squadra_HF a écrit :

A prix egal, choisis celui avec 512k, qui sera plus rapide globalement, sauf dans les benchs...
 
Mais passer d'un 2000+ a un 2800+, ca ne fera pas de gros changements...


 
moi je trouve que oui  :D  


---------------
Feed Back
n°3877707
trader
VDP forever
Posté le 17-02-2005 à 11:38:01  profilanswer
 

Ben, çà fait un "bond" en fréquence horloge tt de même !


Message édité par trader le 17-02-2005 à 11:38:22
n°3878145
sebastian ​kaine
Le Perfectioniste
Posté le 17-02-2005 à 14:30:00  profilanswer
 

c'est quoi exactement le cache L2 ! Une zone mémoire inclus dans le proc , ou sont stocké les variable et les calcul intermédiares , avant d'etre renvoyer dans la mémoire principale ?

n°3878910
trader
VDP forever
Posté le 17-02-2005 à 18:45:12  profilanswer
 

Oui, c'est celà je pense et j'ai cru comprendre que çà jouait sur les perfs, mais pas dans tous les domaines, d'où ma question pour les jeux 3D.
En bref, il y 2 paramètres très importants : la valeur de l'horloge réelle (en MHz) et le cache L2 (en Ko)
Mais AMD "jongle" avec ces 2 paramètres, donc pas facile....pour un non spécialiste !


Message édité par trader le 17-02-2005 à 19:23:28
n°3878912
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 17-02-2005 à 18:47:15  profilanswer
 

gor123 a écrit :

moi je trouve que oui  :D


 
Moi aussi.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3878914
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 17-02-2005 à 18:47:41  profilanswer
 

Et ils jouent en plus sur le ait qu'il y ait ou non du dual channel (socket 745 ou 929) pour determiner le Prating des A64, ca devient de plus en plus le foutoir!

n°3878915
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 17-02-2005 à 18:47:57  profilanswer
 

trader a écrit :

Oui, c'est celà je pense et j'ai cru comprendre que çà jouait sur les perfs, mais pas dans tous les domaines, d'où ma question pour les jeux 3D.
En bref, il y 2 paramètres très importants : la valeur de l'horloge réelle (en MHz) et le cache L2 (en Ko)
mais AMD "jongle" avec ces 2 paramètres, donc pas facile....pour un non spécialiste !


 
Dans les jeux le caxche est important ;)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3879459
glrpignolo
Posté le 17-02-2005 à 21:31:28  profilanswer
 

Oui tu verras une différence entre ton 2000+ et le barton 2800+. Tu gagnes 300 Mhz + les 512Ko de L2 + le fsb qui passe de 133 à 166 et qui a son petit effet aussi.
Moi j'ai vu la différence entre un 2000+ et un 2400+.

mood
Publicité
Posté le 17-02-2005 à 21:31:28  profilanswer
 

n°3879693
trader
VDP forever
Posté le 17-02-2005 à 22:59:22  profilanswer
 

OK, c'est encourageant !
A+

n°3879842
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2005 à 00:18:44  answer
 

trader a écrit :

sachant que je fais surtout de la simu aérienne 3D (FS2004).


 
Tiens, tu fais comme Oussama ? tu sais, que dans FS2004, ya plus les 2 tours ? lolol
 
Bon, tu fais surtout de la FS2004. je te conseillerai, pour le moment de passer sur un proco plus rapide mais aussi, plus de mémoire vive.
Apres si tu es plus gourmand ... c'est Athlon 64 sasn reflechir !!! enfin, faudrat reflechir un peu mais bon !!

n°3880011
trader
VDP forever
Posté le 18-02-2005 à 08:44:15  profilanswer
 

La mémoire, c'est fait : 2 x 512 Mo DDR400, la carte graphique aussi  : 6600 GT
Reste donc plus que le processeur....

n°3883171
trader
VDP forever
Posté le 19-02-2005 à 09:45:38  profilanswer
 

J'espère que c'est facile de changer un processeur....

n°4103160
gor123
Posté le 29-05-2005 à 14:51:17  profilanswer
 

Oui c'est simple mais cela doit etre fait delicatement.


---------------
Feed Back

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Cache L2 : 256k ou 512k ?

 

Sujets relatifs
Antec Super LanBoy : Porte ou cache ?Cache pour les bais pci du boitier
Disque dur : 8 ou 16 Mo de cache?Comment activer la "write cache" d' un HDD ?
Quelqu'un a essayer les hdd 16mo de cache ?cache L2 512 et 1024 : grosses differences de perfs ????
probleme de mémoire cacheComment optimizer la cache L2 de mon cpu?
DD sata très lent - (probleme de cache?)Comment flasher un bios de 256k dans une eprom de 512K
Plus de sujets relatifs à : Cache L2 : 256k ou 512k ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR