Salut tout le monde  
 
J'ai un CPU athlon64 3500+ tout neuf et je suis étonné par sa température plus qu'élevée:
 
45 à 50 C° au repos
jusqu'à 60 C° en charge
(air 25 C°)
 
c'est beaucoup non?
Les athlon64 ne devraient-ils pas être plus froids?
Z'en pensez koi?

ouai 60µ° o taket c bocoup
mai avec il é refroidi ton athlon?

J'ai 40-42°C au repos et 45-46°C pendant une partie de Lock-On (sur un 3400+).

Il est refroidi avec le rad de série+artic silver (bien posée!)
Boitier superlanboy alu avec 2 ventilos 12cm de boitier qui débitent
GPU en VGA silencer qui crache dehors donc pas de prob de ce coté

les socket 939 ça chauffe pas mal

rad de série
 
Achète toi un bon ventilo à la place ...

Oui mé lequel? en socket 939 yen a pas beaucoup

normalment les A64 ne chauffent pas bcp non donc c'est bcp oui, mais il est possible que ça vienne du rad d'origine, AMD est vraiment capable de tout en la matière, il suffit de voir le nombre de rad box disponibles sur les athlons XP, y a de tout... et pas mal de n'importe quoi...
 
donc si c'est pareil sur A64

Le rad à l'air pas mal, on dirait un thermaltake silentboost
(mais en alu...)

faut installer les pilotes aussi, sinon pas de cool and quiet

J'ai installé les pilotes.
Tiens d'ailleurs une remarque rigolotte sur le Cool n Quiet: Avec certains jeux genre Deusex 1 ou 2, à cause de cette fonction, le jeu tourne beaucoup trop vite car il s'adapte à la vitesse du proce lorsqu'il tourne doucement.
Sur DeusEx 2, c'était subtil. J'ai mis longtemps à remarquer.  

Une heure de FarCry : 38°C

Tiens j'avais pas mis le Cool & Quiet
 
 
On perd rien en performance quand on l'active?

Peut etre que tu l'as deja fait mais je le dis au cas ou pour que le C&Q marche, il faut installer le pilote AMD CPU

Oui je l'ai fait juste avant que tu postes (si si! )
 
Bon sinon ça détériore en rien les perfs du proc? Si il s'endort à chaque fois que j'ai besoin de lui ça le fait pas .

c'est quoi ton athlon64 . clawhammer , newcastle ?  
 
tu peux le savoir avec cpu z !!

 

 
Qu'est-ce que ça a voir avec ma question?
 
 
edit: ah tu parles à nOOb78 .

ben je parle a celui qui a lancé le topic vois tu  

mais j'ai un athlon 64 et le cool n quiet donc je peux aussi tenter de te  repondre .
 
plein de benchmark on été fait et il semblerait que l'on perde tres tres peu .
 
mais certaines personnes ont carrement des gros problemes avec certains jeux et ont ete oblige de l'enlever .
 
 
pour l'instant,je ne joue pas donc je le garde . je fais de l'encodage divx a fond et je n'ai remarqué aucune baisse de perf . j'essayerais sans pour voir quand meme .

En même temps, à 60 degrés en pleine charge, y a pas encore de quoi s'inquiéter, loin de là.

 
Faut pas m'en vouloir je suis  ,  

 
Merci beaucoup pour ta réponse

de rien . je ne l'avais pas mal pris du tout . ca m'a fait plutot rigoler . lol

 
Non le ventirad des Athlon 64 est bien meilleur que celui des XP    
 
Personnellement je suis a 29°C en idle avec le Zalman CNPS7000A-AlCU au taquet et le boitier ouvert    
Sinon le maximum que j'ai du faire ca doit etre 40° boitier fermé, mais bon je sais plus comment était le Zalman... Faut que je fasse des tests plus poussés
 
Pour le socket 939, effectivement ca chauffe beaucoup plus que le socket 754    
(voir le test des proc socket 939 sur x86-secret : le TDP des 939 est je crois bien meme plus elevé que celui du Prescott   )

Plus elevée je sais pas mais entre 80W et 100W surement.
 
Un volontaire pour lire les datasheet d'amd ? (fleme pour moi )

je crois que c'est à peu près 80W (je me souviens plus du chiffre des unités) pour les A64 en S754, et c'est 104W pour les nouveaux A64.

Et alors?
 
Avoir un TDP plus élevé ne veut absolument pas dire que le CPU chauffe plus. Le TDP est spécifié pour les constructeurs de systèmes afin qu'ils dimensionnent leurs solutions de refroidissement pour le cas le plus contraignant.
 
Le TDP donné pour les scoket939 est probablement celui d'un processeur dual-core tourantn à plus de 3GHz (processeur qui ne sortira que dans la deuxième moitié de 2005). En attendant, un processeur sur socket939 ne chauffera pas plus qu'un processeur tournant à fréquence égale sur socket754.
 
Le fait qu'un A64 tournant à 1.8GHz a le même TDP qu'un A64 trournant à 2.6GHz aurait pu mettre les mecs de x86-secret sur la voie (quoique, vu le niveau général des articles, fallait pas trop espérer).

Ca prend trois clics de souris pour le désactiver. Avec des profils multiples on peut même s'amuser à créer un profil spécial jeux sans Cool 'n Quiet (les options de gestion de puissance sont sauvegardées par profil, je m'en suis rendu compte en me demandant pourquoi le PC faisait plus de bruit chaque fois que qulqu'un d'autre l'utilisait avec le profil 'guest' que j'avais créé).

 
Oui, mais bon :
 
- deja je vois pas ce que t'as contre le niveau des articles de x86-secret    
Faudra me montrer un site qui a analysé aussi bien le système de leds des barettes Corsair "Pro" ...
 
- ensuite pour moi AMD aurait du etre un peu plus communicatif sur ce TDP, car si celui du Prescott avait fait scandale, celui de l'Athlon 64 sur socket 939 était inconnu avant qu'x86-secret le dise (en tout cas moi je ne le savais pas avant de lire l'article)
 
- troisièmement, tu dis bien que "Le TDP donné pour les scoket939 est probablement celui d'un processeur dual-core tourantn à plus de 3GHz" , n'empeche que si on regarde, les premiers processeurs socket 939 chauffent plus que les socket 754. Donc que ce soit dimensionné pour les processeurs octo-core pour 2015 ou pour maintenant, au final c'est genant pour le consomateur quand meme.
 
- quatrièmement, x86-secret dit bien :

moi mon socket 754 3000+ oc à 2330mhz ne chauffe pas du tout :
idle 30°c burn 50°c

tu t'es fais "broken" blue apple
 
anakin que la force soit avec toi

activer le cool'n quiet ds le BIOS ne suffit pas ?

 
Merci      

 
Non il faut les pilotes windows et tout le bazar...
(d'ailleurs est-ce que quelqu'un sait si ca marche sous Linux ?)

dans le noyau 2.6 il y a le cool'n'quiet si je ne me trompe pas

Trop d'erreurs à mon goût.

Faut se renseigner. Les pdf avec les TDP sont sur le site d'AMD.

Preuve? Non, l'article de x86 avec un échantillon de 1 et un protocole de mesure non détaillé ne constitue pas une preuve. Un TDP plus élevé non plus, puisque le TDP n'a rien à voir avec la consommation réelle.
 
Vu qu'un opteron trournant à 2.4GHz garde un TDP de 89W, il n'y a aucune raison logique pour qu'un A64 3800+ fonctionnant avec les mêmes tensions consomme plus.

Oui, ils se couvent bien de ridicule en confondant TDP et consommation. Et alors?

Chez moi l'option Q-Fan était activé par défaut dans le BIOS, résultat le ventilo s'est complètement arrêté de marcher à un moment ... maintenant que je l'ai désactivé j'ai 38-39°C en idle et 44-45°C à pleine charge .

 
   
 
Alors la j'aimerais bien voir ou...
A la limite qu'il y ai plus d'erreurs qu'ailleurs pourquoi pas, mais eux au moins font de vraies investigations techniques et pas seulement des benchmarks...
Sinon t'as des exemples (pas à propos du TDP hein )
 

 
Oui oui c'est vrai que quand on achète un proc on va voir le TDP, c'est le premier reflexe que tout le monde a d'ailleurs    
Plus sérieusement, ca ne me vient pas du tout a l'idée d'aller chercher cette donnée avant d'acheter un processeur. Si c'est présent sur un site de hardware, ca a de bien plus grandes chances d'etre diffusé que si ca reste sur le site d'AMD (en pdf en plus).
 
 

 
Ah bon? Moi je vois une sonde la. Certes ce n'est pas detaillé, mais bon on voit bien comment ils ont fait, c'est suffisant.

 
je suppose que c'est dû au fait que certains jeux se basent sur rdtsc pour faire les mesures temporelles, au lieu d'utiliser les QueryPerformanceCounter() etc etc...

 
tout dépends de la définition que tu donnes à "chauffer".
à dissipateur égal, la température sera plus haute, mais on est d'accord que le TDP est là pour indiquer quel niveau de performance doit atteindre le système de dissipation.

moi, g mis à jour le bios de ma CM et çà a résolu les pbs de chauffe du proc. avt, il était à 50-60°C, maintenant, il est à 30-40°C. et le C&Q marche bcp mieux.