Ah bah pas besoin de chercher : azertyazerty a tout récapitulé pour moi dont un topic que j'étais en train de lire :
- Ca chauffe beaucoup (je l'avais dis aussi )
- C'est hors de prix (je l'avais aussi laissé entendre)
- Et il a des moins bonnes perf que le C. C'est ca qui me manquait et pourtant c'est vrai. T'as qu'à regarder un ou deux benchmarks, et le Prescott (E) arrive presque systematiquement derrière le C (me rappelle plus du nom de ce core).
Non, le prescott, faut l'oublier (du moins maintenant parceque j'ai entendu des trucs comme quoi ils allaient l'améliorer, m'enfin en tout cas pas avant 2005).
Message édité par Dagnir le 30-07-2004 à 01:40:51