Reprise du message précédent :

Je crois que c'est le 486 qui a apporté le pipe-line

c'est le nom 'pentium' qui a 10 ans. le pentium 1 a + de choses en commun avec un 386+387 qu'avec un P4.

 
Itanium ? Xeon ?

J'plante un drapo

Le pentium n'a pas grand chose à voir avec un 386
A la limite, un pipe-line et une architecture superscalaire, c'est plus proche d'un P4

compte le nombre de nouveautés depuis le pentium 1, tu en trouveras bien + que les 2 que tu as citées entre le 386 et le pentium 1.
-out of order exécution.
-instructions SIMD (plusieurs générations, c'est devenu vraiment complet et adapté à presque toutes les routines)
-instruction à précision réduite pour accélérer les divisions et racines carrées.
-bus mémoire QDR au lieu de SDR.
-davantage de changements d'architecture pour permettre la montée en fréquence.
-davantage d'augmentation de la taille du cache et des perfs.
-cache L2 intégré, puis on die.
-bien que le superscalaire existe depuis le pentium, le nombre d'instructions moyen par cycle a davantage augmenté depuis.
 
et j'en oublie plein...

La différence 386/pentium me parait nettement plus fondamentale.
Pour le 386, le processeur se contentait de prendre les instructions les unes après les autres.
Avec le pentium apparait un décalage entre la suite d'instructions et ce qu'exécute le processeur en interne. Etre capable de commencer une instruction avant d'avoir fini la précédente, ou avoir plusieurs unités capable de travailler simultanément sur des instructions différentes, c'est une approche fondamentalement différente.
 
Ensuite, augmenter le nombre d'unités, avoir un pipe-line plus ou moins long, ou même ajouter des instructions, ca ne me parait pas aussi révolutionnaire, juste une évolution de ces concepts

le pipeline ne date pas du pentium.
Le pentium était le premier x86 ayant + d'un seul pipeline, c'est à dire le premier superscalaire.
C'est vrai que c'est marquant théoriquement parlant, mais finalement (et au niveau du gain d'instruction par cycle) ça n'est qu'une étape parmi beaucoup d'autres entre le 8086 sans pipeline (enfin je pense) et le P4 avec plusieurs pipelines très longs.
Et puis le jeu d'instruction n'a quasiment pas changé entre le 386 (qui était révolutionnaire pour un x86, contrairement aux 68xxx qui ont démarré directement avec un jeu d'instructions 32 bits) et le pentium.

Je ne sais pas qui a raison parmi vous tous, mais ce dont je me rappelle, c'est qu'un Pentium 100 était environ 2 fois plus rapide qu'un DX4 100... Je ne pense pas qu'on peut dire la meme chose entre un P233 et un PII 233, ni meme entre un PII 450 et un PIII 450, ni meme entre un P3 1.2 Ghz et un PIV 1.4 GHz...
 
Le plus grand fossé se situe bien lors du passage entre la génération 486 -> Pentium...
 
Yoyo*

le pentium 100 n'était pas tout à fait 2 fois + rapide que le 486, malgré un bus mémoire 64 bits/66MHz au lieu de 32 bits/25 MHz.
et puis il faut pas regarder les perfs à fréquence égale, sinon on va dire qu'un P4 n'est pas + performant qu'un pentium 1 dans certains cas.
Le successeur du 486 c'est le Pentium 60.
Et pour arriver au P100 il a fallu changer de finesse de gravure.

oui, mais à la sortie des P60 et P66, le 486 le plus rapide était le DX2-66 il me semble

Bref, le plus gros saut de performances a été obtenu lors du passage 486 -> Pentium
 
Le passage Pentium -> Pentiom 2 était pas mal
Le passage Pentium 2 -> Pentium 3 insignifiant à fréquence égale (ahah, je me rappelle le gros coup de pub pour les instructions SSE...)
Le passage PIII -> Pentium IV relevait presque du scandale...
 
Après, tout est presque subjectif, mais moi, c'est le Pentium qui m'a le plus marqué...
 
Yoyo*

les instructions SSE ont été utilisées progressivement après la sortie du pentium3. Maintenant y'a des softs qui tournent bien + vite sur P3 que sur P2. C'est pas parce qu'une amélioration n'est pas visible tout de suite qu'elle n'existe pas.
pareil pour le P4, le passage au P4 était peut-être merdique à fréquence égale, mais il ne tourne pas du tout à la même fréquence que le P3 à gravure égale. Les instructions SSE2 sont aussi très utiles, aujourd'hui on peut faire en SIMD tout ce qu'on faisait avant sans ça, et le gain de vitesse est énorme.

Si si Il y en a eu. Mais il faut bien dire que c'étaient des processeurs réservés pour les machines industrielles ...

C'est vrai que c'est des increvables ces pentium !! J'ai tjs un 166mmmx et un 200mmx qui tourne (un pour la moman un pour la copine) et ya largement de quoi faire pour word 97 et envoyer des emails  

 
Je suis d'accord...
 
Conclusion, on ne peut pas vraiment émettre un jugement clair et net, quant à savoir quel processeur (ou plutot quelle famille de procos) a le plus apporté. S'il est vrai que le passage 486 -> Pentium a constitué le plus grand fossé en terme de performance "appréciable immédiatement", d'autres évolutions ont sans doute autant ou plus apporté sur le long terme (genre PIII->PIV).
 
Ca sert donc à rien de chercher une réponse absolue à la quesion.    
 
Yoyo*

 
bof
C'est à peine un pentium MMX PRO
Et pour le MMX je sais même pas si le P2 à des registres dédiés

Question de nOOb, quelles majeures différences entre un Pentium MMX ou Pentium Pro et un Pentium II ?? (à part le Socket pour PI et Slot pour PII) ??

de toutes façons chaque changement d'architecture n'a servi qu'à continuer à suivre la loi de moore, à peu de choses près.

sur le pentium 1 MMX, le cache L2 est à 66MHz seulement car sur la carte mère.
le pentium pro a le cache L2 qui tourne à la vitesse du cpu, ainsi que plusieurs optimisations à tous les niveaux (sauf sur le jeu d'instructions 16 bits).
résultat: il est + rapide, surtout sur les nombres entiers où le cache L2 est important.
le pentium 2 est quasiment un pentium pro + MMX + instructions 16 bits rapides (correction du défaut du PPro), mais avec le cache L2 sur la cartouche, donc à seulement la moitié de la vitesse du cpu.
entre un PPro et un P2, la vitesse est souvent assez proche.
 

ben oui mais le ppro étant bien + rapide que le P1 MMX, le fait de lui ressembler n'est pas un mal.
le P2 a toutes les instructions MMX du P1 MMX, et heureusement, comme tous les cpu suivants, y compris les AMD.

oki, merci bcp Wave

Ah, je m'en rappelle de ce bon vieux temps ou on avait notre petite barrette de 256 Ko de mémoire cache
 
Vous vous rappelez aussi de l'histoire des cartes mères Pentium avec des fausses puces de mémoire cache en plastique?  
 
moi, je m'étais fait avoir, mais on revendeur m'avait alors donné une barrette de 256 ko de cache... C'est la première fois que j'ouvrais mon PC....
 
Ahhhhhhhhh, souvenirs ! Quand je pense que maintenant, je passe ma journée à charcuner ma bécane
 
Yoyo*
 

 
c'est aussi l'arrivée de la ram EDO... les premieres etaient vendues en bundle par intel avec une cm et un proc (un p90 for my) et mon 1er bios modé

c'est vrai qu'à cette époque on pouvait presque y aller au bourrin.
 
Je me rapelles avoir reussi à monter un ventilo pour pentium Intel sur mon IBM P166+ (un cyrix en fait) pourtant plus épais et donc nécessitant un ventilo spécial.
 
L'engin était plein de rayure profonde, le ventilo monté en force et pourtant ça fonctionnait parfaitement (mis à part que c'était un cyrix)
 
Faire ça maintenant sur un péquatre ou un athlon ixpé, faut pas avoir peur.

 
euh  il me semble pourtant: 486 DX4\66 (je pensais jusqu'a dx4\100...???)
 
'lut (sinon j'ai pas toutes vos references mais je suis passé du 486 à P200(et juste apres 233) et au P2-400 ensuite chuis passé chez Amd...
ben je sais pas lequel j'ai preferé... à chaque fois les possibilités augmentent et c'est interessant, j'ai bien utilisé le P2-400 (la galere c'est souvent la qualité des composants genre CM etc)

 
 
le 486DX4 chez intel c'est 3x75 ou 3x66MHz soit 486DX4-75 ou 100
 
en 3.3V chez AMD y avait plus rapide est en 5Volt ou 3.3Volt donc plus de CM compatible....

 
AMD a fait jusqu'au 486 DX4 120   (3*40MHz) Je crois bien qu'il était en 3,3V justement

 
ouhla...
 
486DX4 -75 -> 3x25MHz DX4-100 -> 3x33MHz  
 
je vais me coucher je commencer a faire n importe quoi...

 
effectivement
 
DX2/66 DX3/75 et DX4/100, c'étaient les principaux ...
 
C'était quand même terrible la première apparition des coeffs sur les procs ...
A l'époque déjà, on disait que c'était pourri et qu'il fallait mieux monter le bus plutôt que de mettre un coeff bidon ...
 
Maintenant, pour le P4 à 3.066 GHz, le coeff, il est de combien ? 23x ?

les 486DX4 75 et 100 sont sortis après les pentiums 60 et 66.

 
tu bosses dans l'informatique, dis-moi ?
 
euuuuh ... 80086 + 80286 + 80386 + 80486 + architecture p5 + architecture p6 ... Ca nous fais 6 générations ... L'Itanium étant considéré comme la suivante ... Ca fait donc bien la 7ème ...
(le problème de la génération du P4 a déjà été abordé sur un autre thread, et d'après Intel même, il s'agirait d'une génération intermédiaire nommée 6.8 ... à rechercher quoi ...)
 
 
Je ne sais pas où certains ont vu un 80186 puisque le 2 du 286 est pour indiquer la 2ème génération, mais on ne précise jamais le 1 avant que la suite ne sorte => 80086 ...

 
 
C'est vrai que les premiers pentiums sont sortis assez tôt ...

Vous voulez vous faire un petit plaisir et en savoir un peu plus sur ces vieux procs ... Allez faire un tour sur :
 
http://www.intel.com/intel/intelis [...] f_main.htm
 
(pas de 80186 qui tienne ! )

http://x86.ddj.com/intel.doc/186manuals.htm

Intel :
 
If automobile speed had increased similarly over the same period, you could now drive from San Francisco to New York in about 13 seconds.
 
Bonjour les accidents ...
 
 
 
 
 
c'est pour rire !

parce que tu crois qu'une page du site d'intel est la référence absolue sur tout ce qui a existé?:lol:
et puis excuse-moi mais chez moi on met un nombre entier pour dénommer une génération, pas un 6.8.
entre mes grands-parents et moi, y'a 2 générations d'écart et jamais un nombre à virgule.
une nouvelle génération c'est une nouvelle génération, on ajoute 1.

 
Parce que dans ta famille, vous êtes produits comme des processeurs ?

 
Ensuite, qui a parlé de référence absolue ? J'ai dit un peu plus ...

 
Used mostly in controller applications
 
(t'auras du mal à le trouver dans un PC .....)

une nouvelle génération c'est celle qui succède à la précédente, et on incrémente le nombre. Si on commence à écouter le marketing d'intel on n'a pas fini...
faut pas oublier que le P4 accélère internet:lol:
le P4 est sans doute le cpu qui a l'architecture la + différente de son prédécesseur, alors on va pas dire que c'est pas vraiment une nouvelle génération.

j'aurais mieux fait de fermer ma gueule quand j'ai posté ça    
 
et le 186 existe, il suffit de faire une recherche sur google