sur impact    
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8505
 

 
 
  ralbol de intel !

Le pire c'est que c'est un mec d'IBM qui le dit    
 
 

Bah vu la source de la news, je ne me ferais pas trop de soucis à votre place....

 
c'est peut être une intox , avec l'arrivé du PALADIUM , nous voilà, bien avancé maintenant...
   
 
micro informatique  = prison ?  

attention à l'intox à but mercantile ! IBM dit ça pour "couler" AMD avant l'heure ! Rappelez-vous les ventes de Dreamcast quand SONY à annoncé les performances mirifiques d'une console pas encore produite !
 
Ce n'est pas parce que IBM prévoit cette dégringolade qu'elle va avoir lieu.

IBM  seraient-ils des menteurs..

A côté de ça INTEL prévoit dejà les 20Ghz ! N'importe quoi ! Et tout le monde vient d'oublier les titres tapageurs de nVidia pour le FX et ses perfs plutôt moyennes au final ?

Quand il s'agit de vendre plus aux moutons, oui

 
je comprends mieux le politiques, aprés tout ce sont des ricains   pas de quoi s'étonnné surtout en ce moment...

 
kler

C'est le titre tapageur d'un article de The Inquirer. Suite à un autre article de Fortune, The Inquirer a remarqué une phrase symptomatique de la part du fils du concierge du jardinier du cousin de Bill Zeitler, vice-président de la section serveur d'IBM, annonçant qu'il n'y aura pas de place pour AMD et ses Opteron/Athlon 64 d'ici à 5 ans. Selon lui, seuls Intel et IBM rafleront tout le marché, et quand on sait qu'AMD qui croule sous les dettes table tout sur ces 5 prochaines années et sur ses microprocesseurs 64 bits, Bill Zeitler sous-entend clairement qu'AMD ne tiendra pas le coup bien longtemps...  
 
Alors qu'IBM a fortement appuyé AMD ces dernières années quant à ses recherches sur les CPU 64 bits, annoncer une chose pareille prouve un retour de veste magistral. Les derniers benchmarks n'auraient-il pas plu à Big Blue ?
 
   

A mon avis, le P-Rating est une des plus grosse connerie qu'AMD a fait, et vu sa dificulté à monter en fréquence et a concurencer intel au point de vue perf., ça ne m'étonerait pas...
 
Surtout que le 64 est prévus pour septembre, intel va à mon avis bien le distancer...

 

au contraire
sachant que l'acheteur potentiel moyen se base sur le credo : Mhz = vitesse ben AMD a bien fait de sortir son PRating ...
 
Par contre il se trouve que il n'est plus tt à fait à jour aujourd'hui

Eh oh, les gars, lisez l'article de Fortune avant de vous alarmer ...
The inquirer a juste transformé un article, pour en faire une news alarmiste sans véritable fondements; de simples conjectures sans véritable analyse.

ok, on peut avoir des doutes sur The inquirer mais la lecture de l'interview sur Fortune du gars de chez IBM...
 

 
 

Face aux gogs de la grande consommation qui font les choux gras de INTEL, AMD ne pouvait pas tenir le coup en disant : nos processeurs tournent moins vite mais QUAKE3 est plus rapide avec un ATHLON 2Ghz qu'avec un P4 2.5Ghz ! Les gens n'en auraient rien à foutre ; leur truc, ce qu'ils vont voir c'est ATHLON 2Ghz < P4 2.5Ghz. C'est tout.
 
Alors à ce niveau là, je vais te dire, je ne coirs pas qu'ils pouvaient faire autrement chez AMD

c'est bizarre..
Je parierais avoir lu qque part que AMD et IBM venaient de signer un accord de partenariat.

 
http://www.hardware.fr/news/imprimer/5473/

c'est exact.

 
Tu as lu l'article de fortune ?

ibm dit peut être cela mais  
si il avait convenablement bossé avec amd peut être que le 64 serait sorti plutôt
moi je dis que le cousin du président d'intel travaille chez ibm
et quand sous marin cela sent les spéculateurs boursiers  
hein c'est vrai les gars ?
 
p'tain personne ne veut qu'amd parte
cela va nous donner un crosoft version processeur encore intel tout seul

Le monde des affaires est une véritable arène ou les coups les plus bas sont souvent donnés.
 
AMD doit rester en course pour maintenir la concurrence et obliger INTEL a revoir ses tarifs à la baisse.
 
Mais enfin AMD doit dans un même temps ce bouger la couenne et sortir des processeurs dignes de tenir le haut du pavé. C'est visiblement pas le cas du Barton qui affiche un mensonger Prating.  
 
Dans le cas contraire, si AMD se plante, on pourra dire adieu à l'outsider. Nos portefeuilles vont ensuite grandement souffir lors de l'achat de matos, INTEL régnant alors en maitre et sans partage sur le marché des processeurs.

exact aussi.
 
(attention aux fotes )

Mais putain vous avec lu l'article de Fortune ? Sérieux ?
Arrêtez de faire des commentaires sans avoir lu ce qui est écrit
 

 
 
Franchement, faut arrêter les substances hallucinogènes  
 
Ce que dis le mec d'IBM, c'est que sur le marché des serveurs haut de gamme 64 bits, dans 5 ans il pense qu'il n'y aura que Intel et IBM. Depuis quand le marché serveur constitue la majeure partie des ventes d'AMD ? Depuis quand on apporte un crédit important aux dires d'un conccurent sur un autre conccurent ?
 

 
 
Alors de là a en faire un parrallèle à 2 FF comme l'a fait the inq. ... voici powa ... c'est sûr ca fait des hits  

 
Ouf le sauveur, lui au moins il sera écouté !

il était temps ...

Donc au passage, il compte avoir éliminé les autre constructeurs de CPU 64 bit comme HP ou SUN...

nan c'est pas vrai ce que tu dis
la verite c'est que cyberdin met au point un super processeur en 2003, en 2006 les ordinateurs controlent tous les armements et que en 2007, ils declanchent une guerre thermonucleaire et utilisent les Terminators pour exterminer les derniers nids d'humains ayant survecu auconflit!!!
 
sarah, ton fils doit vivre
  il arrive
 
I'll be back

sûrement

cela dit AMD est pas en super forme en ce moment coté finance.
 
et ils peinent à concurencer Intel niveau perf, surtout avec la sortie du Barton 3000+ qui fait un peu petard mouillé.
 
bref j'espere que l'Athlon 64 va permettre à AMD de redresser la barre, mais pour ça il faut absolumment qu'ils arrivent à monter en frequence, parce qu'en attendant le rouleau compresseur Intel continue d'avancer

je l'ai survolé    
 
Mais bon, ce que j'ai compris c'est que AMD joue un coup de poker sur le marché des serveurs.
 
 

 
niveau perfs ils sont deja out depuis longtemps ceux la

en attendant HP est encore 2eme au top 500 des serveurs les plus puissant : http://www.top500.org/list/2002/11/
 
et ils en ont pas mal dans la liste...

 
mais la tu parles de super calculateurs, pas difficile d'etre dans les premiers quand on aligne plusieurs milliers d'ordinateurs qui remplissent des salles immenses
 
 
mais au 1 contre 1, la roue a tourné depuis longtemps :
 
http://www.specbench.org/osg/cpu20 [...] u2000.html

Moi je dis Nvidia mort dans 5 ans ...

blame canada ! blame canada !

 
excuse moi je croyait qu'on parlait de vrai ordinateurs  
le "high-end microprocessor business"
 
bon si tu regarde en fin de liste t'a un bo peloton de HP SuperDome avec 128 CPU et de SUN Fire 15000 à 144 CPU.
 
c'est utilisé par des Fac, des banques, des constructeurs de voiture... bref c'est pas que des prototypes ou des machines de recherche.

 
Ca montre surtout une grande faiblesse de la part d'AMD, et démontre qu'il ne sait plus beaucoup monter en fréquence. Surtout qu'au départ, son P-Rating était largement supérieur aux équivalents chez intel et maintenant, sur les nouveaux processeurs, il est maintenant un peu à la traine...
 
Il ne faut pas oublier que par le passé, la grande force d'AMD  était que ses processeurs étaient à fréquence égale plus puissants que ceux d'intel. Maintenant pour maintenir sa part de marché, il va surment devoir baisser ses prix...