bonjour tou le monde
 
bon voila mon problème: je veux me refaire un pc entièrement pour jouer alors au début je me diser de prendre un AMD vu que y on une très bonne réput pour les jeux. mais voila en regardant le prix des intels 2.6 et en regardant les critiques je me suis aprerçu que pour un processeur a 180 on atteigner facilement les 3 ghz en overcloquant un peu...  
alors que me conseiller vous sachant je n'est pas un très gros budget?
 
ps: sinon je suis un peu débutant en overclocking car j'ai les boules de niker le processeur alors j'ai jamais essayer. si il y en a qui me pourrer me passer un lien expliquant simplement comment bien overcloquer justement les intel se serai sympa.
merci pour vous réponses

dejà si tu n'as pas bc d'argent achetes chez cd discount.
 
Apres le choix intel ou amd, c'est encore une histoire d'argent, enfin a mon niveau...
 
intel ou amd pour du jeu , prend de l'amd, c'est moin chere, et investi ds une carte video qui tient la route.

conseil formidable

Dans ton cas, le plus important est déjà de prendre quelque chose d'homogène pour eviter la casse avec une mémoire instable, une alim pourrie ou une ventilation sous dimensionnée.
 
Et ensuite de faire monter le tout par des mains expertes qui ne feront pas n'importe quoi.
 
Coté machine, selon budget et si tu veux overclocker, tu peux regarder du coté des Barton 2500+ associés à une carte mère en NForce 2 (NF7-S, etc...) ou KT600 (A7V600 / -X), de la mémoire PC3200 de fabricant non générique, une carte à base de 9600 Pro ou mieux.
 
Après, tu economisera très clairement en prennant un AMD, tel un barton 2500+@3200+ (si tu es pas trop malchanceux et trouve quelqu'un de suffisament compétent pour te faire ça bien), ce qui te permet de te prendre une carte graphique plus costaud à coté.

(pour les boutiques en ligne, je conseille plutot www.materiel.net, www.ldlc.com etwww.crucial.com [pour la ram])

entièrement d'accord avec vous, le montage c pas trop un problème mon père est informaticien... mais sinon c vrai que lorsque vous voyer que vous attaigner + de 3 ghz avec un processeur à 150 euros et que un AMD a 100 euros n'attein que les 2200 mhz overcloker et ben vous vous poser un peu de questions...

pour la DDR prend de la Pc3200 chez Crucial , www.crucial.com

la frequence ne fait la performance : l'xp@2200 sera equivalent à un p4@3ghz

 
c'est un peu exagéré mais bon    
 
 

ok, donc je pense qu'un petit 2600 fera l'affaire avec 512 de ram, merci de vos conseil, @ +

j'ai eu un XP 2600 il est tres bien ce pross tu peut l'acheter sans prob et pas cher en plus

 
un  2600+ tourne a 2ghz
 
o/c il peux atteindre facilement 2.2ghz. et là tu obtient un 2800+
 
alors 2800+ ou p4 a 3ghz c la meme chose a 8% pret....
 
 
et moi un 2600+ pour 700fr... je crash pas dessu! qu'est ce que tu as chez intel pour 700fr?
 
 
alors ce que tu ne met pas ds le proc tu le met ds la carte graphique! moi je vois bien une 9700pro ds la bete.

 
spa la mem chose alors  

 
ça ne sera jamais la meme chose! mais a l'heure actuel 8% c totalement negligeable si c pour jouer!

p4 3.0 => 9242 MIPS  
xp2800+ => 7972 MIPS  
 
(ALU)
 
ca f une difference significative en termes de perfs brutes tout de meme  

 
toutafé  

 
bah vi, pis avec la meme somme d'argent tu me monte 2 pc
 
un p4 3ghz & un athlon 2800+... et avec la somes restante tu investis ds la carte video...
 
tu preferes quoi?
 
un p4 avec une gf4 ti 4200 ou un athlon 2800+ avec une ati 9700 pro...
 
tes 9200 pt tu peux les remballer... moi je tape 13500 pt en fsaa 4X et anis 16x... -> 2600+ & 9800 pro.

maintenant si le monsieur encode des mp3, divx plutot que de jouer.. je lui conseil fortement l'intel.

 
c koi le rapport ???
je te parles pas de prix là bobby !!!
je te parle de perfs  

Astu le nombre de MIPS pour un P4C 3.2 stp merci

 
je ne suis pas là pour discuter perf, mais de conseiller l'auteur de ce topic sur un choix avenir.
 
Sinon oui le P4 a frequence egale explose l'amd. oui l'intel a un o/c plus interessant. Mais chez intel ils sont tres chere & ils ont oublié qu'un proc ça ne fesait pas tout ds un jeu...

 
9858  

merci beaucoup

tu prends un 2500+ qui passe en 3200+ (2200Mhz) dans 99% des cas
 
c'est a peu pres equivalent a un P4 3Ghz.
 
tu le couples avec une NF7-S de la PC3200 crucial et un zalman 7000A AlCu et une bonne carte video:
 
300EUr l'ensemble CPU Mobo RAM ventilo, les P4 peuvent aller se rhabiller coté tarif, meme s'ils ont d'autres arguments (sur l'encodage principalement).

 
et le barton 3200+ ?

 
8404
 
lol

?

 
laisses tomber, ils ont acheté intel! alors il ne faut pas leur dir qu'ils ont fais une connerie de mettre 150? de plus pour le meme proc xhez amd pour en réalité gagner si peu...

euh tu aurai pas le nombre d eMIPS pour le P4C 2.8 stp j'en ai un et je pense prendre un P4C 3.2 jaimerais voir la différence

petit scarabée, il faut que tu saches que se baser sur un seul bench, et en tirer des conclusions directement, c'est mal

 
perdu g un nforce2      

 
8625

thanks

 
une fois c'est l'un, une fois c'est l'autre qui est devant
(avec une prédominance pour un devancement par le p4, ok )
j'apelle ça équivalent

"En effet si l´on exclu Winstone 2003 qui nous semble vraiment trop favoriser les Pentium 4, l´Athlon XP 3200+ n´obtient au global et en moyenne "que" 96% des performances d´un Pentium 4 3.0C GHz avec HyperThreading." ©Marc
(3200+ = barton, 2.2ghz, fsb 400)

 
c'est ce que je disais.. pour un joueur....

pour un joueur, prendre un athlon est un excellent choix
pour quelqu'un fait fait de la video, c'est en effet plus que discutable