Bon, je sens que les trolleurs vont adorer ce topic. Je veux une réponse claire, pas besoin de grand discours, merci d'avance.
 
Je suppose que la question a déjà été posé mais une recherche rapide sur le forum ne m'a pas éclairci.
 
J'ai entendu dire que :
 
- un Barton 2800+ = un Pentium 4 2.6C (niveau performance). Vrai ou faux ?
- l'HT n'est supporté que par XP, mais qu'il était possible avec le SP4 de le faire tourner sous 2000. Personnellement j'hésite entre un 2.6C et un 2800+, mais dans tous les cas je resterai sous 2000, donc qu'en est-il au final ?
- que l'HT n'apporte pas grand chose en pratique. Vrai ou faux ? Si faux, quoi concrètement ?
 
Merci pour vos réponses, désolé si les sujets ont déjà été traités.

- vrai (si je me souvient bien des test de marc)
- si ta les sous le P4, sinon le le amd c bien, aussi perf et moins cher (mais moins de garentit, moins d' o/c, pas de rad fournis avec)
- Faux. sa apporte rien en perf brut (donc si tu me 1 min sans HT pour compiler un truc, avec sa te prendra tjs 1 min (ou un peu moins))
Mais sa permet de lancer une application "lourde" et de continuer a travailer trankil.
Genre tu lance une compression winrar, a part tes acces disque dur lent, je remarque aucne differante meme si les 2 application son a un nivo egal de priorité

OK, merci pour ces éclaircissement. Disons donc que l'HT apporte plus de souplesse en multitâche. Par contre, cela ne répond pas à ma question 2 : l'HT est-il complètement supporté par Windows 2000 ?

je sais pas.
 
moi j'ai juste:  
P4-A 2.4Ghz sous 2000 (donc sans HT)
P4-C 2.4Ghz sous XP   (avec HT)
 
mais pour HT et 2000 je c po trop t'aider

1. C'est plus ou moins ça. De toute façon, à partir de 2GHZ ou 2600+, il faut vraiment utiliser des applications très lourdes ou des benchs pour voir la différence. Donc, si tu prends l'un des deux, tu seras quand même satisfait.
 
2. L'HT est supporté par 2000 pour les applications multi-threads. Dans les applications non multi-threads, tu as une baisse de performances sous 2000.
 
3. L'HT est très pratique pour quelqu'un qui a constemment plein d'applications ouvertes, le confort est là, il n'y a pas à le nier.

 
Je comprend pas trop comment ça peut influer sous 2000 et pas sous XP... Si l'HT est supporté sous 2000, pourquoi celui ci serait désavantagé pour les applications mono-threads et pas XP ?

 
Pour la simple et bonne raison que billou il veut vendre tout plein d'XP/2003, donc pas de révision du noyo de 2k...

 
que veux tu dire moins de garantie?
 
ta du oem et du retail et mon athlon retail à 3 ans de garantie et un Heat Sink Fan
 

 
sa veux dire que pour faire passer un athlon en garantit si tu change la pate thermique, si tu change de radiateur ki fait de bruit, si tu as o/c ou tu as effriter le core en l'effleurant avec un alliance.
Bien ta garentit tu peux te la mettre ou je pense.
 
Chez intel il regarde juste si le cpu est bien dans la boite.
 
En j'ai essayer chez plusieur mag,c souvent comme sa que sa se passe

va donc expliquer ça aux gars qui ont grillé leur cache L2.

En fait win 2000 ne sait gérer que le SMP donc il gére les différents threads pour qu'il soit exécuté sur des processeurs physiques en pleine pocession de leur ressources.
Avec l'HT win 2K croit avoir un SMP et leur envoie des threads SMP qui tourne au ralentit car le P4 ne peut leur fournir suffisemment de ressource.
 
Win XP lui fait la différence entre l'HT et le SMP et gère les threads en conséquence.

Merci Jacques Houille, c'est plus clair comme ça. Donc si j'ai bien compris, vu que je veux rester en 2000, le HT du P4 ne va pas m'apporter grand chose.