Reprise du message précédent :

c'est bien ce que je pensais avoir compris
parle-t-il d'un CPU full 64 ou d'un A64, ce qui est bien différent.
Car s'il parle d'un A64, je me demande comment font tous ceux qui ont ce processeur pour l'utiliser alors.... je doute que tous utilisent linux par exemple. Je pense que bcp utilise un Win 2k ou XP 32 bits. Et pourtant, ça semble fonctionner (pas trop de plaintes ici). Remarquez, c'est un peu prévu pour, donc bon....

faut te suçer la bite aussi ?

Tout le monde se focalise sur les 64bit du l'A64.  
Alors qu'il faudrait plutôt regarder ses excellente performances en 32bit grâce (en autre) à son contrôleur mémoire intégré.
Le 64bit, ce sera un bonus pour plus tard, quand le soft sera là.

tient on dirait mon post quelques pages en amont

 
 
en gros, je trouve que le 64 bits et trop en avance sur sont temps, oui c'est un beau et bon proco...je dis rien de mal contre, mais je trouve qui y a rien pour le faire roulez à ça pleine capacité.
 
1: ta pas le os
 
2: ta pas les MB qui sont super
 
3: le prix est encore vraiment élevé
 
 
mais tu as la performance, alors perso j'attend encore 1 ans en gardant mon p4E et on vas voir plus tard la vrai bonne cause qui seront me faire changer d'idée
 
comme le pci xpress, la ddr-2, le putain de CG de fou qui arrive et bla bla  

 
 
boffff! si tu veux

 
 
qu est ce qu il faut pas inventer comme raison pour le descendre ce pauv' proco' tout gentil  

et pour le prix c est similaire l euipement en A64 et P4C, ca a deja été evoqué  

je pense qu'il essaie de se rassurer parcequ'il a acheté un p4E... raasure toi mon gars, çà n'est pas une merde, mais bon, à choisir

euh, si, tu as, y a pas que M$ dans la vie

super dans quel sens ? tout ce qu'on leur demande, c'est d'être stable

pas plus que les solutions Intel actuelles, mais plus que ces bons "vieux" Athlon XP il est vrai

 
Meme si ça va lui redonner un peu de jeunesse, les configs actuelles seront depassés .  
 
Je reste persuadé que la generalisation et la dispo en masse des OS + progs 64 bits depend du bon vouloir d'Intel. Tant qu'ils ne sont pas pret et decidés à sortir à leur tour un proc 64 bits les editeurs ne se pencheront pas à fond dessus.

De toute façon :
Date d'arrivée sur le forum :  le 20-04-2004  
et il a même pas mis à jour sa config dans son profil!
 
Donc je pense à trolly même si c pas vendredi

Arretez avec vos histoire de 64bit
J'ai l'impression, à vous entendre que si l'A64 n'avait pas ces instructions supplémentaires, ce serait un bon CPU.

Pourquoi c'est pas un bon CPU ?

 
c est également mon snetiment, c n importe quoi  

 
regardez j'ai vraiment pas le goût de me tapez une gue-guerre ici ok tous cela reste amical    
 
1: oui c'est vrai on a pas que M$ mais que cela est quand même vachement important pour le commun des mortels comme monsieur et madames tlm
 
2:je vais te dire que c'est mots "la putain de mémoire cause des problème"
 
3:dison que le prix face a du Intel c'est kif-kif mais comparer à ce que tout ce qu'AMD nous a montrer jusqu'ici c'est moin abordable dison pour etre plus clair

je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se focaliser sur ce point (j'en ai déjà parlé), mais il ne faut pas pour autant l'ignorer. Je saurais parfaitement quoi en faire de ces extensions 64 bits si j'avais un tel proco.
De plus, il y a ça et là qques "arguments" tendant à démontrer l'inintérêt de cette archi, qui n'ont aucun sens....

si c'est du troll il est quand même vachement fort, plus vrai que nature

 
ha ha ha! tu es drôle toi...c'est toi depuis tantôt qui me relance    
 
non sans farce...de mon côté j'attend et cela sera juste meilleur pour moi je crois    
 
de toute façon je vais y passé au 64 bits un momemt ou un autre, mais quand cela en vaudra la chandel...
 
comme du ddr2 et des os 64 bits et tous le tra lala, mais pas maintenant

le commun des mortels n'en est pas encore à acheter ce genre de machine de toute façon.
de plus, je rencontre de plus en plus de mortels tout ce qu'il y a de plus commun (:D) qui s'affranchissent de Windows sans réelle difficulté.

L'A64 est un processeur 64bit ET 32bit. Si le 64bit vous plait pas ben oubliez-le et imaginez c'est c'est un processeur 32bit only. Et là vous allez découvrir qu'il tourne parfaitement bien sur un bon vieux XP Pro 32bit. N'est-ce pas Hattori Hanzo?

 
 
repardon mais, le 64 Athlon XP à été annoncé comme processeur de monsieur et madame tlm justement....et non pas classifier underground car ceci est le fer de lance des proceseur de AMD  

 
oui mais on as eu vraiment beaucoup de misère avec la putain de mémoir   c'est pour cela que j'hésite encor

Un A64 marche sur le WinXP Home 32bit avec interface "Playmobile" de Mr et Mmme tlm
Tu le fais exprès ou koi Hattori Hanzo?
 
edit:
Pour les Pb mémoire, j'ai vu ça que dans l'article de Tomshardware. Sur ce forum rien de particulier

 
de quoi tu parles j'ai jamais dis qui ne fonctionais pas, je parle du problème qu'on a eu avec le mémoir

 
et bientot : Win 64 bit avec une interface Playsgool

Il était sous-entendu que l'A64 cécessitait un OS non accessible par Mr et Mme tlm.

 
et voilà pkoi j'attend...c'est comme hier ça, j'ai lu à quelque part je ne me souvient plus, qu'ils ont sortit au japon de graveur dvd 16x double couche mais qui vas seulememt pouvoir graver des dvd double couche  
 
1: quand il vas en avoir des dvd à vendre double couche
 
et
 
2: dans seulment 6 mois quand tu vas pouvoir faire un mise à jour du firmware
 
 
d'après vous, cela vaut-il vraiment la peine d'acheter ce graveur à un prix de fou.....pour ma part NON! et bien c'est la même chose pour le 64 bits même si il roule bien pour certaine personnes,perso j'attend et cela pour le meilleur je crois      

Précisons qu'Intel va produire du 64bit intégralement pompé sur AMD, et que Krosoft y va de son OS dédié

 
 
  je savais pas

 
est-ce qu'un 486 marche mal sur un OS 16bits et avec des jeux 16bits? non , un bon DX2 ou DX4 fera ses 60fps sous wolf3D

 
toi il est vraiment temps que tu changes de config  

 
qqun a rappelé que le controlleur mémoire est intégré à l'athlon 64 (la révision CG corrigeant quelques pb avec les barrettes si elles ont telle taille et qu'on veut utiliser tous les slots)
et déjà, c'est les mêmes chipsets pour socket 754 et 940, à une variante près (nforce3 150 contre nforce3 pro 150), alors je pense qu'on verra les mêmes sur 939

 
ben on en voit pas beaucoup des possesseurs d'A64 ici, d'ailleurs c'est surprenant vu le nombre de votes en sa faveur.
 
Mais autant un article favorable de tom's j'ai pas plus confiance que ça, autant s'ils épinglent le problême de mémoire, j'y crois.
A ma connaissance ils n'ont jamais parlé du bug nforce2, si ? Alors si ils parlent de la mémoire de l'A64 c'est qu'il ya baleine sous gravillon  

 
euh je viens à peine d'upgrader (qques mois)

Hattori Hanzo> L'A64 grave aussi du simple couche

 
et bien merde je me demande bien pkoi j'ai attendu aussi longtemps    
 
viva la 64  

çà s'appelle IA32e ou EM64T

 
et il est pas du tout plus cher que le graveur simple couche d'intel
et en plus les DVD double couche existent depuis 10 ans et c'est gratuit
http://www.linux.org/

 
.. parce qu'ils osent pas dire AMD64
(dans le même genre ils pourraient dire i386 plutôt que IA-32 )

en plus çà accélère internet, alors pourquoi s'en priver