voila ca serait pour un futur upgrade mes ca serait pour savoir qu'est-ce vous me conseillerez de prendre pour d'ici 1 a 2 mois pour environ 400 / 500 euro...
 
merci  

a voté    
J'ai mis Athlon 64 ...
Mais ça risque de dégénérer en guerre Intel VS AMD ton topic

J'as mis Amd Athlon 64Bits...
 
n'hesites pas...je suis pro Amd...pour tout un tas de raisons, rapport qualites/prix, performances, etc...Intel a egalement ces qualités...'lo l'...  
 
bref...les réelles différences significatives restent le prix....1 point pour Amd...mais les pentium chauffe beaucoup moins...1 point Intel...a choisir sans hesiter Amd..........................................      
 
le restent n'est que futilités et depend grandement du materiel que tu utilise avec ton procs...alors...
 
 
PS: il existe le meme probleme entre Ati...et Nvidia...les inconditionnel de l'un trouveront toujours a redire des  inconditionnel de l'autre..
 
@+

 
Faux, c'était vrai à l'époque mais maintenant ils ont la même température voir Intel qui chauffe plus notamment ceux avec un core Prescott...Moi j'ai voté athlon 64. Pour moi le gros avantage d'Intel c'est l'HT...je ne vois pas d'autre avantage

j ai mis P4C
parceke les A64 ne seront pas exploité comme il fo tant kil n y aurra pas d OS correct et des application 64bits. soit minimum 1 a 2 ans

+1
C'est meme Intel qui chauffe le plus!
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026

 
+1 c'est du bon sens ca  

d'ici 1 a 2 mois je sais pas... mais quand il y auras le socket 939...
 
A64
 
pi maintenant que ce sont les pross AMD qui chauffent moins (cf lien deja posté ci dessus http://www.anandtech.com/cpu/showd [...] i=2026&p=3 ), je me demande ce que les pro intel vont trouver pour justifier les ? en plus qu'il faut mettre pour un intel  
(parcequ'apres tout c'est ca le nerfs de la guerre...)
 
sans compter que même sans wondows 64 (qui ne sortiras pas dans 2 ans a prioris...) le perfs du pross sont deja plus que comparable au p4, surtout prescott, et s'amelioreront avec les prochaines version...

Les A64 sont rapides, stables (et silencieux, merci le C 'n Q) maintenant, avec les applications 32 bits actuelles. Ce qui a été écrit revient à dire: "Faut pas acheter ce produit maintenant malgré toutes ses qualités parce qu'il risque de devenir encore meilleur dans le futur".
 
Débile (avec un grand D).

 
Je suis ni pro AMD ni pri Intel, je suis pour ce ki marche le mieu o moment de mon achat.
 
en ce moment, je suis sur de l Intel car comme je l ai expliké pour moi le A64 ne sert a rien en 64bit et pour le 32bits, le prating de AMD montre bien ke c est la meme chose.
pour ce ki est des AMD XP, je les trouve parfait, mais les chipset ki l exploite comme il fo sont de veritable calamité (Nforce2 inside)
 
 
donc peut etre ke mon prochain sera un A64 (o vu des perf medioce du P4E) mais dans l imediat je trouve ke la config la plus abouti est le P4C
 
 
edit : soulignage de config, car je prefer parler d une machine complete plutot k un processeur

 
+2  

Intel 1 valeur a ne + investir, il est finit, il a fait un mauvais choix d'ou qu'il va morfler un max....il a +rien dans la coulotte pour sortir, il est fini.

 
??????  -2

 
ta montre avance un peut, d environ 3 jours.
 
edit :  j allais oublié les    parce ke ton post ma bien fait rire

 
+1  
 
Je suis egallement tres deçu par les premiers Prescot mais pour l'instant :
 
-les A64 sont aussi cher que des P4 equivallents.
-Les sockets actuels sont en fin de vie.
-Quand on me parle de chaleur, faut pas oublier aussi qu'un P4 qui chauffe autant qu'un AMD tourne au moins 1Ghz plus vite.
-Que le ventillo P4 box suffit meme en cas d'overclocking à condition de ne pas etre tres exigent niveau silence...alors ques les ventillo Box AMD    
-i865/i875  
-Overclocking toujours tres favorbale au P4; montées en frequences plus que laborieuses du coté d'AMD.
 
Donc pour l'instant: P4 + ixxx; y'a pas photo.
 
Dans quelques mois, il en sera certainement autrement avec les nouveaux chipsets + sockets.
 

+ 4096² ( couleurs ? )

 
+1 , j'ai mis intel : pentium 4 c .
 

Et visiblement la majorité reste en faveur de l'A64 ...

a64

 
 
et ?  
 
moi je di poukoi je prefe pour l instant le P4C, je n oblige personne a adopter ma vision des choses

et ? à perfs équivalentes, le P4 chauffe autant voir plus qu'un A64
on ne peut plus corréler perfs et fréquence. Pkoi en faire autant avec la t° ? certes, le P4 tourne plus vite et donc chauffe en conséquence. Mais ce n'est pas notre pb si Intel n'est pas capable d'obtenir des perfs correctes à moindre fréquence.

de plus en plus de gens sont exigents avec le niveau sonore de leur machine. Quelque soit la solution choisie, le rad box sera à priori changé.

oc certes plus difficile, mais là aussi, pkoi comparer des fréquences ? en pourcentage, je dis pas....

bien au contraire, il n'y a pas de raison vraiment valable pour utiliser telle ou telle autre plateforme.... tout est question de goûts, de préjugés (malheureusement)

A64 :
- pr le prix raisonnable, environ 215e pr le 3000+ qui s'oc pas trop mal, carte mere 115e
- pr les perfs, surtout dans les jeux (malgré le fait que ca tourne pas sous un os 64 bits, dc imaginez sous un os 64 bits).
- pr la faible dissipation de chaleur
- pr le cool n quiet cf au dessus ^^
 

 
 
C est pourkoi je me base pas sur le proc, mais sur la config. je me fiche de savoir comment fonctionne tel ou tel proc, moi ce ke je veux, c est ke la machine marche.
et perso, mon P4C chauffe comme un barge (toujour > 50° et pas OC) et je pense ki lest defectueux.
 
 

J arrive tj pas a comprendre l utilité de OC
 
 

non chacun a des avantage ke lautre n a pas (ex : Hyperthreading, 64bits, prix,...)

POur moi le réel avantage de l'amd 64 bits n'est justement pas le 64 bits mais le fait que le controleur mémoire est intégré! D'ou de bonnes perfs...
Ceci lui permet en single channel d'etre aussi performant que si il était en dual (version actuelle)...
 
Donc pour moi aussi A64... et même en ne tenant compte que du 32 bits!  
Et il sera encore mieux en socket 939 ou l'on pourra faire du dual dessus! Si ce socket est deja sorti dans trois mois n'hésite pas

http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page1.php
 
Un test récent des différentes plateformes

 
+1, moi j'attends de voir les applications en 64 aussi...

Ca dépend
 
Si tu fais surtout du jeu vidéo -> N'hésite pas, n'importe quel A64 largue tous les P4 en jeu 3d
Si tu fais surtout du multimédia, genre 3dsmax, encodage... -> P4C qui est bien meilleur que l'A64 dans ce domaine

 
Pentium-M  
 
En parlant de temperature je ne faisais que repondre à ceux qui mettaient cette "qualitée" aux processeurs AMD. Bizarement, ça doit etre les memes qui ont passés l'été dernier avec leur tour grande ouverte avec un ventillo par dessus pour etre certain que ça ne crame pas. ( caricature d'un pote à moi cet été   )
 

 
Pas certain, ce forum n'étant à mon humble avis pas representatif du quidam moyen. Je pense que la majoritée des ordis vendus ne sont plus jamais ouvert pour etre modifiés/ameliorés.
Un ventillo box intel non overclocké est tout à fait acceptable niveau dissipation de chaleur et bruit. ( http://www.hardware.fr/articles/479/page19.html )
 
Ex: le mien n'a été changé que pour le plaisir de l'avoir en passif en majoritée du temps => 2.6C@3.1 ( FSB 240 1:1 )
 

 
 

 
A faire.    
 

 
   et  

bah toute facon sa sert a rien de se battre pour lequelle savoir est le meilleur, je pense a chacun a ses avantages et c defauts mes c est histoire d avoir des avis pour pas claquer ma tune dans le vent...

 
 
 
A64 > va changer dans l annee donc pas bon compromis pour l instnant
P4E > est pas bon du tout (meme inferieur au P4C)
P4C > eprouvé et n est plus prevu de beaucoup evoluer donc a mon sens un bon choix.

Quand tu dis 500€, c'est pour quoi ?
CM+CPU ?
CM+CPU+ram ?
PC entier avec écran ?

Je ne te comprends pas z-cool
Entre l'a64 et son socket qui disparait et le p4c qui disparait tout court... Je ne comprends pas pk tu retiens cet argument!

Tout dépend de l'utilisation ki est cherchée !
Si c pour jouer, et rien d'autre, je dirais un A64 Ou XP sans hésiter !
Si c pour faire de TOUT (Jeux, traitement vidéo, encodage DivX à donf, grosse retouche photo, 3DSmax), là c complètement pour un Pentium 4 et en version Northwood (C), les Prescott (E) sont vraiment minables !!

la diff entre un P4C et un P4E n'est pas non plus un gouffre
quand j'entends parler des performances exécrables d'un P4E, ça me fait doucement rigoler... certes, dans les benchs, on note que souvent, le P4E n'est pas au niveau du P4C, mais si je te mets devant une dizaine de machines, 5 P4C, 5 P4E, je te dis de les utiliser, mais interdiction de lancer des benchs, tu peux identifier chaque machine, en 5 minutes, sans erreur ? j'en doute.
 
Les benchs, c'est une chose, ça fait des beaux graphes, c'est facile de comparer, mais quand on regarde de plus près les chiffres, c'est pas le jour et la nuit non plus...
de même, si le P4 est plus performant qu'un A64 dans les opérations de traitements vidéos, etc... ça ne veut pas dire que l'A64 est incapable de faire quoi que ce soit dans ce domaine (ça peut paraître évident pour la plupart, mais quand je lis certains posts, je me pose des questions)
Tout ce qu'on peut faire avec un P4, on peut le faire avec un A64, un AXP, etc... et inversement. Après, selon l'opération, l'un sera avantagé par rapport à l'autre, mais ce ne sera pas non plus une différence ENORME....

Update pour mon ami biniou:
 

 
La différence dans les jeux entre un P4C et un A64 est plutot...énorme

j'admets qu'elle puisse être notable dans certains cas (hors benchs tjs, sinon aucun intérêt). Ceci dit, un jeu ne passera pas du "totalement injouable" au "très agréable à jouer" en passant d'un P4 à un A64. D'autant plus que dans le cas d'un jeu, il y a d'autres facteurs importants (cg, ram). Ceci dit, quand on veut (peut) se payer ce genre de processeur, on fait pas la fine bouche, et le reste doit suivre

moi P4C ou AMD64, mon coeur balance , alors je dis fait comme tu veux