Vous pouvez rigoler mais en achetant une config en fin de vie vous bénéficiez du meilleur de cette technologie, pas de bug, pas de technologie balbutiante.
 
Plutôt que de parier sur une hypothétique évolutivité qui vous laissera à coup sür avec une machine plus ou moins boiteuse je préfère acheté plus souvent des upgrades en milieu de gamme.

je pense qu'il ya bien moins de risque à prendre un a64 avec un VIA K8T800 qu'un XP avec un nforce 2
(mais quitte à prendre un XP, autant prendre une asrock à k7s8x, pk payer une carte-mère à 80? pour avoir 5% de perf de plus que sur une CM à 30? . l'o/c j'en tiens pas compte pisqu'il faut une alim de marque et de la ram de marque

ça va faire plus d'un an que les processeur type K8 (opteron, a64) ont été introduits, parler de techno balbutiante est tout de meme un poil exagéré  

mes 2 premiers candidats : sylbuzz et marte...

Le vrai A64 va bientôt arriver avec le socket 939 et la gravure 90 nm, ainsi que tout les logiciels qui permettront de l'utiliser.

je pense qu'il ya bien moins de risque à prendre un a64 avec un VIA K8T800 qu'un XP avec un nforce 2
(mais quitte à prendre un XP, autant prendre une asrock à k7s8x, pk payer une carte-mère à 80€ pour avoir 5% de perf de plus que sur une CM à 30€ . l'o/c j'en tiens pas compte pisqu'il faut une alim de marque et de la ram de marque

Le vrai A64 va bientôt arriver avec le socket 939 et la gravure 90 nm, ainsi que tout les logiciels qui permettront de l'utiliser.

ce qui veut dire?

addicted ?

on dit toujours ça mais ça va rien révolutionner.. faut voir la différence entre le 3400+ et le FX51
et les a64 939 auront 512K de L2
 
faut voir aussi quand le 90nm sera dispo : septembre

Le FX 51 est ralentit par sa mémoire ECC, le dual channel devrait approter un certain gain à l'A64 surtout lorsqu'il marchera en mode 64 bits.
L'impact de la diminution du cache n'est pas énorme en performance et est en partie compensé par l'augmentation de la BP mémoire.

1) Pas necessaire de se ruiner en ram non plus: ma PC3200 à 40? la barette reste synchrone jusqu'à 245.
Ce sont les timings agressifs qui vont couter cher là dedans.
 
2) Ca m'etonnerait fort qu'un P4 3.5C FSB 1000 (4x250) soit equivallent à un 3400+.
 
3) Pas vraiment certain non plus que le P4 soit plus exigent en ram ( toujours pour en revenir à mes barettes à 40?, elles plantes à 205 sur le nforce2 d'un copain. )
 
4) En ce qui concerne la chaleur, à 3.5 on atteint les limites theoriques du CPU en air cooling... donc oui ça commence à craindre mais j'ai déjà vu de bonnes series de 3.2C à plus de 3.8 avec un 7000A Cu.
 
Pour en revenir à mon petit processeur à moi, sans toucher au vcore, il fonctionne à 80% du temps en passif. => Un modeste 2.6C passé à 3.1 en synchrone (FSB 240)  

relis tes posts précédents et trouve tout seul, c'est pas excessivement dur.

tu ne fais que confirmer mes dires en fait
 
tu as de la RAM modeste comme moi, et tu as fais un oc modeste.
sylbuzz a de l'OCZ qui coute la peau du dos (plus cher que le cpu )pour son oc à 3.5....  
et si j'ai bien suivit son argument était que le 2.8C était moins cher...
bon je ne veux pas le fâcher mais il semble conseiller envers et contre tout SA config, ce qui est assez courant

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Vous en pensez quoi ?
 
J'aime bien AMD, mais ça commence à faire beaucoup là !!!
Ils ont intérêt à avoir des chipsets à la hauteur pour le socket 939, sinon je change de crèmerie    
 
 
PS pour ceux qui aurait la flemme, l'article de Tom's relate des problêmes lorsque l'on met plus d'une barrette de RAM sur les cartes mères socket 754  

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Vous en pensez quoi ?
 
J'aime bien AMD, mais ça commence à faire beaucoup là !!!
Ils ont intérêt à avoir des chipsets à la hauteur pour le socket 939, sinon je change de crèmerie    
 
 
PS pour ceux qui aurait la flemme, l'article de Tom's relate des problêmes lorsque l'on met plus d'une barrette de RAM sur les cartes mères socket 754  

je crois que les mobos a64 ne supportent pas ou mal la ddr400, mais pour le reste pas de prob...
d'ailleurs la ddr400 ne sert qu'en cas d'oc non ?

 
par défaut Bus a 200 pour les A64, donc PC3200 (DDR400)

non je conseille pas ma config...je donne mon avis... moi j'ai essayé d'acheter tres pointu pour chaque composant, ce qui m'a couté comme tu le dit tres cher, surtout a l'epoque...
mais hormis ma ram bien sur, il peut se faire une config pas trop chere et qui sera ma foi tres sympa
c tout

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Vous en pensez quoi ?
 
J'aime bien AMD, mais ça commence à faire beaucoup là !!!
Ils ont intérêt à avoir des chipsets à la hauteur pour le socket 939, sinon je change de crèmerie    
 
 
PS pour ceux qui aurait la flemme, l'article de Tom's relate des problêmes lorsque l'on met plus d'une barrette de RAM sur les cartes mères socket 754  

ouch j'avais jamais entendu parler de ce genre de problème !  

Perso ...j'ai un pentium E mais sérieusement vue le prix des Athlon XP 3200+ cela serait un pêché de passer à côté de quelque chose de vraiment abordable comme cela. point de vu performance "64 bit n'ai vraiment pas à négliger" mais je le trouv encore trop immature, tu serais aussi bien d'attendre les socket 939 si tu veux absolument du 64 bit

le pb de "maturité" du 64 bits ne vient pas des processeurs, mais des softs, et notamment des OS, qui supportent cette techno.
 
dire qu'il ne faut pas acheter d'A64 maintenant parce que le 64 bits n'est pas mature, ça n'a aucun sens. Le support du 64 bits sera le même avec les prochains procs, Socket 939 ou pas.... donc même si l'on ne peut pas exploiter correctement cette techno (et encore) actuellement, ce n'est pas une raison pour se priver des perfs de ces processeurs en 32 bits, qui sont tout à fait intéressantes.... et plus tard, éventuellement, changer d'OS pour un support full 64 bits (en somme, c'est de l'évolutivité ça )

tu serais aussi bien d'attendre les socket 939 si tu veux absolument du 64 bit

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Vous en pensez quoi ?
 
J'aime bien AMD, mais ça commence à faire beaucoup là !!!
Ils ont intérêt à avoir des chipsets à la hauteur pour le socket 939, sinon je change de crèmerie    
 
 
PS pour ceux qui aurait la flemme, l'article de Tom's relate des problêmes lorsque l'on met plus d'une barrette de RAM sur les cartes mères socket 754  

j'en pense qu'a chaque lancement de nouveaux proco, aucune carte mere n'est parfaite faut laisser le temps de murir

ouai ca s amliore puis ca redecent , un peut comme avec le NF2

le pb de "maturité" du 64 bits ne vient pas des processeurs, mais des softs, et notamment des OS, qui supportent cette techno.
 
dire qu'il ne faut pas acheter d'A64 maintenant parce que le 64 bits n'est pas mature, ça n'a aucun sens. Le support du 64 bits sera le même avec les prochains procs, Socket 939 ou pas.... donc même si l'on ne peut pas exploiter correctement cette techno (et encore) actuellement, ce n'est pas une raison pour se priver des perfs de ces processeurs en 32 bits, qui sont tout à fait intéressantes.... et plus tard, éventuellement, changer d'OS pour un support full 64 bits (en somme, c'est de l'évolutivité ça )

as-tu vu des 64 bits roulez dernièrement toi? moi j'en vois un a tous les jour et justement avec les os qui est 32 bits et le proco qui est 64 bits cela est loin d'être encore super
 
 
oui, tu as raison... point de vu performance il et vraiment bon, mais point de vu bug aussi... car il souffre d'un handicap qui est surtout au niveau je dirais des MB plus que du proco
 
cela reste un très beau proco oui , c'est vrai,  mais bon vu les prix des athlon XP qui est encore quand même très très bien, j'aimerai mieux attendre voir ce que vont nous pondre intel et les nouvelles MB socket 939 et pour m'aider à attendre pour pas chere je prendrai un 3200+  
 
avoue que qu'est-ce que je dis a du sens
 
 

Et pourquoi ressortir systématiquement :
1) "Le 64bit c'est inutile" alors que l'A64 marche extremement bien en 32bit
2) "attend le S939" alors que cette plateforme sera disponible en masse que dans 6 mois
 
Et si je veux une plate-forme tout de suite, je prends koi?
Quelle est la plateforme actuelle la plus évolutive?
Et si je veux absolument un controleur mémoire intégré? (question débile je sais )
 
Réponse:
Le S754 est actuellement la plateforme la plus "évolutive" (SocketA et S478 sont figés au 32bit et aux 3200+/3.4GHz). Les CPU S754 iront jusqu'au 3700+ (je crois), et ils se vendront encore pendant longtemps. Et comble de l'évolutivité, on pourra passer au 64bit (lorsque le soft sera pret) et tout cela sans changer de matos.

as-tu vu des 64 bits roulez dernièrement toi? moi j'en vois un a tous les jour et justement avec les os qui est 32 bits et le proco qui est 64 bits cela est loin d'être encore super

euh, oui, d'accord, sans doute
(qqun peut me traduire ça, SVP ? )

http://www.google.fr/language_tools?hl=fr

http://www.google.fr/language_tools?hl=fr

euh, oui, d'accord, sans doute
(qqun peut me traduire ça, SVP ? )

nian nian nian...très très drôle  

En gros il dit qu'un CPU 64bit avec un OS 32bit, ça marche plutôt mal.