Reprise du message précédent :

 
c vrai, un P4 ca s overclocke mais pas un A64    
pour le prix on en a deja parlé, ta config' a 320? 2.8C + CM -  A64 3000+ + CM a 325?.
bref ca tient pas la route tes arguments  

et as tu remarqué qu'en sortant tes "galactiques tableaux" tu as fais rire du monde....
chacun son tour allez tu feras mieux la prochaine fois

ahah, pile poil ce que j'ai dit plus haut : à croire que l'A64 ne sait faire tourner que les jeux. Si on essait de lancer autre chose, ça va pas du tout fonctionner, c'est ça ?
 
S'il veut faire un peu de tout, il prend ce qu'il veut, ce sera grosso modo la même chose. Tantôt l'un sera plus performant, tantôt l'autre. Comme de toute façon, il n'aura que l'un des deux, il ne pourra pas comparer, et ce sera tjs mieux que ce qu'il a actuellement.

 
si ca peut te consoler    
auy moins j argumentais contrairement a ton vent "j overclocke mon P4 avec pleins d options de la mort"    
sans rancune  

 
t con ou tu le fais expres???
 
le 2.8 tu le fous direct a 3.5 oki??? bon tu me suis? apres tu te degotte une memoire sympa que tu met en syncro? tu suis toujours...oki... et tu fais quoi avec ton a64 pendant ce temps... bin tu pleure car le non blocage des ports agp et pci te bride en fréquence et tu reste un "petit" 3000 qui et dans la plupart des tableaux(et pas seulement ceux pour les jeux) derriere un p4 3.2
c pas compliqué a comprendre ça?

comme c'est intelligent ça !!!
tu mets pas trop cher (et encore) dans un P4 2.8, pour pas que l'addition monte, et après tu veux mettre de la ram qui tient le 250 pour être synchro avec ton P4 à 3.5 elle est faite où l'économie là ?

allez raoul met moi ds ta black list
je vais peut etre te faire plaisir en te disant que mon prochain proco est un amd
maintenant quand tu sors un bench bin sors le entier et compare ce qui est comparable...
 
biniou je suis d'accord avec toi c juste un petit enflammage perso pour mon activité physique du mercredi aprem
 
allééééééééééééééé a ++++++++++++++

 
   
deja les insultes tu les gardes pour toi, c est toujours facile un forum    
ensuite l overclock ca n existe pas que chez intel    
si tu fais une fixette sur l agp/pci locjed chez le kt800 ben t as les nforce3 qui l ont
et dans tous les cas on parle de config' de base acheté non o/c
 
pathétique ton attitude, reste courtois dans tes propos  

 
ça c dans un cas extreme, et d'occaz tu trouve de tres bonne affaires...

 
et un point de + comme tu le montres....
bref je laisse tomber ce genre de discussion ou on sait pas rester courtois....
dans tous les cas il aura une bonne config'

le nforce 3... si il est aussi pourri que le nforce 2 on a pas fini de rigoler.... d'ailleurs c a cause du nforce 2 que je suis allé faire un tour chez intel

 
bin merde alors... on est d'accord
comme quoi une petite prise de bec peut souvent aboutir a une conclusion similaire aux deux intervenants

mais ouais, absolument
c'est tjs le même pb ici, prise de tête sur un topic de 15 pages pour savoir s'il vaut mieux gagner deux fps dans un jeu ou 3 secondes sur un encodage....

apparament il a l'air correct j'ai entendu peu de feedbacks négatifs (meme s'ils se vend moins que le K8T800, certes )

edit:
J'ose espérer que Z_Cool ne pense pas ce qu'il dit

Bon bah il est temps de relancer le debat en parlant des chipsets.
 
i875 LOVER.

 
       
C'est une très bonne remarque... C'est clairement les chipsets qui tirent la réputation d'intel vers le haut. Et cela depuis des années.
 
Même si Nvidia fait globalement du bon boulot (sauf Nforce2 capricieux mais performant), l'offre pour Amd c'est pas génial.
VIA : cela peut marcher (relativement bien) mais c'est super aléatoire
SIS : super stable mais perf moyenne (c'est ce que j'utilise pour des questions de prix / stabilité)
 
Sinon A64 me parait franchement bien en 32bits mais il faut attendre le socket 939...
Rq : la question du chipset pour les A64 est moins importante car il n'y a plus le controleur de memoire à gérer...
C'est peut être la chance de VIA et SIS...
 
Enfin les P4C sont aussi de très bon choix et les Xp sont supers economiques (Barton 2500+@3200+).

bon j'ai pas lu, mais ceux qui liront mon premier post (en page un, 2e post) se rendront compte que j'avais raison    
 
Qu'est ce qu'on en a à péter, votez pour le proc que vous voulez, mais épargnez nous les AMD powaaa etc  

C'est pour quand le chipset 939?
 
AMD-powaaaaaaa  

Les chipsets Intel?

FAITES QUE CE TOPIC NE PARTE PAS EN LIVE QU'ON SACHE CE QUE TOUT LE MONDE PENSE !!!

Athlon64...  
...mais en socket 939, pas avant

J'ai pas dit que AMD est mieux ou la...la du tout mais qu'Intel ne pourra + ratraper les saletes intermediares qu'il nous vend, sauf les "PIV C" et pour combien de temps?.  

a64

+1 pour le P4C

 
Meme si Intel vendait de la crotte; ce qui n'est pas le cas, ça se vendrait toujours comme des petits pains.  
 
Comme ça a déjà été dit plus haut, les P4E ne sont pas à leur avantage mais sont loins d'etre à la ramasse. Ces processeurs sont pres à assurer la releve et ça risque de faire mal, un peu comme au remplacement du PIII .  
 
Un truc presque certain, c'est que  le 64 bits explosera quand Intel le decidera, mais c'est clair que ça ne le fait pas de ne pas avoir cru à ça avant AMD et d'etre suiveur, voir de s'inspirer fortement du travail d'AMD.
 
Apres quand j'achete de l'Intel + Intel, c'est plus une impression (j'insiste bien là dessus   ) de produit finit et une assurance de fiabilitée/performance que j'essaie de me garantir. Et quand je vois que des chipsets Via ou SIS sont toujours largement inferieurs à leurs equivalents Intel, je me dit egallement que les processeurs AMD meriteraient certainement mieux aussi.

toute facon c etait just de l info pas besoin de s exiter...
et puis sa m interresse pas de gagner 3 seconde en encodage ou 2.5 fps a battlefield, je veux just un pc stable, pas bruiant et ki puisse durer 1 peu dans le temps...

p4c

1) les rads d'origine AMD sont excellent tant qu'on ne clock pas comme un goret
2) Quelqu'un peut affirmer qu'on peut clocker TOUS les processeurs de même référence à la même vitesse ? non. D'ailleurs, je pense que si on veut pas trop dépenser, l'o/c ne doit pas être un critère de choix (système de refroidissement, RAM de qualité, alim, etc...)
3) le nForce2 marche trés bien. Seulement, il devient un petit peu capricieux quand on dépasse les 210 Mhz de FSB.
Moi, j'o/c pas et je suis trés content
4) encore heureux qu'intel ait baissé ses prix...

• tu omets de préciser le prix de la RAM nécessaire à faire tourner en oc un p4 2.8C à 3.5 synchro.... 300e le Giga, sans compter le prix du radiateur tout cuivre indispensable, et de la consommation en W

• ton 3,5Ghz vaut un 3400+ grosso modo en perf jeux

conclusion : le 2.8 est moins cher mais est plus exigeant en RAM, et à 3.5 chauffe à mort.... l'a64 dispose qui plus est d'un système d'économie d'énergie, et dans le futur du 64 bit.... ce qui me fait voter a64
 

 
1) Pas necessaire de se ruiner en ram non plus: ma PC3200 à 40? la barette reste synchrone jusqu'à 245.
Ce sont les timings agressifs qui vont couter cher là dedans.
 
2) Ca m'etonnerait fort qu'un P4 3.5C FSB 1000 (4x250) soit equivallent à un 3400+.
 
3) Pas vraiment certain non plus que le P4 soit plus exigent en ram ( toujours pour en revenir à mes barettes à 40?, elles plantes à 205 sur le nforce2 d'un copain. )
 
4) En ce qui concerne la chaleur, à 3.5 on atteint les limites theoriques du CPU en air cooling... donc oui ça commence à craindre mais j'ai déjà vu de bonnes series de 3.2C à plus de 3.8 avec un 7000A Cu.
 
Pour en revenir à mon petit processeur à moi, sans toucher au vcore, il fonctionne à 80% du temps en passif. => Un modeste 2.6C passé à 3.1 en synchrone (FSB 240)

ça dure depuis 14 heures...  

Ca faisait longtemps qu'on en avait pas eu un petit sur ça
pour l'instant l'ambiance a l'air correcte donc ça reste ouvert

mes 2 premiers candidats : sylbuzz et marte...

 
20fps de plus pour l'A64 3200+ face au P4C 3.0
on oublie facilement que la différence est si énorme
franchement, les jeux sont de loin l'application la plus lourde en puissance -> pour moi ya pas photo

Moi je vote Barton 2500+  
       - rapport qualité prix  
       - bon potentiel en OC
       - Matos éprouvé
       - Performance tout à fait correcte
 
A ceux qui me répondront que la plateforme socket A est morte je répondrai que niveau évolutivité les socket 478 et 754 ne valent pas mieux.
Pour le prix d'un P4 ou A64, j'ai la mobo + le cpu + la ram, si je met la différence de prix dans la carte graphique, là la différence de perf va être ENORME.

478 et 754 mais on avais compris

Vous pouvez rigoler mais en achetant une config en fin de vie vous bénéficiez du meilleur de cette technologie, pas de bug, pas de technologie balbutiante.
 
Plutôt que de parier sur une hypothétique évolutivité qui vous laissera à coup sür avec une machine plus ou moins boiteuse je préfère acheté plus souvent des upgrades en milieu de gamme.

ça va faire plus d'un an que les processeur type K8 (opteron, a64) ont été introduits, parler de techno balbutiante est tout de meme un poil exagéré