Reprise du message précédent :
 

5,5GHz c'était sur les 16 coeurs et un cpu @stock...
 

 
 
 
https://twitter.com/IanCutress/stat [...] _DmgKYzljA

le rysen 7000 peut tourner à 5.5ghz en gaming,c'est énormes je dois être à 4300ghz avec mon rysen 3600x.
https://youtu.be/NJQ9iGeKSeQ?t=360

 
Un jeu sur un 16C/32T je suis pas sur que tous les C/T soient super chargés d'un coté .

Et c'est pas précisé si c'est le cpu de monsieur tout le monde ou si c'est un gros roxxor et que le "PBO" s'active automatiquement.
Vu la fréquence, ça ne m'étonnerait pas que ça consomme autant qu'un 12900KS en jeu...

En toute logique en spécifiant que c'est @stock avec un PPT/TDP à 170/125w, il doit s'agir d'un modèle standard.
 
Je suis curieux de savoir si ils ont modifié leur archi afin de monter en fréquence ou si c'est le 5nm de TSMC qui fait des merveilles.
 
A titre de comparaison, pour atteindre de telles fréquences avec Zen 3 ne serait-ce que sur un seul coeur, il faut le passer sous azote liquide.

il parle de 5,5ghz dans le jeu ghostwire tokyo je sais pas combien de thread utilise le jeu?

 
https://www.dsogaming.com/pc-perfor [...] -analysis/

donc 4 cores 8 threads à 5,5 ghz il doit avoir une sacré courbe sur la fréquence boost comparé au rysen 3600x.

Plutôt 6 coeurs.
 
Au delà l'HT n'a plus d'impact sur ce jeu.

Même un golden sample d'un des premiers batchs d'ES, sur un nouveau process pour AMD et un process pas si vieux pour TSMC, c'est forcement une bouse vs. le CPU moyen retail 9 mois plus tard.
 
 
Perso j'ai eu un "Core 2 Duo E6600" stepping A0 ES. En o/c il ne tapait seulement que 3,4GHz @ 1,550V alors que n'importe quel E6600 final tenais plutôt 3,6GHz @ 1,450V et les meilleurs X6800 dans les 3,8GHz @ 1,550V...
 
Donc perso j'ai tendance à penser qu'on peut croire au boost a 5,5GHz All Cores. Avec du 5nm et un PPT à 170W, un cIOD en 6nm qui devrait pouvoir ne pas conso 20W en Idle, why not. Surtout que le All Cores on ne sait pas trop... si c'est en Gaming, on est plutôt sur un workload à 8-10T sur les 32T d'un modèle 16C.

 

 
Sur un 5950X B0 des premiers batchs on est à ~4,65GHz sur un workload sur 6T... Donc ~5,52GHz ce n'est largement pas loufoque pour un Zen 4.

PPT à 170W c'est à la portée de l'aircooling ?

Aujourd'hui en AM4 c'est 142W le PPT max, ça ne sera quasi rien en plus.
 
On a eu bien pire du temps des Pentium D Prescott/Ceder Mill.

 
Un bon vieux dark rock pro 4 et roulaize

 
Même un Celeron 2C/2T suffit pour ce jeu  
Du moment que le GPU ne soit pas trop dégueu.

Mon 5600x tient déjà sans soucis 4.65Ghz et sans exploser la conso.
Donc on peut imaginer un 7600x qui tient 5.0Ghz sans soucis, et toujours avec une conso raisonnable sinon, c'est trop facile

donc Le ryzen 7000 de la demo tournait en conf stock entre 5.2 et 5.5ghz avec un AIO 280 comme refroidissement : https://videocardz.com/newz/amd-con [...] erclocking

 
https://www.youtube.com/watch?v=Qmepvg75TPI
 

 
R23 ? c'est celui qui exploite l'avx512 ?

 
Pas à ma connaissance.
 
Ce qui est intéressant c'est qu'on serait à plus de 30% de gain vs Zen 3 sur ce bench.

 
50% de gain ... m'enfin le gars, il est digne du joker ... :s. Vraiment on y croie pas même si ça serais bien.
 
 

 
Il a plusieurs exclusivités à propos d'AMD à son actif ces dernières années, donc il est plutôt fiable.
 
Néanmoins, vu les chiffres annoncés j'ai préféré mettre les pincettes de rigueur.

 
 
À titre d'information je fais 43K avec mon AMD RYZEN THREADRIPPER 3970X:
 
https://www.dropbox.com/s/6voacmolv [...] 2.png?dl=1

C'est un 32 coeurs ton threadripper non ?

oui.

Ouais donc on est quasi sur une archi 2x plus rapide que ton 3970X. Ça devient sexy

 
Heu ... stop la bouliche les amis (comme ça pas de déception ...)
 
 

 
CB est un cas particulier.
 

 
Evidemment, bien que les "plus de 15%" en ST ne soient pas forcément représentatifs des perfs de Zen 4.  
 
Si ce dernier est en mesure de conserver de hautes fréquences sur la plupart de ses coeurs, le scaling en MT pourrait être assez important.
 
Concernant Cinebench, dans un passé récent (Zen+ ---> Zen3) on a déjà constaté qu'un 16c pouvait rivaliser avec un 32c.
 

 
https://www.cgdirector.com/cinebenc [...] d-results/

ça vend comem du rêve

Bon après évidemment j'attends de voir les tarifs mobale/cpu... Parce que si c'est pour raquer 700e le proco et 300e la mobo...

Ceci étant dit, une petite config 7900x / x670 / nvidia 4090ti je prends

 
A 300€ tu n'auras que du B650...
 
Je dis ça en plaisantant mais...  

Tombé du camion ou en edp  

ça donne envie mais en fait globalement les gains deviennent marginaux même en usage lourd, j'ai un 3900x au final je l'exploite à fonds même pas 10% du temps (rendu vidéo 360 & jeux)
 
A la limite le ST c'est intéressant car ça augmente vraiment la réactivité, mais il faudrait attendre une gen de plus pour avoir vraiment un gain significatif.
 
J'ai tendance trouver que les performances augmente beaucoup plus rapidement que les usages au final depuis 2015 environs, même sur les GPU les gains se font principalement en conditions extrêmes (4K 120FPS).

 
Réactivité à quelle niveau ? .
 

 
Un 5950X à stock de base sur les applications lourdes fortement MT gérant bien les 16C/32T la fréquence tombe aux alentours de 3.8 ghz .
 
Avec genre 1.0 ghz de plus, ça nous fait déjà du + 25 % théorique grâce juste la fréquence.

 
Grosso merdo meilleur est ton ST et ton système mémoire plus une app se lance vite/une page web se charge etc, CF les mac m1 dans ces cas d'usage

Le 7000 en photo : https://www.tomshardware.fr/msi-mon [...] ocket-am5/
 

 
Bah le plus gros du temps sur un PC ça reste navigateur internet (loisir ou taff avec des site intranet ou extranet pro)
Messagerie/chat/discord/ms teams..  
Suite bureautique
Des programme specif selon le secteur ou la personne exerce son métier
 
Les jeux ça arrive après
Rien que sur hfr la masse à glorifier le 5600X zen3 alors que bon un 5600G zen2 mais avec un gpu intégré
Bah déso ça fait encore le taff si tu lui accole une vrai CG
Alors oui c est pas le meilleurs
Mais le 5600x non plus à se compte là
 
à mon taff mon notebook est equipé d'un 4650G, ça envoie déjà grave, je le met pas en défaut
y en a pour ce qu'ils font, attendre zen4 c'est de la connerie, si c'est pour te taper une mobo am5 100$ plus cher et 80$ de ddr5, et au lancement peu probable que les zen 4 soit bradé, y aura encore du stock de zen3 am4, car c'est pareil les entreprises vont pas accepter sans mouchter de se prendre +150/200$ par machine pour le commercial, le comotable, la secretaire, ou que sais je

 
Depuis les SSD et une machine un minium correcte, je vois pas vraiment de différence en usage bureautique "basique", genre surf web, traitement de texte, tableur léger etc
i7 5775C, i5 10600 / i9 11900 / i5 12600 / R7 2700X / R9 5950X, c'est du pareil au même ou différence imperceptible pour ce genre de tâches. Les différences je les notes sur les trucs très lourds comme le temps d'encodage de vidéos par exemple, les 3 mois où j'ai eut un 5950X, ça a énormément accéléré l'encodage de ma pile de BR (films / séries), qu'au final j'ai pu rien à encoder .

Dite Marc(boss hardware.fr) il en pense quoi de l'AM5 des rysens 7000?
des infos sur les prix vu la concurence intel?