Reprise du message précédent :
la DDR4 va monter et la DDR5 va baisser c'est une question d'offre et de demande, dans le casd'amd, ils forcent les utilisateurs sur la DDR5, mais si intel sort les 13Eme gen en DDR4 c'est intel qui a un bon coup a jouer.
 

 
RPL gérera la DDR4, compatible avec les plateformes ADL existantes (que ce soit DDR4 ou 5).
 

 
 
Je ne vois pas le rapport entre la petite puce RDNA2 intégré au DIE I/O et la largueur du bus mémoire d'une carte graphique.

La ddr5 a fortement baissé ces derniers mois.  
 
Même si ça reste plus cher que la ddr4, on est loin des tarifs du lancement.

 
oui dans les 300€ pour 32go, on est certe au double de la DDR4, mais le prix diminue.
 

Et ça devrait être abordable en fin d'année.
 
C'est plus le prix des mobo's qui m'inquiète.

 
Si c est ce que je pense sur l aspect MCM  de comment ça va être fait disons que  
Je me dirais que la rx6500 a été l occasion de tester des truc par AMD par l aspect 4lignes pcie
 
disons que si sur le cpu on y voit un gpu qui se met sur un i/o die
sur la carte graphique il faut y voir un "bridge pcie" (donc l'i/o) qui est intégré à chaque "gpu die"
 
en souvenir qu'à l epoque des carte graphique bi gpu de amd ou nvidia le "bridge" c'était une puce annexe
 
hors sauf erreur les carte graphique rx7000 seront en 6nm (comme le i/o die des ryzen 7000) et seul les "cpu die" seront en 5nm sur ryzen 7000

il gère le pcie 5.0 le nouveau io die, donc il passera encore mieux du 4 lignes

sinon pour la ddr5, quand bien mm l aspect offre/demande
elles resteront plus cher à fabriquer au départ pour la simple et bonne raison qu'il y a plus de composants pour le moment (circuit de puissance des ddr5 non present sur ddr4)
 
donc tant que la densité par puce ne double pas (et donc le nb de puces mémoire ne sera pas divisé par "2" )
et quand ça sera le cas bah les fondeur se feront pas chier à le faire aussi pour la ddr4 qui sera dans le passé

C'est vrai que si la DDR5 descend niveau prix et la DDR4 monte, ça va devenir intéressant.
Mais lors de cette phase de transition, on pourrait encore avoir de la DDR4 pour l'AM5 et limiter le haut de gamme à la DDR5 par exemple.

 
Ce n'est pas à l'ordre du jour.

 
sauf si asrock fait les malins comme a l'époque avec les combo  

Le vieux parle de rysen 7000 et de la nouvelle plateforme am5.(il va falloir sortir les billets)
https://youtu.be/NJQ9iGeKSeQ?t=100

https://twitter.com/AMDRyzen/status/1528737513635926016
 
Automne 2022.
 

 
N33 serait une puce Monolithique classique et pourrait avoir n'importe quelle configuration pour ce qui est de son bus mémoire dans l'absolu.  
 
Pour ce qui est de N31/32 on a une rumeur où y aurait un DIE au centre qui incorporerait quasiment la plus part des partie qu'on trouve dans une puce classique, les SM, ROP, bloques d'encodage/décodage vidéo etc, mais que les contrôleurs mémoires + un peu de cache infinity seraient répartis sur différent chiplet tout au tour, chaque chiplet incorporerait un contrôleur mémoire de 64 bits (2*32 bits) + xx mo de Cache Infinity (32-64 mo par chiplet ?)  Donc dans ce cas là on peut quand même bien avoir un bus 192 bits, en fonction du nombre de ces Chiplets ... 3*64 = 192 bits.
 
Bref une utilisation différente des Chiplets par rapport à ce qui se fait sur un CPU, c'est pas du tout le même but.
 
De toute façon c'est des rumeurs y a rien de concrets ça sera à vérifier.
 

 
Sans contrôleur mémoire dans le processeur gérant la ram, c'est compliqué .

Drap

Du coup si j'ai bien suivi. Quasi tous les "raphael" auront un iGPU RDNA 2 ???
On a une idée de ce que ça donnera face à un Intel UHD 770 ?

 
Oui ça devrait être le cas, après peut être qu'ils recycleront quelques puces dont la partie graphique de l'IOD est HS mais ça devrait être limité.
 
Hum, faut pas s'attendre à grand chose niveau performance ... juste bon pour de l'affichage et décodage / encodage vidéo ou de très vieux jeux, ou truc très très léger, bref ça devrait être assez comparable à ce que fait Intel oui.
 
Genre 2 à 4 CU max avec des fréquences assez réduites pour minimiser au maximum la consommation.

Une vega d'un 3200g est deja capable de ça...

 
Oui mais Vega ne gère pas l'AV1, HDMI 2.1 / DP2 etc, d'où la mise à jours au final vers RDNA2.
 
Le but de l'intégration d'une petite puce graphique dans l'IOD de Raphael est de pouvoir se passer de carte graphique dédiée dans tous les champs qui n'ont pas besoin d'une puissance graphique élevée.  
 
Après si on veut un peu plus de puissance graphique, y aura surement Phoenix avec RDNA 3 (à voir si c'est décliné en APU desktop), ou peut être Rembrandt en solution "pas trop chère".
 
Et le restant aura toujours le choix niveau carte graphiques dédiées.

Tiens, selon Tom's les 170w ne sont pas le TDP mais le PPT, ce qui changerait la donne en terme d'efficience.
 
To that effect, AMD also boosted the maximum power delivery of the AM5 socket (PPT) that will house the Ryzen 7000 chips to 170W, a 28W increase over the previous-gen AM4 socket's 142W peak. If AMD sticks to its standard use of PPT x 1.35x = TDP, that means we'll see AM5 socket chips top out at a 125W TDP. We'll dive into performance comparisons a bit further below, but it looks like we'll see a closer-than-expected race between Ryzen 7000 and Intel's Alder and Raptor Lake chips
 
https://twitter.com/PaulyAlcorn/sta [...] 6UWEVjufLQ
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] cie-5-ddr5

 
ça serait déjà plus intéressant oui, à voir au final, après on pourrait se dire : un gain d'IPC moindre qu'un Zen 3 voir même moins que Zen 2 à iso fréquence mais en partie compensé par la hausse de cette dernière, le tout avec une consommation qui reste "raisonnable", et une augmentation des pics de consommations qui irait de paire avec les pics de fréquences ...  
 
Mais eux aussi pense que sur le plan performance RPL vs Zen 4 ça sera plutôt serré, Zen 4 conservant son avantage niveau efficience grâce en partie au process plus avancé etc.

 
Si ils ont communiqué sur la plateforme, ils sont restés très discrets à propos de Zen 4 dont on ne sait pas grand chose au final.
 
Reste à savoir pour quelle raison.

Le seul truc qui est sur, la plateforme va couter un bras
 

 
C'était avant tout pout présenter la plateforme et un peu Zen 4, on en saura plus prochainement. Mais j'adhère pas spécialement aux théorie comme quoi comme AMD se montre volontairement discret sur les performances pour mener Intel en bateau .

Un débat assez marrant à propos du résultat obtenu sous Blender (204s pour le Zen4 16c vs 297s pour le 12900k)
 
https://twitter.com/andreif7/status/1528853134851944448

 
Moi non plus (quoique avec RDNA2... ).
 
Non mais c'est surtout que je remarque que les gens (et la presse) se sont focalisés sur un seul des 2 résultats annoncés, soit le gain en ST.
 
Si on part du principe que c'est un résultat décevant en tenant compte du bump de fréquence, quid du résultat annoncé en MT ?

 
Le 5950X était déjà devant le 12900K sur Blender en MT, et le prototype Zen 4 creuse l'écart encore un peu plus. Même si Zen 4 niveau IPC pure (à iso fréquence), ne serait pas au niveau de qu'apportait du Zen 3 ou même Zen 2, le gain en fréquence il va être là que ce soit en ST ou en MT, ou on devrait aussi avoir un gain notable sur la fréquence lors des charges lourdes chargeant tous ou presque tous les cœurs.

La DDR5 va surtout servir a l'igpu non ?
 
On devrait avoir un sacré gain par rapport a vega (meme si je ne m'en plains pas de vega de mon 3000G)
 

De beaucoup ou très proche car chez TPU il est légèrement derrière ?

Si on reporte le gain annoncé par AMD, le 16c serait à 60-65s sur ce graph.

Et oui ma question concerne la capacité de Zen 4 à conserver bien plus de coeurs à haute fréquence en charge que son prédécesseur.

D'ou des gains en MT qui pourraient être assez élevés.

 
 
quand j'ai dit ça y au moins 6 mois on c'est foutu de ma gueule, pourtant c'était marqué dans la roadmap
 
et là pouf "oh bah ça alors l igp est dans le i/o die"  

 
 
 
 
sauf que si tu considère que  
N31 = 3x N33
N32 = 2x N33
 
sur N32 les 2x N33 sont "fusionné" pat l infinity cache , à la maniere de  navi 21 qui fusionne quasi 2 Navi22
 
sur N31 ça serait donc un N32 (2 N33 "collé" ) + un N33 lui interconnecté en PCIe à ce "N32" sachant que ça sera une interconnexion PCIe 5
 
évidemment que N33 est monolithique... c'est la brique de base de toute la famille
 
et comme je le dit sur les ancienne CG bi gpu, l interconnexion se faisait via un bridge tiers, là ça ne sera pas le cas, y a ce qu il faut déjà dans N33 pour relier à ses petit frere, avant de repartir vers le pcie de la mobo
 
ensuite que N32 soit 2 N33 entier fusionné... c'est pas specialement un gachi d avoir plus de registre encodage/decodage video par exemple, pour de la gestion multiflux
et faire par exemple du picture in picture

 
Hum, j'en étais resté aux résultats de Blender 2.9 de Guru 3D
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html
 
Ou c'est clairement pas la même hiérarchie. Donc en fonction des versions du log ... tout comme la scène de rendu est pas la même vu qu'AMD parle bien du fond d'écran Zen 4.
 
 

 
C'est pas tout à fait ça qu'indiquerait les dernières rumeurs.
 

 
N31/32/33 si on croit cette rumeur, c'est 3 DIE bien différents, et N31/32 on leurs accolent 6 ou 4 chiplets en fonction et ses chiplets sont identiques pour les deux (c'est donc des chiplets embarquant contrôleur mémoire et du cache infinity). Contrairement à ce qui se fait coté processeur ou se sont les unités de calculs de base qui sont dans les chiplets.
 
Tu peux donc bien avoir un bus mémoire de 192 bits en désactivant l'un des chiplets Infinity cache / contrôleur mémoire sur un éventuel N32 suivant cette rumeur.  
 
De toute façon c'est que des rumeurs.

Oui on verra bien
 
De toute façon pour le moment j ai ce qu il faut en CG

 
D'un site à l'autre ça varie pas mal en effet.
 
https://twitter.com/3DCenter_org/st [...] lPXeeIsBcg

Présentation des gigabytes : https://www.techpowerup.com/295196/ [...] putex-2022
 
alim cpu : 2 * 8pins.

drapo

Je drap au cas où par curiosité, même si je sens que je vais passer mon tour sur cette Gen. Je présage que le combo X670/E et 7950X risque d'être mortellement cher (malheureusement). On avait déjà creuvé un plafond vraiment important avec Zen 3 je trouve, mais ce Zen 4 j'ai même pas envie d'y penser.

drapidrapo