Reprise du message précédent :
Et comment tu fais pour WIndows ?   Avec le montage en réseau du disque ?

Salut,
 
Désolé, je n'ai pas bien saisi la question

Comment tu fais pour Windows ?  

Ben, sous windows, je crée un user nicolas avec un password, et sur le nas, je crée un user nicolas avec le même password. De cette façon, quand je browse les partages réseaux, le vhs m'est directement accessible sans demande d'autorisation.
 
Après, tu montes un lecteur réseau et le tour est joué

 
C'est tout à fait possible, j'utilise deux Synology, un  DS101G+ (patché en DS106E pour les nouvelles fonctionalités) et un CS407, les deux ont le micro-logiciel installé sur les DD, l'installation est d'ailleurs un préalable à la mise en service, et ils gèrent tous les deux parfaitement la mise en veille des DD.
Ca me permet d'arriver à 14 W en idle sur mon CS407 avec 4 WD10EACS... à comparer aux 50 W du VHS-4 avec 2 WD10EACS et 56 W avec 3 WD10EACS.
 
On est loin des 32 W annoncés avec 4 DD. Je précise que j'ai testé sur plusieurs heures cable réseau débranché pour éviter les sollicitations intempestives et bien sur sans VM ni aucun service actif, ceci pour tenir compte des explications alambiquées de VE-Hotech sur le sujet:
http://fr.ve-hotech.com/index.php/ [...] =1083#1090
 
Si il ya une limitation technique autant le dire sinon pourquoi priver ceux qui le souhaitent de cette fonction ? Je rapelle que en prenant comme base les propres chiffres de consommation de VE-Hotech et de Western Digital, la réduction de consommation en idle serait de 30 % !!!  (9,6 W en moins sur "32 W" total)
 
A mon avis quand ils ont dépouillé la carte mère de base des composants inutiles, ils ont du obtenir des économies de consommation (et financières) bien inférieures à ce chiffre, mais c'est justement la somme de toutes les petites économies qui permet de construire une machine vraiment "écolonomique" (dixit VE-Hotech).
 
Je suis très déçu sur ce plan de la consommation et des (non)réponses aux questions posées à ce sujet, et compte bien remettre le sujet sur le tapis une fois passé le coup de feu de la MaJ 1.2 et de ses inévitables séquelles.

J'ai pris le Sempron pour consommer le moins possible, et bien m'en a pris, à la vue des résultats de consommation qui sont pris pris par des personnes extérieures à Ve-Hotech, et qui sont bien au dessus des chiffres annoncés !

au global ça reste une ampoule à incandescence....

Et rebelote : ma VM a plantée ! Tr op cool !!!  

Juste pour signaler que ve hotech a accepter de me reprendre la machine et de me rembourser car je n'étais pas satisfait du vhs.
 
Merci ve hotech pour votre sérieux et bonne continuation pour les autres.

Et tu l'avais depuis combien de temps ?

2/3 semaines je sais plus...

pareil, j'ai quitté l'aventure et j'ai retourné mon vhs.

Je remercie l'équipe vhs pour leur serieux et leur sens commercial, tres classe !

merci et bonne continuation aux autres

 
 
copieur

 
   vi je voulais pas dire autre chose de toute facon

Et comment vous avez fait pour qu'il vous le reprennent ? Un mail en disant :"Je ne suis pas satisfait : pouvez-vous me le reprendre ?".
 
Merci.

perso j'étais dans la période des 7 jours apres reception, j'ai donc fais joué mon droit de retractation. maintenant pour ceux qui ont leur serveur depuis plus d'une semaine... se sera difficile je pense, et se sera normal aussi.

tu n'es plus satisfait ?

bandit2oo2 a parlé de 2/3 semaines. BOn moi, j'en suis à 6 semaines
 
Ouaip, déçu du truc : ne satisfait pas les qualités qu'on lui vante ! VM lente, consomme, fait du bruit sont surtout les problème qui m'embêtent. Et on peut rajouter UPNP qui ne marche pas, et gestion des droits d'utilisateurs plus que mauvaise.

 
j'ai capté tout de suite, c'est pour ca j'ai pas attendu.

Au pire, je peux changer le CM et le CPU pour partir sur de nouvelles bases.

 
c'est ce que je me suis dit, et vu le prix par rapport au matos seul j'attendais beaucoup de l'interface web et ca ne m'aurais pas déranger de payer cher cette interface, mais la le résultat n'était pas la... donc je prefere renvoyé car monter la meme chose revient à 300 euros de moins..

Clair que niveau software, c'est vraiment du foutage de gueule !

De plus, je comprends pas pourquoi ils ont choisi des CPU qui datent ; certes, le prix est bien moindre qu'à leur sortie, mais on trouve mieux aujourd'hui

QUid aussi du choix des CPU !? Pourquoi avoir choisi un Sempron qui n'est pas capable de faire tourner la VM desktop alors qu'un CPU moins puissant et donc qui consomme moins aurait suffit à faire tourner la VM server !? Et pourquoi avoir choisi un X2 aussi puissant, alors qu'une version moins puissante aurait suffit à faire tourner la VM desktop et aurait conommé moins !

Ta essayé de demander de te reprendre la machine?

Non, pour l'instant je reste avec : besoin d'avoir une VM.

Mon seul gros soucis est sa consommation.

Il suffirait qu'ils installent powernowd et la freq du proc se régulererait toute seule. Je sais pas pourquoi ils ne le font pas ?!

Le Cool'n'Quiet est activé, c'est sûrement pour ça. SInon, je leur ai demandé d'installer powernowd et compagnie : j'espère que ma demande sera prise en charge mais si elle l'est, je doute que ce soit pour la prochaine MAJ !

Est ce qu'il est possible d'installer une imprimante sur le VHS-4 et d'imprimer de partout dans le monde par internet ?

Salut à tous !
 
J'avais des problèmes de température avec mon VHS-4 en dual core (surtout au niveau de la CM avec une température qui montait facile à 70° lorsqu'il faisait chaud chez moi ) mais la dernière mise à jour logicielle, qui améliore la gestion du processeur, notamment en idle, a très fortement amélioré les choses : je plafonne maintenant à 50° environ au niveau de la CM
 
Une très bonne mise à jour me concernant
 

Moi j'attends une MAJ pour réparer mes pannes à répétitions et une vraie gestion des utilisateurs.
 
Mon VHS s'améliore petit à petit au fil des MAJs : je garde espoir.

Juste un petit feedback sur le SAV : et bien très franchement je ne vois pas comment on peut rêver mieux... j'ai eu un souci alors que je souhaitais passer de JBOD à RAID 5. Tout s'est lancé correctement, mais le serveur est resté bloqué à l'étape "préparation".
 
J'ai donc contacté le service technique (vendredi soir avant de partir chez des amis), et la personne m'a recontacté immédiatement. Il a ensuite assuré le suivi samedi dans la journée, et même aujourd'hui (dimanche), et est intervenu à distance sur mon serveur pour valider les différentes étapes.
Bref un SAV qui intervient même le samedi/dimanche, et qui dépanne de façon aussi réactive moi je dit un grand BRAVO !

Tiens au fait HollowMac, en lisant cet article sur la consommation des appareils électriques : http://www.lesnumeriques.com/article-704-5527-93.html , je pensais à ce que tu disais, à savoir que la consommation réelle du VHS4 est supérieure à celle indiquée. Oui mais quand tu vois ce test, tu te rend compte que finalement l'écart que tu as découvert ne doit jouer que sur une poignée d'euros par an...
 
Sur le lien, ils ont mis un portable qui consomme 60W (soit un peu moins que ton VHS-4 il me semble, je me souviens plus à combien tu l'avais mesuré). Et bien 60W utilisé 6h par jour, cela donne 16 € de facture EDF à la fin de l'année. Ces mêmes 60W utilisés 24h/24 pendant 365 jours, ca donne 51 € par an. Bref c'est pas la mer à boire d'autant que ton serveur ne doit pas être utilisé à bloc 24/24 j'imagine ?
 
Tu l'as mesuré à combien ton VHS déjà ?

Je l'ai mesuré à 42/43 watts, en utilisation normale, avec la VM serveur de lancée et mldonkey.
 
Mais une fois, après un reboot, j'ai eu une surprise : mon VHS consommait 33 watts !!! J'étais super content ; sauf que jour après jour, il prenait 1 watt en plus, jusqu'à atteindre 52watts, puis revenir à sa consommation normale, c'est à dire 43watts. Donc il est possible que les développeurs de Ve-Hotech fassent mieux que les 43 watts que j'ai actuellement, et qu'on obtienne enfin les 32 watts promis.

Devant ce topic qui s'endort, profitons en pour célébrer le énième plantage de mon serveur !!!!!

Quel type de plantage ?
 
Le mien n'a jamais planté encore, mais je n'utilise pas les VM il faut dire
 
Tu en as quelle utilisation toi ?

Si tu n'utilise pas les VM, c'est normal que ton VHS ne plante pas     La VM plante dès que je check des torrents (donc utilisation CPU à 100%), et elle ne plante pas seulement : elle plante le serveur, et mon réseau !
Les possesseurs de la version double coeur ne rencontrent pas de plantage.
 
Le VHS me sert à stocker des données, mais aussi à utiliser la VM 24/24, 7/7. Si c'était juste pour stocker des données, j'aurais changé pour un Synology ou Qnap depuis fort longtemps

juste pour info, j'ai contacté le service commercial pour leur demander si il pouvait m'installer le VHS avec des vrais disques, pas ces stupides caviar green qui ne sont pas du tout adaptés aux NAS.
et là, quelle bonne surprise, ils m'apprennent qu'ils vont commercialiser le boiter nu, sans disque! [Edit]: c'est pour début octobre.
Ca c'est une excellente nouvelle.

Pourquoi dis-tu que les caviar green ne sont pas adaptés aux NAS ?
 
Sinon, merci pour l'info : en effet, c'est une bonne nouvelle. Sûrement une nouvelle orientation marketing pour doper les ventes !

 
voici mon vécu, l'an dernier. c'est un résumé des communications que j'avais entre moi, le revendeur et surtout Western Digital.
 
les greens sont des disques grand public qui sont, à tort, recommendés par des fournisseurs de NAS.
ils sont garantie 3 ans mais il faut lire entre les lignes.
La méchante clause est le LCL "load cycle count". Or on est tous habitués au classique MTBF (mean-time-between-failure)
le LCL mesure le nombre de fois que les têtes du disque se "parquent" ("park" en anglais, pas sûr du terme français) ces disques sont garanties que jusqu'à un maximum de 300000 "parquages"
d'autre part WD ne guarantie que ces disques sous les OS windows et Mac OS et ne sont pas conçus pour linux (c'est quand même des enfoirés chez WD alors qu'ils vendent eux-même des NAS Linux avec leur propres disques) vous commencez à vous inquiéter? Attendez la suite.
 
1. tous les NAS sont sous linux
2. en moyenne un NAS parque ses disques entre 50 et 100 fois par jour
soir 1200-2400 cycle par jour, donc au bout de 6 mois le quota est atteint.
Une astuce est de s'assurer que les disques tournent en permanence, fausse bonne astuce selon moi car ces disques ne sont pas non plus conçus pour tourner à pleine charge sur le long terme
 
j'avais 4 (+ un spare) de ces disques (en 1To) dans mon NAS synology CS 407. Résultat:
à J+ 7 mois: un disque pete
à J+ 8 mois un autre disque pete
à J +12 mois un autre disque pete
bon ok, c'est en raid 5 donc je perds pas mes données mais c'est lourd à la fin (et le raid est indisponible pour la journée).
les 2 premiers disques sont partis en SAV sans problème, le vendeur me les a remplacés illico.
Pour le 3ème, le vendeur s'est posé des questions. il ne m'a pas remplacé le disque sur le champ. Après 1 mois (j'avais communiqué ma config et l'usage du NAS), WD refuse de garantir le disque.
ils m'ont expliqué le charabia ci dessus et ont mesuré ~348000 LCL sur mon 3ème disque. Conclusion, pas de garantie et donc merci, au revoir et au plaisir de revoir comme client.  
 
J'ai tout changé pour des disques professionels (Seagate - 1TB Barracuda.ES2). Ca doit faire bientôt 9 mois que ca tourne dans le même NAS et plus de problème. Pire, avant, avec les caviars, il était toujours éteint la nuit, depuis les Seagate, il tourne à 100%.
 
Sinon, j'ai un deuxième CS 407 avec des samsung spinpoint F1 et j'ai aussi claqué un disque au bout de 3 mois, et là j'ai 2 disques qui ont claqué en même temps!!! donc les disques grand public, moi, ca va. J'ai eu 6 rappels de vaccin. c'est un mauvais Karma, la maison n'est pas fengshui... je m'en fout des raisons. J'en ai juste marre, je doit doubler mon budget mais au moins je suis tranquille.
D'ailleurs je réfléchi maintenant tout changer pour un boitier NAS à 8 disques pour faire du mirroring en plus du RAID 5, je sais, je suis parano. plus un VHS juste pour diffuser les films.
A noter: j'ai jamais mis à jour le logiciel Synology ni toucher quoique ce soit dans le boitier donc personne ne va pas accuser le NAS pour les misères des caviars!

je viens de passer une heure à lire l'historique de ce sujet et ca me fait un peu peur ce NAS.
A tout ce qui ont maintenant la denrière version du logiciel, quel est le bilan?
bruit/consommation
convivialité de l'interface
gestion des torrent
gestion des utilisateurs.
 
Merci

Bruit : comme un PC (mais tout est relatif)
Consommation : pourrait faire mieux
Convivialité de l'interface : assez moyenne à mon goût. Je préfère de loin l'interface des SYnology.
Gestion des torrents : avec le module intégré en natif, faut pas s''attendre à faire grand chose, et avec une VM, tu peux voir que dans mon cas ça plante  
Gestion des utilisateurs : pourrie
 
La prochaine mise à jour (qui devrait sortit ce mois-ci) améliorera la gestion des utilisateur (parmi les critères que tu cites).