Bonjour à tous !
 
A la recherche d'un serveur NAS en vue de centraliser toutes mes données (films/musique/photos) tout en répondant à la problématique de sauvegarde de celles-ci, je me suis d'abord intéressé aux serveurs NAS, Qnap et Synology en tête, avant de tomber sur ce qui pourrait être LE produit ultime : le VHS-4 de chez Ve-Hotech, petite société francaise basée à Angers.
 

 

 
Il s'agit donc d'un serveur personnel sous Linux, qui propose une alternative aux NAS et autres Windows Home Server tels que ceux que propose HP. La configuration de base est plutôt musclée puisque le système embarque un un processeur AMD Sempron LE 1150 cadencé à 2 GHz, 1 Go de mémoire vive DDR2 et quatre emplacements pour disques durs, ce qui permet d'imaginer des utilisations bien plus avancées qu'un serveur NAS "classique". Support des niveaux de RAID 0, 1, 5, 10 et JBOD. En outre, le VHS-4 permet offre des fonctions de virtualisation, permettant de créer plusieurs machines virtuelles Ubuntu, afin de bénéficier d'un bureau virtuel où que vous soyez ! Le VHS-4 est silencieux, mesuré à 26 dB.
 

• Site web : http://fr.ve-hotech.com/
• Shop officiel : http://shop.ve-hotech.com/
• Blog officiel : http://fr.ve-hotech.com/blog/index.php
• Forum : http://fr.ve-hotech.com/index.php/invest/forum
• Spécifications : http://fr.ve-hotech.com/index.php/apercu/specification

Quelques articles intéressants :  
 
http://www.clubic.com/actualite-26 [...] erver.html
http://www.59hardware.net/News/CeB [...] ch_!_.html
http://www.revioo.com/news/homeser [...] 12489.html
http://toolinux.com/lininfo/toolin [...] e-vhs-4-de
http://blog.monhomeserver.fr/2008/ [...] ous-linux/
http://toolinux.com/lininfo/toolin [...] fait-belle
http://www.vnunet.fr/news/nas_ve_h [...] ce-2030314

4 versions sont actuellement disponibles :  
 
VHS-4205 : équipé de 2 disques de 500 go, prix indicatif : 699 €
VHS-4210 : équipé de 2 disques de 1 To, prix indicatif : 799 €
VHS-4310 : équipé de 3 disques de 1 To, prix indicatif : 899 €
VHS-4410 : équipé de 4 disques de 1 To, prix indicatif : 999 €
 
L'une des fonctions qui m'a réellement convaincu concerne l'utilisation du diaporama photo à distance ; l'explication parle d'elle même, on sent qu'aucun détail n'a été laissé au hasard :  
 

 
Maintenant, quand on leur demande ce qui différencie leur VHS-4 d'un NAS Synology par exemple, les développeurs nous donnent la réponse suivante :  
 

 
Un petit mot sur la consommation, toujours tiré de leur forum, et pour vous prouver que ce n'est pas beaucoup plus gourmand qu'un NAS classique :  
 

 

 
 
Au niveau de l'interface, là aussi ca a l'air top :  
 

 
En bref, pour moi ce produit remplit à 100 % tout ce que je suis en droit d'attendre d'un "Home Server" ou d'un NAS. De plus, les performances globales permettent d'entrevoir des possibilités énormes, comme l'indique le blog :  
 

 
Des graphiques valent parfois mieux qu'un long discours, voyez vous-mêmes les performances qui ont l'air extraordinaires :  
 



 

 
N'hésitez pas à venir donner votre avis sur ce petit bijou !
 
 
MAJ du 02/04/2009 : sortie d'un nouveau firmware
 
La version 1.1.0 du VHS-4 regroupe les correctifs et améliorations ainsi que les nouvelles fonctionnalités introduites depuis la version 1.0.0 :
 

 
Rappel : Commande Groupée terminée, merci à Oso l'organisateur ! : http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665
 
 
MAJ du 02/04/2009 : Les versions équipées de WD Green 2 To enfin disponibles sur le shop du site Ve-Hotech ! De plus, une nouvelle option "Kit Xtreme CPU + Mémoire" est disponible et permet d'upgrader son VHS-4 d'un monocore vers un dual core X2 5050e (2,6 ghz) accompagné de 2 Go de RAM. Enjoy !
 
 
MAJ du 14/05/2009 : Un premier test disponible ici : http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 072/0.html
 
MAJ du 02/04/2009 : La version 1.2.0 du VHS-4 est disponible
 

 
MAJ du 26/06/2009 : Mise à jour 1.2.2 disponible
 

Réservé

et merci pour le résumé!
 
C'est à mon sens un produit interessant: très compétitif pour une PME, mais un peu trop cher pour un particulier, qui aura tout intéret à à recycler un vieux PC pour arriver au meme résultat. (à l'aspect encombrement et consommation prêt).
 

 
Le boitier c'est un  Chenbro ES34069
Peut-on acheter le cm et son soft seul ?

La CM c'est du mini-ITX, trouvable un peu partout, chez divers fabricants, avec CPU ou non, il en existe avec support 775.
Le soft, bah une distro Linux.

Le concept est interressant mais le produit va etre en concurrence directe avec une solution homemade car il ne s'agit ni plus ni moins d'un chenbro ES34096 comme le rappelle toto_67.
Faut faire le calcul : Chenbro(240 euros) + cm + proc + ram ... on doit etre bien moins cher que le Ve-Hotec

Moins cher que ton calcul, le Chenbro est livré avec CM

Après il faut compter toute la partie soft à mettre en place avec toutes les fonctions du VHS-4... j'ai des vieux PC, j'ai des disques, mais j'ai pas envie de me prendre la tête à passer un temps fou à tout faire, à tester si tout fonctionne correctement...
 
Enfin bref, j'ai passé commande hier du modèle 2x1Go, dans lequel je rajouterais un peu plus tard 2 disques 1Go supplémentaires.
 
J'ai actuellement un Syno DS106e dont je suis très content, mais il est vrai que la limite RAM / CPU est là, et qu'on la sent bien. Je fais des sauvegardes réseau (rsync) et autant c'est rapide sur mon PC (gigabit, sauvegarde de tout les MP3 / VIDEOS / PHOTOS et perso), mais cela se compte en heures pour le PC en wifi (données perso). Il va s'en dire que pendant la sauvegarde, les accès au Syno sont assez ralentis.
 
J'ai également un site web hébergé sur le Syno, et avec mon accès internet 1Mo, il est vrai que les accès externes sont assez ralentis. C'est pour les connexion FTP / photostation que c'est le pire, avec plusieurs minutes pour avoir la page d'accueil. Je sais que c'est en grande partie lié à ma connexion, mais il faut reconnaitre que les accès photos station (plusieurs photos de plusieurs méga) sont assez pénibles.
 
A part la gestion des utilisateurs qui est "simplifiée" sur le VHS-4, le reste à l'air équivalent au niveau des fonctionnalités.
 
Plus d'infos dès reception de la bête !

Mouais, enfin, ca les VHS-4 n'y changera rien... le fautif c'est le wifi, pas le syno!  

De plus avec ta liaison 1M ça va rien changer, c'est le débit ascendant qui te limite, quelle que soit la machine derrière ça va rester lent.

@sorg :
Pas vraiment sur pour le wifi, heureusement que je fais un backup incrémental pour gagner du temps, mais c'est la en partie ou je perds du temps, les accès pour comparer les fichiers modifiés puis la sauvegarde. En dehors de cette fonction, mes accès wifi sur le réseau sont plus qu'honorables, puisque variant de 54MBs mini à 108Mbs.
 
@vachfolle :
Je sais pour ma liaison, mais même en local l'accès au photostation en gigabit est assez lent (connexion : 5 sec, accès à la page d'accueil : 5 sec, navigation dans les pages : 5 sec, 12 sec pour avoir la 1ere image sur un diaporama, et pas en pleine écran en plus)... c'est clair qu'à distance dans ces conditions, sa va pas mettre le feu à la ligne ADSL !
 
sinon juste pour info, voici ce que j'ai sur mon Syno alors que je ne fais rien dessus :
 
Mem: 29448K used, 772K free, 0K shrd, 504K buff, 7868K cached
Load average: 1.40, 1.15, 0.56    (State: S=sleeping R=running, W=waiting)
 
  PID USER     STATUS   RSS  PPID %CPU %MEM COMMAND
32366 root     R N      14M 32314 40.7 50.7 convert ---> photostation, que j'avais quitté depuis plusieurs minutes
32360 root     R        512 32357  1.3  1.6 top
32353 root     S        284  8552  0.5  0.9 sshd
    4 root     SW         0     1  0.3  0.0 kswapd
32314 root     S N      404 32313  0.1  1.3 synothumb
30960 root     S        316 30953  0.1  1.0 twonkymediaserv
  518 root     S        352     1  0.0  1.1 scemd
30956 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30958 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30952 root     S        316  3737  0.0  1.0 twonkymediaserv
30953 root     S        316 30952  0.0  1.0 twonkymediaserv
30957 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30955 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30954 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
 8744 admin    S        152  8737  0.0  0.5 postgres
32342 nobody   S        124  8993  0.0  0.4 httpd
 8993 root     S        108     1  0.0  0.3 httpd
32232 nobody   S        100  8993  0.0  0.3 httpd
 1033 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5480 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5478 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5481 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 8885 root     S         80     1  0.0  0.2 scheduler
32330 nobody   S         80  8993  0.0  0.2 httpd
  980 root     S         76     1  0.0  0.2 httpd
  358 root     S <       72     1  0.0  0.2 findhostd
 8891 root     S N       64     1  0.0  0.2 synoindexd
 9016 root     S N       64     1  0.0  0.2 synomkflvd
 8693 root     S         60     1  0.0  0.1 nmbd
  460 root     S         56     1  0.0  0.1 hotplugd
32258 nobody   S         44  8993  0.0  0.1 httpd
31650 nobody   S         40  8993  0.0  0.1 httpd
 1032 root     S         40   980  0.0  0.1 httpd
 9010 root     S N       40     1  0.0  0.1 synomkthumbd
  315 root     S         40     1  0.0  0.1 dhcpcd
 
c'est un peu limite, non, juste après un accès photostation ! la mémoire et le CPU sont vite saturé dès qu'une fonction est demandée : copie de fichier sur le NAS : samba prend 70% des ressources CPU et il reste 600K de ram libre...

Je pense qu'il faut re-situer les choses dans leur contexte, et notamment à qui s'adresse ce produit. Effectivement, pour l'utilisateur qui recherche un NAS 1 ou 2 slots ce produit est beaucoup plus cher que la concurrence, puisqu'il n'est disponible qu'en version 4 slots et que le prix dépend seulement du nombre de disques associés.
 
Par contre pour ceux comme moi qui recherchent un NAS 4 slots, alors je pense que ce VHS-4 est sans concurrence, que ce soit au niveau des fonctionnalités ou du prix. Un NAS 4 slots Qnap ou synology sans disques, ca va de 500 à 650 € environ (cf materiel.net par exemple, le CS407 est à 500 €, le DS408 est à 640 €). Rajoutez 4 disques 1 To comme pour la version toute équipée du VHS-4 et vous arrivez à peu près au même prix que ce dernier si vous optez pour un CS407, et largement au dessus si vous prenez un DS408 par exemple (notons que les DD dont est équipé le VHS-4 sont des WD Green).
 
Sauf que là en terme de puissance machine et de fonctionnalités c'est le jour et la nuit... pour moi qui veut distribuer du média entre les différentes TV et ordis de la maison, je pense qu'avec un NAS classique j'entreverrais vite ses limites (par exemple balancer 2 flux HD en même temps, l'un dans le salon, l'autre dans la chambre), de par la faible puissance processeur et le peu de ram...
 
Et là clairement le VHS-4 se positionne sur ce type d'applications, y a qu'à jeter un oeil sur leur blog pour voir tout ce que le VHS-4 sait faire en même temps ! et pour les diapo photos à distance, là aussi l'approche me parait excellente ! Même la virtualisation pourrait avoir une utilité pour moi, afin de me créer un bureau virtuel accessible de partout (il est même possible de rajouter une barrette de ram sans invalider la garantie)
 
Dernière chose, pour ceux qui trouveraient ca encore trop cher, sachez qu'une commande groupée est en cours de recensement ici :  
 
http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665
 
N'hésitez donc pas à venir vous inscrire !
 

+1 !

Trop cher.
 
Faut mieux se l'assembler soit même.

J'ai l'impression que tu oublies le fait que ce n'est pas seulement un matériel assemblé, mais qu'il y a aussi derrière un logiciel avec des applications bien spécifiques.
 
Ok en se montant tout toi même tu arriverais peut être à t'en sortir pour moins cher, mais là tu te trouves avec un matériel directement utilisable et configuré, avec toutes les possibilités que cela offre, alors que s'il faut mettre les mains dans le camboui pour tout configurer de A à Z je te souhaite bon courage !
 
Et c'est sans compter l'équipe de développement, très à l'écoute de la communauté, et qui ne cesse de faire évoluer son logiciel maison (l'exemple des diaporamas photos est flagrant, avec le redimensionnement avant transfert, le streaming de mp3 ou de vidéo à distance, la possibilité de créer un blog en 3 clics, la virtualisation... et j'en passe !)

Ben si j'en un justement de serveur perso basé sur Windows Home Server.

Or l'OS coûte 70-80€.

Très franchement, je n'y connais rien en linux et je me vois mal assembler moi même machine, et ensuite tout configurer dans mon coin pour arrriver à quelque chose qui s'approcherait de ce que permet le VHS-4 dès sa sortie du carton. D'autant qu'encore une fois s'ils partent d'une distrib linux connue, ils y ont quand même apporté un certain nombre de modifications. Donc même le surcoût par rapport à une solution maison me semble acceptable.
 
Maintenant on est pas en train de comparer une solution "home made" à une solution "prête à l'emploi", on est en train de comparer 2 solutions prêtes à l'emploi, en l'occurrence un NAS 4 slots classique vs un VHS-4. Et là je persiste et signe, dans ces conditions le VHS-4 me parait non seulement compétitif, mais aussi beaucoup plus performant, avec des possibilités bien plus larges !

On est parfaitement d'accord.
Moi je regrette juste qu'il n'y ait pas une version simplifiée avec seulement 2 emplacements de disques qui serait compétitive avec les NAS 2 slots.

Je pense comme toi sorg, perso j'aurais aimé une version sans disques, afin d'y monter des 2 To dès leur sortie et à mon rythme (comprendre par là : ne pas y mettre 4 x 2 To tout de suite, mais un 2 To immédiatement après la sortie, et le second 6 mois après par exemple...)
 
Malheureusement il n'est pas prévu de version "vide" car l'OS modifié est justement présent sur les disques. Du coup je pense m'orienter vers la solution 4 To qui me sera très largement suffisante dans un premier temps, et dans quelques mois (ou années ?) si j'ai besoin de plus je changerais progressivement les disques pour du 2 To (qui d'ici là auront bien baissé, ce qui n'est peut être pas un mal tant ils vont être chers à la sortie...)
 
Perso j'attend beaucoup de la commande groupée dont j'ai indiqué le lien plus haut, car si l'on obtient un bon prix ca pourrait être définitivement LA bonne affaire du moment
 

Je me suis inscrit à la CG, mais il faudra vraiment un prix canon pour me faire craquer

Sauf que les fonctionnalités de WHS n'ont rien à voir avec celles du VHS-4, et que perso, cela ne me convient pas du tout ! rien à faire de faire des backup de mes PC sur le serveur WHS ! mes données sont sur le serveur WHS (c'est pas le but d'un serveur, centraliser les données ?) ! c'est des sauvegardes du serveur que je fais ! (rsync sur mon PC de bureau, et j'utilise la fonction de sauvegarde réseau du syno pour sauvegarder les données des différents users sur un disque du PC, c'est rapide et très efficace.)
 
Et puis il manque un serveur web. L'interface web dispo sur le port 80, c'est l'interface de gestion du WHS, qui donne également accès aux fonctions du binz, mais pas un serveur web perso pour gérer ses sites, et la aussi, sa ne me convient pas... a si, il y a un module supplémentaire pour ajouter un lien sur son site perso sur la page d'accueil.. mouai, pas vraiment convaincu. (me suis un peu renseigné avant, quand même !)
 
Je n'ai pas trouvé de solution windows qui pourrait me convenir et s'approcher au maximum de ce que je fais actuellement avec mon Syno. Il faut passer par du Linux, et tout configurer par sois même, c'est du boulot, et surtout du temps pour tester que tout est OK.
 
Finalement, ce que tu auras économiser à monter un système hard équivalent, c'est ce que tu vas dépenser en temps / énergie pour installer et configurer toi même un OS qui sera moins agréable et facile à gérer que la solution toute prête clé en main qui dispose d'une interface de gestion complète de toutes les fonctions... solution que tu peux customiser ensuite à ta guise (sa reste du Linux, je le fais sur mon syno).
 
J'ai configuré et testé une solution freenas pour un pote, OK sa fonctionne très bien, c'est plutot économique dans le sens ou sa recycle un vieux PC et des disques, mais derrière, il faut installer et configurer tout le reste : serveur web, ftp, un photostation, un accès à distance à la configuration... c'est déjà une autre paire de manche ! et puis sa consomme nettement plus de courant !
 
Le VHS-4 consomme plus que mon syno, certes, mais moins, nettement moins que mon matos à recycler qui aurait été également beaucoup plus bruyant (boitier desktop classique, alim classique, CG avec ventilo silencieux par contre...)
 
C'est un tout à prendre en compte, pas seulement le prix du matériel et de se dire j'installe le soft et sa roule.

T'oublie un petit détail, c'est les addin gratos, et il y en a des tas, dont certain qui te permettent de créer des site de partage de photo p.ex en un seulement quelques clic, et pour la gestion du serveur web c'est pas bien compliqué non plus....

Tous l'intéret de WHS est dans les addins.

Et les bugs...    
(Je précise, je suis pas pro linux ou pro windows, je n'ai que du windows chez moi et j'en suis très content ! j'ai suffisament à faire avec Unix / Linux au boulot)
 
La solution WHS ne me convient pas du tout, même avec son principe de addins ! ce n'est pas ce que je recherche. C'est tout.
 
Le VHS est complet et conforme à mes attentes de base ! pourquoi se prendre la tête ! j'ai assez donné dans les PC montés, les OS à installer (j'ai bossé plusieurs années dans une société qui concevait et vendait des serveur et des stations graphique haut de gamme windows, et du matos SGI (j'ai une octane à la maison) et Linux).
 
Si c'est pour gagner 200€ sur le prix du matos pour se monter un serveur à configurer entièrement sous Linux, sa ne m'intéresse pas (pas de temps à y consacrer). Si c'est pour prendre une solution HP moins cher sous WHM, ou un PC à monter et configurer sous WHM, sa ne me convient pas au niveau des fonctions (je ne dis pas que WHM c'est pas bien, juste que se ne répond pas à mes attentes).
 
Et puis si j'ai envie de rajouter des fonctions (pour le moment, j'en vois pas) au VHS, faut pas oublier que c'est sous Linux, et que tout est faisable / trouvable.

Cool c'est bien pour toi alors. Mais tu n'est pas tout le monde que je sache

 
J'ai un boitier chenbro 34069 et les 2 ventilos de 70mm ne sont pas particulièrement silencieux... loin de la...
L'alim fournit existe en 80 & 120Watt !

Budget home made ou VHS sans OS
Boitier chenbro: 230
CM intel: 86
Ram 2go: 26
controleur sata raid 4dd: 120
2 DD 1To WD green: 190
lecteur combo slim: 0 récup
Adaptateur CF/IDE: 25
CF 8Go (512mo suffit): 16
soit: 693€ soit ~ 100€ l'OS pour le VHS

Je suis sur que sa ne peut pas faire plus de bruit que mon matos de spare... Mais le bruit n'est pas vraiment une priorité, le serveur étant dans une autre pièce.
 
Le ventilo de mon DS106e n'est pas non plus des plus discret (grosses vibrations) et efficace ! (30mm je crois), je l'ai d'ailleurs débrancher et j'utilise un ventilo 70mm externe à la place. Depuis la température du HDD est passée de 70° à max 40° si gros usage du HDD. (J'ai d'ailleurs eu 2 ou 3 gros plantages avec réinstalle complète à cause de problème de surchauffe avant ma modif)

J'ai déjà donné mon avis sur ce que tu énonces plus haut.  
 
Ta config Hard te fais gagner 100€ sur le prix d'un VHS... mais j'ai pas envie de me prendre la tête à configurer la partie soft, et je pense que les 100€ de différence sont largement mérité pour le travail effectué en amont par ve-hotech pour apporter un OS fiable, entièrement configuré, et qui permet la prise en charge en quelques clic de toutes les fonctions de la bête ! Les 100€, ce n'est pas le prix de l'OS, mais tout le travail de dévelopement que tu payes... nuance !
 
Regardes le temps que tu vas passer à monter ton matos, installer et configurer l'OS... c'est pas rentable et ne sera jamais aussi "user friendly" que le VHS (en config Linux).
 
De plus ta config ne comprend pas d'OS, donc si pour soa tu rajoutes une license WHM, on est pratiquement au prix du VHS   , pour des fonctions différentes et inférieur à mon gout (oui je sais y'a les addin, mais j'ai regardé et pas trouvé mon bonheur !).

 
Question con : t'es obligé de faire du raid matériel la dessus ?

Non, c'est d'ailleurs du soft sur le VHS, je n'avais pas fait attention à cette ligne sur la liste de toto_67 !
 
Il y a donc 200€ d'écart entre un VHS et une solution Linux gratuite
Il y a donc environ 100€ d'écart avec une solution WHM.
 
Même avec 200€ de différence, je garde mon VHS !

salut

d un coter il y a la solution de facilité pour les feneants , quit a ne pas avoir un serveur qui fait pile poil ce que l'on desirs
de l autre il y a le home made qui repondra a tout les desirerata mais qui demandera juste de mettre les mains dans le camboui

perso je prefere monter ma machine moi meme de A à Z et en aillent le choix de tout les composants hard et soft

Au l'autre hé !!
 
J'ai jusqu'à présent monté tous mes PC (sauf l'amstrad PC1512 !), ceux des autres, j'ai monté un serveur freenas pour un pote... je sais ce que sais ! mais là j'ai trouvé une solution clé en main qui répond complètement à mes besoins !
 
Quel intérêt, à par gagner quelques €, je vais avoir à passer du temps (et j'en ai pas beaucoup, c'est le problème aussi) à monter et configurer moi même un serveur, en sachant pertinemment que je vais me prendre la tête sur certains aspect de la partie soft alors que j'ai juste à prendre un matériel vendu clé en main qu'il me suffira de brancher sur le courant et le réseau ?
 
Les 200€ que j'aurais dépensé en plus en prenant la solution "faignasse inside" me donneront plus de temps à passer à faire autre chose   . Si j'avais eu le temps et la volonté de monter une solution home made, il y a longtemps que ce serait fait, je n'aurais même pas acheter le Syno !
 
Le dernier montage que j'ai fait, c'est le serveur freenas, et c'est parce que je l'ai fait au boulot pour un pote collègue ! je suis sur des consoles unix toute la journée au taf, c'est pas pour en plus faire de la bidouille pendant mon temps libre    (enfin si je bidouille quand même... mais j'aurais vraiment pas le temps de me monter un OS qui aura les fonctions et la simplicité d'utilisation du VHS).
 
A oui, j'oubliais, les 200€ d'écart, je vais surement les récupérer en vendant le Syno à un pote... $$$

Pour du home, je préfère l'ASUS EeeNas D200 à ce produit.  
 

Je connaissais pas... Apparemment, il est annoncé à 440€ en 2x500Go . C'est plutot compétitif.

Je ne connaissais pas trop non plus, juste de nom, mais comme je le pensais, cela ne correspond pas du tout à ce que je cherches.
 
C'est plus, d'après cet article ou bien celui la, un mélange de PC, de NAS, avec une fonction routeur. Soit 2/3 des fonctions qui ne m'intéressent pas (PC et routeur, j'ai ce qu'il faut).
 
Puis c'est juste une présentation d'Asus, sans trop d'infos... et ce n'est pas dispo ! J'aurais du lire l'article sur clubic, mais rien que le titre me l'avait fait zapper : serveur de fichiers.
 
Sans plus d'infos sur le produit, c'est clair que je zap de suite, d'autant plus qu'avec le peu d'infos disponibles, je vois déjà que sa ne me convient pas.
 
Par contre le produit est sympa pour quelqu'un qui n'est pas déjà équipé d'un routeur wifi ou d'un swith gigabit et qui souhaite un petit serveur de fichier plutot cool.

 
Je suis tout à fait d'accord ça vaut largement les 100€. J'ai commandé mon boitier il y a 2 mois déjà...  
sans avoir connaissance du vhs de même j'ai déjà les DD 2x1To pour mon readynas duo de netgear
avec qui ils ne sont pas compatible... le comble...  
La carte sata (soft raid !) je l'ai prise car la cm intel n'a que 2 prise sata...  
bref je n'ai pas fait le "bon" choix... d'ou ma questtion d'achat de la cm de vhs et du soft....
 

OK, je n'avais pas compris que tu avais déjà le matériel !
 
D'après les infos que j'ai pu lire sur le net, c'est une CM spécifique développée pour eux. Pour ce qui est de l'OS, je pense que c'est une Ubuntu serveur "classique" sur laquelle ils ont développé les outils de managment du serveur. Et même s'ils se sont basé sur des logiciels libres pour le serveur, je ne pense pas que quoi que ce soit les oblige à mettre à disposition les outils qu'ils ont écrit autour de ces logiciels pour les intégrer à une interface web.
 
Je pense donc que ni l'un ni l'autre ne seront trouvable ! De plus, même si la partie soft est fournie sur clé USB à l'achat, elle ne doit à mon avis ne s'installer que sur leur hardware, sinon ce serait trop facile de se monter la config dans son coin et de chopper la partie soft sur le net  

Ouaif enfin 200 euros la distrib open source, meme tweakée ca fait mal aux corones ...    
 

Franchement je crois que le rapport temps passé / cout avec une solution que j'aurais fait entièrement chez moi n'est pas si défavorable au VHS !
 
Si c'est pour acheter du matos en vrac, le monter, installer et configurer l'OS, ensuite gérer toute la partie soft pour en faire vraiment ce que je veux, et surtout que tout fonctionne, sa va clairement me prendre beaucoup plus de temps que de déballer, connecter et configurer le VHS !
 
J'ai pas beaucoup de temps libre, je préfère le passer en famille ou avec les potes, faire des sorties, plutôt que m'acharner pendant des jours à faire tout sa pour économiser 200€ ! si j'étais juste niveau finance, pourquoi pas... mais la je vais pas me gêner !
 
Puis ce n'est pas non plus une solution pour geek ou fana du home made, c'est pour le grand public, et ceux qui si connaisse un peu plus pourront personnaliser et customiser avec les machines virtuelles (miam).

Un home serveur a 800 euros n'est pas trop axé grand public a mon avis...
En général, les personnes qui achetent ce genre de matos sont quand meme bien calés niveau informatique. Je pense pas que tu claques plus de 5000 balles dans un serveur pour pouvoir matter un diaporama de ton dernier weekend chez tata ginette ...
A mon avis les arguments commerciaux avancés par l'assembleur sont un peu en décalage par rapport a leur cible commerciale.
 
Mais bon je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une solution homemade prend du temps a configurer et que tout le monde n'est pas pres a passer des heures (des jours ? ) a peaufiner ses réglages. Certains ont cette passion, et ce produit n'est clairement pas fait pour eux non plus ...