all!
 
Voilà je me pose des questions sur les perfs de mon RAID0... j'ai fais un bench avec HD Tach 3.0.1 et Sandra 2004.
 

 

 
En fait c'est le bench d'HD Tach qui me fait un peu soucis...il arrive meme pas à la hauteur d'un udma66   . Bon j'ai pu lire que HD Tach sortait des résultats complètement faux, mais alors pourquoi tous les sites "hardware" l'utilisent pour faire leurs tests????
 
De plus si qqn peut m'expliquer comment utiliser H2 Bench sous windows XP, je suis tout ouïe!!!
 
Sinon que pensez-vous de ces 2 résultats? normal - par normal? Qu'obtenez-vous comme perf. avec config. similaire?
 
Merci pour vos réponses, @++

up

Tiens voilà mes résultats pour comparer, j'ai aussi 2x 160Go Hitachi en raid 0:
 

 
   
 
c bizarre, on a le meme "Average Read", le meme temps d'accès...mais pas du tout le meme burst speed     .
 
Euh, sinon t'as pas fait de test sous Sandra par hasard?

Le burst c'est la vitesse du cache, pas du disque.

 
càd? le cache du disque dur?? mais alors comment ca se fait qu'il y ait une différence puisque on a exactement les meme disques???

mes 2 160 Hitachi :
 

 

 
euhhhh pkoi c'est aussi lent chez moi???

c'est quoi ton controlleur ?

Je pense que ta carte mère doit posséder un contrôleur Sillicon Image moins performant que le contrôleur intégré directement au Southbridge.

+1
t'es bridé par la bp pci

+1 133Mo/s max
 
mais bon ne compte que l'average read car aucun UDMA 6 ne bombarde a 133Mo/s tout seul

ahah... je comprends mtn!
 
Bon ben vivement que je change de carte mère LOL.
 
Merci pour ces renseignements .

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un à fait un test HD tach 3.01 avec 2 hitachi 160 en SATA 150 et un controleur ICH5R ( c'est celui fourni avec les asus P4P800 deluxe ) ?
 
Je suis interessé de voir la différence evec ce conroleur.
 
Merci.

De toutes facon nous devons être plafonné à 2*150 Mos/s.
N'est-ce pas ?