Qu'est-ce qui serait le plus performant ?  
 
1 raptor 74 Go seul ou 2 disque 7200rpm en raid 0 ?

2 raptor 36 Go raid 0 non?...
 

ça dépend à quel moment tu fais ta mesure
 
d'un point de vue général, je conseillerais déjà le raptor plutot qu'un raid0 en IDE, rien que pour une histoire de fiabilité. 2*160GO en RAID0 = 320Go en sursis ...
 
sinon, niveau perf, ça dépend certainement de ce que tu fais. chaque config aura des bons points ou des movais

Pour la n-ième fois...
 
Le raid ameliore les debits, le raptor sera beaucoup plus efficace en disque systeme pour booter, car il a un temps d'accès tres bas, donc pour chercher des tas de petits fichiers, il excelle...
 
Le raid, c'est plus pour manipuler des gros fichiers, genre des iso, des vob, divx...

 
Je confirme, je boote sur deux maxtor 160 Go en raid 0 avec une Fastrack TX2000, et c'est franchement pas terrible.

Ok merci pour vos réponses.
 
Et sinon est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer d'un simple raptor comme disque système à un raid 0 avec 2 raptors ? ça explose les perfs ou juste une amélioration qu'on ne ressentira pas vraiment dans les faits ?
 
Parce qu'en fait pour le prix d'un deuxième raptor il serait peut-être plus judicieux d'avoir un disque de stockage de grande capacité.
 

plus ton système sera chargé, plus tu sentiras la diff.
 
Par exemple, lors des gros swaps avec lancement de nouvelle appli, la diff sera normalement flagrante.  
 
Maintenant, pour le chargement d'explorer, tu veras quasi pas de diff. Le boot de ton windows ne sera que très peu influencé (expérience perso sur mon RAID5 SCSI composé de 6 15k)