Je sais pas si je suis le seul a avoir remarquer  mais même une geforce 6800 GTarrive même pas a atteindre 30 fps dans aucun des 3 tests du jeux... Sa alors   je sais qu'on est pas prêt de voir de tel moteur dans un jeux mais sa fait kan même drole de voir une carte a plus de 500$ qui est encore presque introuvable ramer dans une test de carte. lol moi ma geforce fx 5700/athlon xp 1.6ghz fait 680 lol...

3DMark05
tu l'as trouver ou?

futuremark.com
 
moi ki voulait macheter une nouvelle carte... je crois que je vais attendre vu les perfs des gpu hauts de gamme dans 3dmark05...

 
vu que je joue pas à ça ms à des vrais jeux je m'en cogne sévére

ouais mais pk acheter une carte 500 meme 600 $ si tu sais que c pas un bon investissement et que dans 2 ans elle vaudra rien ?? vive les consoles!!! durée de vie au moins 4 ans! 3dmark05 nous prouve que c carte rameront dans les jeux 100% directx 9  
 

les cartes hauts de gamme ne ramait pas dans les autres 3dmark...

masterely525
http://www.materiel.be/listnews.php?start=2#news6999
regarde la

pour ceux qui veulent downloader 3dmark05 haut débit !!!                                                    http://www.adrenaline.com.br/comen [...] ws&id=7040

T'es sur pour le haut debit car j'obtient a peine 180KB/s, sur fileplanet.com c'est du 340KB/s minimum.
 
Enfin bref, par simple curiosite je vais l'installer et voir comment ce comporte ma pauvre 9800 PRO.

C'est pas le fait qu'elle ne vaudra rien, deja les jeux supportont le DirectX 9 ne sortiront pas avant 2 ans (dispo réele, on trouve a peine de jeux qui supportent pleinement le DirectX 8 de nos jours...) donc je pense que c'est pas une si mauvaise affaire que ca.
Mais aussi qu'entre temps ils vont nous sortir 4 jeux DirectX 9 non optimisées sans interet ludique qui demonderont des CG de monstre pour nous en metre pleine la vue pendant 3 heures et on rangera docillement le jeu dans l'etagere ou on effacera le DL du disque apres avoir pris une claque graphique... Genial
Tout ca est une machine commerciale, c'est comme a l'epoque quand tout le monde demandait si une 9800pro allait faire tourner Doom3 a fond, et de nos jours la pluspart l'ont revendu pour se payer une 6800GT, et maitenant les revoila "degoutées", mais a cause de quoi, d'un jeu, tous les autres jeux tournent a merveille, alors de quoi se plaindre? De 5000pts a 3Dmark2K5...
De la a dire qu'une 9800pro reste tres tres bieng et permet de jouer a la pluspart de jeux dans une qualité optimale... my 2 cents.

+1 ce benchmark n'a aucun intéret    
j'ai un proc a 3.4 + 1giga de ram et une 6800 ca rame a mort    

 
c'est vrai qu'on joue très souvent avec 3DMARK    

Parce que 3dmark'05 c'est un "faux jeu" peut être ? ça s'appelle un benchmark, si tu sais pas faire la différence entre un bench et un jeu tu passes ton chemin ...

 
ba moi je lui trouve un interet artistique, histoir de voir un Slideshow 3D bien torché

 
tu a tout a fait raison, l un sert a jouer, a ce detendre, l autre ne sert a rien

 
+1 à 3.6 Ghz, 1Go de ram et une 6800 je fait env 2900  

 
[commercially speaking on]A toi d'acheter un AMD64 4000+ avec le nouveau chipset nForce4 en SLI et 2 6800 en PCIx comme ca tu pourras obtenir 4300 [/commercially speaking off]
 
En gros c'est parceque tu as 2900pts que tes jeux rament maitenant,non? Je crois que tous ces benchmark influencent enormement la psychologie, et je suis sur que de surcroit tu auras l'impression que tous tes jeux vont ramer apres ce bench

2257 avec une 9800Pro, 1Go RAM et p4 à 3.2Ghz. J'monte pas à plus de 15 im/s dans chacun des 3 tests

... enfin "à rien", disons que ça amuse les accros de l'overclocking ... ou d'autres pour d'autres raisons.

3DMark05 ne fait très peu appel au CPU (apparement de l'ordre de 5% max) donc il vaut mieux un 2GHz avec une 6800 Ultra ou X800XT qu'un A64 3500+ avec une 6800 classique...
 
Chez Fturmark ils ont fait un bench en avance sur son temps pour qu'il dure plus d'un an comme le 03, surtout quand on voit les envoller de perf sous le 03 à l'arrivée des 6800 et des X800 (score doublé) ils flippent un peu d'etre juste dans un an donc il préfere mettre du gros méchant balaise graphique pour voir venir. :]
 

+10000
 
ça fait drôle de voir des réactions du style "j'achète pas cette cg, 3DMark 2005 rame" !!! 3DMark, c tout sauf représentatif de ce que vont être les jeux. Un jeu, c'est pas juste de belles images qui bougent bien (enfin, pas pour moi en tout cas), y a bien d'autres trucs plus importants (un concept, une ambiance, un scénario, un gameplay, que sais-je). Y a bien d'autres trucs à gérer qu'un 3DMark ne gère en aucun cas.
 
Bcp de gens sont contents de leur machine je pense, jusqu'à ce qu'ils lancent 3DMark. Et là, on ne sait trop pkoi, leurs jeux rament comme pas possible après . C'est dans la tête que ça rame là.

 
je fais 2983 avec un amd 64 3000+ @2.2Ghz 1go de pc3200 @ 220 (2.5/3/3/5)  et une 6800 @400/800
 
donc pour moi le processeur ne joue pas  du tout dans ce test...

3Dmark ça sert... aux constructeurs de cartes graphiques !
Ils vendent plein de produits car les décérébrés qui constatent que leur carte est lamentable, les jettent à la poubelle pour en acheter d'autres à 5000000 euros pièce
(pour être jettées à leur tour dans 6 mois...)

 
ms t un vrai de vrai toi
merci de ton "infos"    
 
pt1 je vs jure et en plus il me mp pr me montrer sa reponse tt fier de lui
 
ps : pr info mon post été de l'ironie qui signifiais que ne pas acheter une carte qui tourne pas sur un benchmark alors qu'elle fait tourner nickel les jeux fo etre pas tres intelligent (ceci été un petit indice pr t'eviter de me mp la prochaine fois que tu crois avoir fait une bonne action" )

 
ba ils prenent 3Dmark 2003. il rajoute une ligne de code a la fin du genre :
 
score_final= score_final / 2  
 
et voila, c est bon tu a ta version 2004

T'inquiètes juicy !! on avait tous compris ton humour !! enfin pas tous apparemment...
perso moi j'ai fait 4910 pts a ce bench, c clair que ca rame... Ce qui était bien avec les anciens 3dmark c qu'ils mettaient en scene des environnements qui pouvaient etre crédible dans un jeu de la meme époque, mais la avec le 2005, et comme dit plus haut, ils sont un peu trop en avance sur leur temps...

 
 
explique nous la politique des fabriquants de jeux alors.
 
 
car quand on voit les caracteristiques des consoles. Qui ont des jeux très fluides et que toi avec ta carte a 600 $  et ton cpu, ça rame, moi je dis qu'il y a du foutage de gueule sur les jeux pc.

 
la vache, mais c'est que tu es drôle, en plus ! C'est du vrai humour que tu fais, là, ou tu essaies juste de te rattraper après une réflexion à la con ?

 
Non, mais il faut souligner que dans un jeu PC tu as des options graphiques plus pousses; une resolution plus haute, des textures detailles, des effets plus poussées...  
les mueurs des joueurs PC sont differents, on veut jouer a un jeu tout les options graphiques a fond, ca fait vendre; les graphismes et moins l'interet du jeu lui-meme. (Je ne sais pas si vous vous souvenez de Incoming pour les ATI a l'epoque...)
 
Tu compares un jeu sur Xboite et PC puis tu les regles de la meme maniere afin d'avoir un affichage similaire, tu branches ton PC a la teloche et hop voila un jeu tout beau... tu verras comment il va s'envoler ton jeu...

 
J'aller le dire...  
 
perso j'ai essayé vite fait le bench, bah ca rame grave et en plus je trouve ca assez moche niveau graphique, enfin par rapport aux demos technologiques de Nvidia voir meme par rapport a 3dmark03 qui m'avait mis une belle claque à l'epoque alors que le celui la

ptibonom je crois pas que Juicy faisai réellement dans l'humour mais dans le foutage de gueule tout a fait justifié ...
 
Si le fait qu'un bench sorte et qu'il soit surdimensionné par rapport au matos qui lui est contemporain incite des gens a se dire "moi ki voulait macheter une nouvelle carte... je crois que je vais attendre vu les perfs des gpu hauts de gamme dans 3dmark05..." . Mais allez vous tirer une balle ...
 
Un bench comme 3Dmark est fait pour comparer différent matos entre eux, pas pour dire arf nan ça rame sur le bench donc les jeux ils vont ramer ...

 
euh, merci, mais bon, j'avais compris, tu sais ...
 

 
non, il aurait pu (et dû) dire les choses aimablement. Je rappelle que le forum est sensé être civilisé et ce genre de remarques n'a pas sa place ici.

combien vous faites aux tests cpu ? celui avec le bateau je dépasse jamais le 1 fps !!!! l'autre qui ressemble un peu trop a star wars je fais 4, 5 fps... ca me fait trop marrer ces tests cpu, on a preque l'impression de jouer à un vieux jeux amstrad !!! Mais bon l'essentiel c'est que nhl2005 tourne nickel avec tous les options a donf... je compte bien gagner ma stanley cup dans de bonnes conditions !!!

ptibonom commence par être aimable toi aussi et je suivrai ton exemple

Comme quoi un benchmark n'est pas du tout représentatif des performances réelles dans les jeux ex : une 6800GT est un peu plus véloce dans les jeux par rapport @ une X800 Pro mais paradoxalement cette dernière obtient les meilleurs scores dans 3Dmark 2005 qu'une 6800GT.

 
où n'ai-je pas été aimable ? (et je n'ai rien à te reprocher onclejimbo)
 
et stp ne me dis pas que je ne suis pas aimable parce que je parle de réfléxion à la con à propos du post de juicy.

 
Je trouvais qu'on manquait cruellement de commentaires de ce genre aussi
 
Je pense que t'as raté pas mal de détails sur la pertinence et l'utilité d'un bench  

Il est parfois bon de rappeler ces évidences que tellement de gens oublient

3800 a 4000 pts avec ma geforce 6800( 340-870) et mon cpu xp2400+@2333mhz et 1go de pc2700 , je suis satisfait!! et je pense monté plus haut car ma inno3d avec la ventil d'origine est a 75 degres sous 3dmark05 d'apres rivatunner(monitoring)!! c'est pas excessif! mais quand je met 360-380 la ca veut saleté de protection contre la surchauffe!!