Reprise du message précédent :
  toujours pas ?

c'est vraiment abusé quand meme, un paper launch en puissance

"when it's done"

j'ai pas eu le temps d'attendre... j'ai donc craqué pour 2*500 T166

 
et à mon avis t as raison
 
car je sent qu on va attendre encore longtemps
 
je commande mes T166 début du mois de nov
j en ai marre de ce paperlaunch pour le F1 500Go

il est pas cher mon samsung F1 500GB
 
http://pc-systeme-duisburg.shops4e [...] rtnr=39906
 
juste 1321€  
fumette vous avez dit

 
 
pareil je voulais du F1 finalement je prends du WD caviar SE 16mo

je suis en train de commander des T166 moi

 
En admettant que les F1 ait un débit de 100Mo, ce qui est un minimum theorique, dans la pratique on sera au dessus c'est sure. Comparé a un transfert d'une demi heure de gros fichier pour le T166 admettons, le F1 mettrait 20 minutes... Donc ca reste interessant a mon gout meme pour du stockage externe.

Je dis pas qu'un meilleur débit n'est pas intéressant, juste que c'est pas un argument pour attendre des mois avant d'acheter un DD dont on a besoin pour du stockage.

1To c'est mieux que 2x500Go.

Oui ça c'est un argument, mais lui attend les F1 500Go...
 
Moi j'attends des "+ que 500Go" avec un bon prix au Go, parce que là ça stagne franchement.

Les F1 500Go franchement voila quoi. Autant prendre un P7K500 ou 7200.11 direct si c'est pour avoir du 2x250Go.

 
 
pas forcément
c est plus pratique
mais si le disque claque tu perd tout (car bon sauvegarder 1To sur dvd... ça fait une belle boite de dvd)
 
2*500Go t as moins la rage
 
sans compter que 2*500 coute en general moins cher que 1*1000
 
limite 3*500=1*1000 niveau prix
 
donc 3*500 en raid5 semi hard sur ich9r intel ça devrait en interessé qquns d ici qqs temps à mon avis

Le vieil adage que j'entends depuis mon 30Go... Mais y'a pas de raison que ca claque, et franchement perso je stocke pas 1To de donnée sensible, sinon j'ai un RAID1 minimum au cas où.

 
 
 faisant parti d une equipe de support oui des disques ça "claque"
 
souvent tu peux recupérer les données avant la mort complete du disque (car ça clac pas d un coup en general y a des signe avant coureur)... mais pas toujours  
enfin bon en general ceux qui ont des telles capacité sont au courant de ce risque et font des sauvegardes de ce qui est le plus critique

Le MTBF c'est quand meme 500 000 à 1 000 000 d'heures einh...
 
Je connais peut de personne ayant claqué un HDD dans mon entourage proche. Et perso or serie noire IBM j'ai pas claqué plus que ça d'HDD. A tout peter le dernier HDD que j'ai claqué c'etait en 2002 ou 2003 et a cette epoque il me tenait pas 1 an. Aujourd'hui j'ai plusieurs HDD a 3+ ans et je ne sens pas de faiblesse de leur part. Le FDB a fait des miracle et les pannes mecanique reste anecdotique.
 
Faut arreter de diabolisé la panne HDD. Ca nous touche rarement...
 
 

Je viens d'avoir une défaillance SMART sur un WD200.
Jusqu'alors, je me pensais aussi à l'abri de ce genre de trucs.
Du coup, je vais monter un NAS en RAID et garder un duplicata dans le PC.

En meme temps un vieux 20Go a le droit de commencer a souffrir.
Cepandant ca arrive tres rarement quand meme.  
 
Moi je garde de l'Hitachi pour ça, je sais reconnaitre pas mal de temps à l'avance la defaillance et meme les achever en 24H maxi. (c'est mieux pour direct l'envoyé en SAV)

Je parlais d'un 200Go SATA, j'ai pas la ref exacte.

Ah ben fais quand même gaffe aux termes employés alors, parce que "WD200" c'est la dénomination d'un 20 Go IDE 7200 t/min (bon dd au passage, j'en avais eu un).

toujours rien en 500 go pas de date ?? ils abusent la samsung  
 

A priori les allemand commencent a noté debut decembre pour le 1To 32Mo.

 
Moi pour chaque disque rempli, j'achète le même pour backuper. Donc 2*500 => 4*500, et 1*1To => 2*1To.
 
Par contre effectivement il faut absolument que le prix au Go soit optimal (je suis prêt à faire une exception pour une paire de DD, car j'ai des données qui vont ensemble et qui ne tiennent plus sur un 500Go, mais faut que ce soit raisonnable, 150€ le 750Go pour l'instant c'est pas du tout raisonnable).

 
2006 3 DD Hitachi 250 Go Hs sur 12 6 + un seagate 400 Go HS
2007 1 seagate 750 GO sur 6 Hs
 
Ca se calme mais c'est quand même fragile ces bêtes là !

T'as tellement d'HDD HS qu'il vaudrai mieux revoir l'alimentation de ceux ci et le chassis.
 
 

+1

Sutout c'était une des première série des HDD Hitachi 250 depuis le remplacement plus de soucis
 
Le 750 avait des secteurs défectueux d'origine. C'est mon controleur RAID qui l'a détecté pendant la synchro des HDD

Ca commence à se préciser, les premiers benchs arrivent:
 

Oh my fucking god !!!

 
Grosse différence entre le 1To et le 500GO quand même.

Le 500 est un T166. Le test compare T166 et F1.

Avec 2x500 Go en raid0 on obtient la même chose non?
 
Dommage les temps d'accès restent assez élevés

Le top en perf de la série F1 ce sera surement le 750GB / 32mo (3 plateaux mais *logiquement* utilisé aux endroits les plus intéressant ?)
 
D'ailleurs merci pour le bench, et au passage c'est un 16 ou 32 qui est testé, tu sais ?
 
Allé, on l'aura peutetre sous le sapin, notre F1
 

A voir si c'est un peu mieux sur le 750..
Et niveau débit on est devant un Raptor là non ?
 
J'attend les F1 pour me débarrasser du mieux, trop bruyant

C'est un 32 Mo (HD103UJ)
HD102UJ pour les 16 Mo.

Non ca sera du 250Go/plateau je crois.

J'ai dans les 135Mo/s d'average perso. Apres les temps d'access on sait pas trop, le niveau d'AAM etait peut etre pas au mini. Apres dans tout les cas ça ne semble pas plus mauvais qu'un T166. Et vu le debit, meme Hitachi avec ses P7K500 risque d'avoir du mal a avoir des perf du meme niveau.

t sur il me semblait que c'etait du 333go/plateau mais que l'interieur des plateau ne seraient pas exploité.
ou alors une "magouille" avec 5 tete de lecture contre 6 sur le 1TB...
 
donc logiquement les perf du 750 devrait etre *superieur ou egal* à celle du 1TB

A noter qu'il semblerait que Samsung sorte aussi un disque de 1.5 To en version 4 plateaux, mais que cette sortie soit repoussée en 2008 (si le délai après annonce est le même que pour la version 1To, je pense qu'il y a le temps ).
 
source: article sur la conférence de Samsung du 8 Novembre ( http://product.ccidnet.com/art/658 [...] 941_1.html )
(notez bien l'affiche à droite sur la 1ère photo: "1 TB CONQUEROR HAS ARRIVED"   )

 
ah oui quand même    ça serait presque un crime de l'utiliser que pour du stockage    

 
Bizarre car les sites allemand indique le F1 500go sous la référence HD501IJ (avec 8mo de cache).