Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1537 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

Vaut-il mieux une HD2900xt ou une 8800GTS 640 ?

n°5883679
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 21:49:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tiwtiw a écrit :

Un bon arguement, vraiment vérifié par les utilisateurs, est que les cartes ATI se demodent bien moins vite que leur equivalente nvidia sur les jeux récents...
 
Regardez la génération 9800, x1k...  
Et je ne parle pas de la qualité du filtrage des 7800/7900  
 
Avis aux amateur ki disent que certains ont des arguments à 2balles....


coté filtrage le G80 est devant le R600.
regarde les dossier tech genre HFR c'est le constat qu'il font.
 
d'ailleurs une x1950 a une meilleure qualité de filtrage qu'une x2900... mais a des FPS nettement en retrait.
 
les 7900 ont effectivement une qualité de filtrage bof bof avec des scintillements pas glop... mon piçi a sa dans le ventre...
 
le G80 ne se compare pas au G71 qu'il enterre.
 
le R600 fait mieux que le R580 coté FPS mais pas coté filtrage.
 
au final les 8800 sont très compétitives et la X2900XT peine à se positionner à leur coté... ATI joue donc la carte du prix (360€) pour le plus grand bonheur des acheteurs que nous sommes.
 
je ne dis pas que la X2900XT est une daube!
elle souffre juste de la réussite du développement NVidia qu'est la 8800.
et elle fait nettement mieux qu'une x1950 en termes de FPS.
 
ceux qui ne veulent que d'une ATI perf la X2900C+XT est pour eux.
 
pour les autres, sans changement de ventirad je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre une 8800GTS 640Mo.

mood
Publicité
Posté le 09-09-2007 à 21:49:15  profilanswer
 

n°5883689
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-09-2007 à 21:56:19  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


coté filtrage le G80 est devant le R600.
regarde les dossier tech genre HFR c'est le constat qu'il font.
 
d'ailleurs une x1950 a une meilleure qualité de filtrage qu'une x2900... mais a des FPS nettement en retrait.
 
les 7900 ont effectivement une qualité de filtrage bof bof avec des scintillements pas glop... mon piçi a sa dans le ventre...

 
le G80 ne se compare pas au G71 qu'il enterre.
 
le R600 fait mieux que le R580 coté FPS mais pas coté filtrage.
 
au final les 8800 sont très compétitives et la X2900XT peine à se positionner à leur coté... ATI joue donc la carte du prix (360€) pour le plus grand bonheur des acheteurs que nous sommes.
 
je ne dis pas que la X2900XT est une daube!
elle souffre juste de la réussite du développement NVidia qu'est la 8800.
et elle fait nettement mieux qu'une x1950 en termes de FPS.
 
ceux qui ne veulent que d'une ATI perf la X2900C+XT est pour eux.
 
pour les autres, sans changement de ventirad je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre une 8800GTS 640Mo.


 
Oula faut pas tout confondre !
Daccord le G80 a une meilleur qualité de filtrage que le R600, mais la qualité par defaut du R600 est équivalant au mode haute qualité des série x1k. :hello:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5883708
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 22:03:29  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Oula faut pas tout confondre !
Daccord le G80 a une meilleur qualité de filtrage que le R600, mais la qualité par defaut du R600 est équivalant au mode haute qualité des série x1k. :hello:


Damien souviens-toi des zoom et mires permettant d'observer la qualité de filtrage.
 
le G71 cracra
le R580 bien
le G80 excellent
le R600 tout juste bien

n°5883712
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-09-2007 à 22:05:30  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


Damien souviens-toi des zoom et mires permettant d'observer la qualité de filtrage.
 
le G71 cracra
le R580 bien
le G80 excellent
le R600 tout juste bien


 
Je suis sur de ce que j'ai dis  ;)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5883733
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 22:17:24  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Je suis sur de ce que j'ai dis  ;)


normal tu es passé du G71 au R600... c'est effectivement bien mieux.

n°5883734
latoufffe
Posté le 09-09-2007 à 22:18:19  profilanswer
 

r600 poah en dx10 , bien devant g80

n°5883736
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 22:19:34  profilanswer
 

ça je n'ai pas les moyens de vérifier!

n°5883739
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-09-2007 à 22:20:54  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


normal tu es passé du G71 au R600... c'est effectivement bien mieux.


 
Non non, je parle de la qualité d'image du R600 égale à eclui du mode haute qualité des X1k  ;)  
 
Je suis objectif, moi je m'en tape de l'un ou l'autre mais je veux juste que les choses soient claire.  :jap:
 
EDIT: regarde la reviews de VR-zone


Message édité par dami1stm le 09-09-2007 à 22:21:12

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5883742
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 22:22:42  profilanswer
 

pour moi elles ne le sont pas... sur la base des descriptifs comparatifs des différents sites.
 
maintenant si de visu c'est kif kif entre x1950, x2900 et 8800 tant mieux.
 
mais ce n'est pas ce que je comprends de lectures sur les sites spécialisés.

n°5883746
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-09-2007 à 22:24:07  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

pour moi elles ne le sont pas... sur la base des descriptifs comparatifs des différents sites.
 
maintenant si de visu c'est kif kif entre x1950, x2900 et 8800 tant mieux.
 
mais ce n'est pas ce que je comprends de lectures sur les sites spécialisés.


 
Trouve moi le site qui dit ca alors  ;)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 09-09-2007 à 22:24:07  profilanswer
 

n°5883754
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-09-2007 à 22:31:19  profilanswer
 

Je suis sûr que personne ne ferait la différence entre les 2, donc bon. On est pu au temps de l'anisio tout naze des Geforce.  
 
Le filtrage est de bonne qualité que tu prennes l'une ou l'autre, alors savoir qu'en mode zoom fois 10 la grille est "légèrement" plus floue sur la HD, franchement on s'en tape :o

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 09-09-2007 à 22:31:50

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5883765
latoufffe
Posté le 09-09-2007 à 22:39:20  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Je suis sûr que personne ne ferait la différence entre les 2, donc bon. On est pu au temps de l'anisio tout naze des Geforce.  
 
Le filtrage est de bonne qualité que tu prennes l'une ou l'autre, alors savoir qu'en mode zoom fois 10 la grille est "légèrement" plus floue sur la HD, franchement on s'en tape :o


 
la hd est bien devant deja sur video projecteur en home cinema  , les puristes prefere ati est depuis loongtemps deja

n°5883767
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2007 à 22:40:10  answer
 

latoufffe a écrit :


 
la hd est bien devant deja sur video projecteur en home cinema  , les puristes prefere ati est depuis loongtemps deja


 
 
de mieux en mieux :pt1cable:

n°5883774
latoufffe
Posté le 09-09-2007 à 22:44:32  profilanswer
 


 
trol ty connait rien lol va te promener sur les forum home cinema surtout en hd , puis tu reviens poser tes impressions  :D

Message cité 1 fois
Message édité par latoufffe le 09-09-2007 à 22:45:09
n°5883779
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2007 à 22:45:32  answer
 

latoufffe a écrit :


 
trol ty connait rien lol


 
kikoololmdr? :sarcastic:  
Retourne sur jv.com


Message édité par Profil supprimé le 09-09-2007 à 22:55:06
n°5883786
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 22:50:13  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Je suis sûr que personne ne ferait la différence entre les 2, donc bon. On est pu au temps de l'anisio tout naze des Geforce.  
 
Le filtrage est de bonne qualité que tu prennes l'une ou l'autre, alors savoir qu'en mode zoom fois 10 la grille est "légèrement" plus floue sur la HD, franchement on s'en tape :o


c'est effectivement ce point qui m'avait scotché... faire moins bien avec le R600 que pour le R580.
 
maintenant si ce n'est pas visible à l'oeil bien d'accord sur le fait que l'on s'en tape :jap:

n°5883821
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-09-2007 à 23:09:24  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


c'est effectivement ce point qui m'avait scotché... faire moins bien avec le R600 que pour le R580.
 
maintenant si ce n'est pas visible à l'oeil bien d'accord sur le fait que l'on s'en tape :jap:


 
Ce n'est pas le cas !  :non:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5883831
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-09-2007 à 23:14:10  profilanswer
 

latoufffe a écrit :


 
la hd est bien devant deja sur video projecteur en home cinema  , les puristes prefere ati est depuis loongtemps deja


On s'en fout des projecteurs en l'occurence :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5883833
moxou
Posté le 09-09-2007 à 23:15:45  profilanswer
 

J'osais pas le dire ...
 
Je dois être un cas à part, mais perso ma carte est branchée sur un écran TFT.

n°5883838
ftp381
ça fûme!
Posté le 09-09-2007 à 23:17:43  profilanswer
 

god is dead a écrit :


On s'en fout des projecteurs en l'occurence :o


sauf en full HD car là ça dépote.
 
un Bioshock dans ces conditions le stress monte bien (faut la partie son qui suive of course).
 
fin du HS ;)

n°5883842
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-09-2007 à 23:20:06  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Ce n'est pas le cas !  :non:


Rapporté à la fréquence de la pupuce, c'est bien le cas parfois... genre avec Lara :o

n°5884585
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 10-09-2007 à 13:23:45  profilanswer
 

Gigathlon>Tu parles en terme d'efficacité ?

n°5884593
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-09-2007 à 13:27:38  profilanswer
 

Je parle de ça:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020003.gif
 
Maintenant, ça a ptet été corrigé depuis le temps, mais ça fait quand même bien tache :o

n°5884630
vboost
Posté le 10-09-2007 à 13:46:00  profilanswer
 

Ati /Amd nous a tellement gonflé avec leur R600 ,"vous allez voir ,vous serez étourdie par ses performances " ,et puis les retards a gogo ,et les mensonges a 2 francs (enfin a 2€ ) .
 
J'avais encore ma 8800 GTS a cette période (GTX actuel) ,je me souviens des post..." le R600 va tous vous fumer vos G80 "et patati et patata au debut c'est drole mais sa lasse vite !!
 
Quand le R600 a pointer physiquement le bout de nez, et ensuite les premiers test ,je suis retourné sur ses fameux post" Pro ATI" et la ce fut assez drole (un petit plaisir personnel !! :D )......
 
Maintenant les drivers Ati ont progresser ,peut etre pas encore assez mais il y a du mieux ,quand la 2900 xt est devant c'est souvent sur un jeux devellopé en meme temps sur Pc et Xbox 360 et elle s'exprime (normal le R600 etant le descendant du Gpu XBOX360 la charge etant reduite sur celle ci) le R600 s'en donne a coeur joie !! :ange:  
 
Maintenant en general elle a assez de mal face a un pauvre 8800 gts 640 (qui date de plus d'un an , faut il le rappeller ??),et je la trouve encore assez chere pour ses performances ,sans compter qu'elle chauffe autant qu'une centrale nucléaire russe en fin de vie....... :pfff:  
 
Quand au bruit quelle fait en charge ,meme cette bruyante x1950 xt parait silencieuse a coté !! :(  
 
Je trouve que cette carte n'a pas grand chose pour elle en fin de compte ............ :ange:  
 
Pour moi la derniere carte graphique ATI est la x1950 xtx qui a 230€ est une super affaire si une certaine 8800 GTS 320 ne lui fesait pas de l'ombre ( car a 260€ ) le choix n'est pas facile !!
 
Je ne parle pas de directx 10 qui pour moi n'est pas un argument valable vu le peut de jeux actuel l'utilisant ,et de toute façon meme une 8800 ultra seras sans doute limite pour exploité un jeux comme Crysis en haute résolution avec tout les filtres activés !! :pfff:  
 
Bon Nvidia a fait plus fort avec son G80 ,Ati c'est mis dedans avec son R600 ,sa arrive rappelons nous des FX 5950 super ultra ect...... :lol:  :D ....
 
Pour l'heure une 8800 gts 640 me parait plus tout terrain qu'une 2900 xt meme si dans certain portage elle est plus performante.
 
Ensuite tout est une histoire de budget ,et de refroidissement ........ :ange:  :ange: ....
 
 
 
 

n°5884649
ftp381
ça fûme!
Posté le 10-09-2007 à 14:01:07  profilanswer
 

Vboost tu as fais fumer le clavier ?
:whistle:

n°5884668
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 10-09-2007 à 14:09:34  profilanswer
 

Gigathlon>C'était pas le seul. Pour TBL, je sais pas vu qu'il n'y a pas de test récents avec, mais d'autres jeux ayant le même soucis ont vu leur perf grimper au moins au niveau d'une GTS 640.

n°5884673
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 10-09-2007 à 14:12:12  profilanswer
 

Les tests de legion-hardware sont très interressant:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681
 
pour eux, et malgré les performances de la radeon dans quelques jeux il vaut mieux une 8800GTS 640 voir une GTX.
Si effectivement on ajoute à cela que la radeon consomme plus, chauffe plus et donc fait plus de bruit je serai tenté d'être en accord avec eux...
J'aime bien avoir un pc-silencieux sinon j'ai très vite mal au crâne...


---------------
Muscle or Nuthin'
n°5884681
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 10-09-2007 à 14:18:00  profilanswer
 

Elle consomme + oui.
Elle chauffe plus, non (- qu'une GTX dans l'absolue et encore moins vu quelle rejette tout l'air chaud en dehors) et pour le silence en effet, par défaut elle est bien bruyante mais on peut baisser le ventilo en dessous des 40% et elle devient très discrète tout en ne chauffant pas trop.


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5884707
ftp381
ça fûme!
Posté le 10-09-2007 à 14:30:41  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Elle consomme + oui.
Elle chauffe plus, non (- qu'une GTX dans l'absolue et encore moins vu quelle rejette tout l'air chaud en dehors) et pour le silence en effet, par défaut elle est bien bruyante mais on peut baisser le ventilo en dessous des 40% et elle devient très discrète tout en ne chauffant pas trop.


dès lors qu'elle consomme plus elle a d'avantage de calories à dissiper.
 
la temp GPU est la conséquence du bilan "calories produites" - "calories évacuées".
dans le cas de la X2900, elle possède un rad tout cuivre de près d'un kilo... ce que n'a pas une GTX.
dommage que la X2900 malgré son kilo de cuivre n'ait pas été doté d'un ventilo performant... et silencieux : de ce point de vue là ils se sont un poil vautrés.

n°5884734
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 10-09-2007 à 14:42:55  profilanswer
 

Citation :

Elle consomme + oui.
Elle chauffe plus, non (- qu'une GTX dans l'absolue et encore moins vu quelle rejette tout l'air chaud en dehors) et pour le silence en effet, par défaut elle est bien bruyante mais on peut baisser le ventilo en dessous des 40% et elle devient très discrète tout en ne chauffant pas trop.

nan mais tu comprends un accelero x2 c'est meilleur qu'un vf900 passque le vf900 en foule il fé + de brui  
 
:pt1cable:
 
sérieusement vous utilisez vraiment vos ventilos à leur vitesse maximale?? moi pas. quand j'ai acheté ma x800gto il paraissait que les 6800 étaient plus silencieuses gnagnagna... au final ma cg était bien meilleure qu'une 6800.
il faut prendre cette vitesse comme une réserve de puissance, ne pas bêtement laisser le ventilateur se gérer tout seul.
 
ca c'était juste pour l'argument bruit.
 
pour les performances vous conviendrez qu'il est un peu tôt, et l'achat de ce type de carte à la veille d'un grand changement (dx10 et les jeux qui vont avec) est tout sauf judicieux. on ne peut que spéculer et regarder des tests tous moins fiables les uns que les autres.
 
et franchement vu que pour les jeux actuels la 8800 gtruc et la 2900xmachin permettent de jouer sans problème ce n'est pas vraiment représentatif, elle vont peut être toutes se vautrer bientot et c'est celui qui aura acheté sagement une x1950xt en attendant de voir venir qui s'en sortira le mieux.

n°5884759
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 10-09-2007 à 14:52:11  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Citation :

Elle consomme + oui.
Elle chauffe plus, non (- qu'une GTX dans l'absolue et encore moins vu quelle rejette tout l'air chaud en dehors) et pour le silence en effet, par défaut elle est bien bruyante mais on peut baisser le ventilo en dessous des 40% et elle devient très discrète tout en ne chauffant pas trop.


nan mais tu comprends un accelero x2 c'est meilleur qu'un vf900 passque le vf900 en foule il fé + de brui  
 
:pt1cable:
 
sérieusement vous utilisez vraiment vos ventilos à leur vitesse maximale?? moi pas. quand j'ai acheté ma x800gto il paraissait que les 6800 étaient plus silencieuses gnagnagna... au final ma cg était bien meilleure qu'une 6800.
il faut prendre cette vitesse comme une réserve de puissance, ne pas bêtement laisser le ventilateur se gérer tout seul.
 
ca c'était juste pour l'argument bruit.
 
pour les performances vous conviendrez qu'il est un peu tôt, et l'achat de ce type de carte à la veille d'un grand changement (dx10 et les jeux qui vont avec) est tout sauf judicieux. on ne peut que spéculer et regarder des tests tous moins fiables les uns que les autres.
 
et franchement vu que pour les jeux actuels la 8800 gtruc et la 2900xmachin permettent de jouer sans problème ce n'est pas vraiment représentatif, elle vont peut être toutes se vautrer bientot et c'est celui qui aura acheté sagement une x1950xt en attendant de voir venir qui s'en sortira le mieux.


une x1950xt etait à l'époque ce qu'est une GTX maintenant.


---------------
Muscle or Nuthin'
n°5884761
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 10-09-2007 à 14:52:20  profilanswer
 

Pas défaut le ventilo est à 100% en 3D il me semble, je ne fais qu'émettre la possibilité de pouvoir le passer en dessou des 40% sans problème  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5884773
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 10-09-2007 à 14:57:03  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Pas défaut le ventilo est à 100% en 3D il me semble, je ne fais qu'émettre la possibilité de pouvoir le passer en dessou des 40% sans problème  :D


pourtant le ventilo est PWM et devrait être géré de manière automatique par les pilotes de la carte (comme les nvidia) en fonction de la chauffe du CPU...


---------------
Muscle or Nuthin'
n°5884774
vboost
Posté le 10-09-2007 à 14:57:04  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

Vboost tu as fais fumer le clavier ?
:whistle:


 
 
J'ai du mal a te repondre a cause des pansements au bout des doigts !!...... :D  

n°5884794
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 10-09-2007 à 15:10:36  profilanswer
 

Un autre article de legion-hardware qui nous montre que la 2900XT est aussi bonne que la GTX sous DX10 dans le jeux medal of honor...
http://www.legionhardware.com/document.php?id=683


Message édité par Gr4phX le 10-09-2007 à 15:10:50

---------------
Muscle or Nuthin'
n°5884905
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 10-09-2007 à 16:09:24  profilanswer
 

Citation :

pourtant le ventilo est PWM et devrait être géré de manière automatique par les pilotes de la carte (comme les nvidia) en fonction de la chauffe du CPU...

il l'est, mais comme toute thermorégulation d'usine il n'est pas adapté a toutes les utilisations... oui bon, il est mal foutu d'accord :D et c'est pour ca qui faut le shunter.

n°5884919
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 10-09-2007 à 16:12:04  profilanswer
 

Difficile à s'y retrouver avec ces posts troll à gogo ...  :pfff:  
 
Bon, quand on ne lit que les messages ayant une vraie valeur de réponse et de conseil il n'en reste plus qu'un quart, mais faut tout se tapper pour le savoir.  :(  
 
Sur ce merci à Bonk et Kachoux qui m'ont répondu en évitant (slalomant devrais-je dire) dans la bataille d'experts et des trolls qui s'est engagée.  ;)  
 
Merci donc à eux, et à ceux qui font des efforts pour rester sur le sujet, pour leurs conseils clairs et éclairés.  :hello:  
 
N'ayant eu que des GeForce (2 pro puis 7800GT), je pense rester sur ma première idée, la 8800.
 
Ayant un 22", je pense m'orienter vers une 640, sauf si une baisse significative de la GTX peut subvenir suite à la sortie des Geforce 9 ou de carte ATI réellement compétitive.
 
Bon, dès la prochaine CG sur cette carte, je me lance.  :sol:

Message cité 2 fois
Message édité par twistou le 10-09-2007 à 16:14:54
n°5884928
ftp381
ça fûme!
Posté le 10-09-2007 à 16:14:32  profilanswer
 

tu rends l'acquisition d'une CG dépendante du lancement d'une CG!
 
original ;)

n°5884957
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 10-09-2007 à 16:20:07  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

tu rends l'acquisition d'une CG dépendante du lancement d'une CG!
 
original ;)


 
C'est exact, je n'achète pas les composants de dernière génération, trop cher, et payer le marketing et l'amortissement des couts de recherche, non merci.
Je préfére m'équiper en v-1, parce que je ne suis pas intéressé par des scores de benchmark mais uniquement par le meilleur rapport prix/apport technique.
 
S'il sort une Geforce 9, j'achète le moyen/haut de gamme de la Geforce 8 soit une 8800 GTS/GTX.
Cette carte me suffira en attendant la sortie des ... geforce10 ou ATI 39xx  ;)

n°5884967
ftp381
ça fûme!
Posté le 10-09-2007 à 16:22:51  profilanswer
 

oki
je croyais que tu attendais la prochaine Commande Groupée sur les 8800 !

n°5884992
Gr4phX
PSN: Hard_Khor
Posté le 10-09-2007 à 16:31:29  profilanswer
 

twistou a écrit :

Difficile à s'y retrouver avec ces posts troll à gogo ...  :pfff:  
 
Bon, quand on ne lit que les messages ayant une vraie valeur de réponse et de conseil il n'en reste plus qu'un quart, mais faut tout se tapper pour le savoir.  :(  
 
Sur ce merci à Bonk et Kachoux qui m'ont répondu en évitant (slalomant devrais-je dire) dans la bataille d'experts et des trolls qui s'est engagée.  ;)  
 
Merci donc à eux, et à ceux qui font des efforts pour rester sur le sujet, pour leurs conseils clairs et éclairés.  :hello:  
 
N'ayant eu que des GeForce (2 pro puis 7800GT), je pense rester sur ma première idée, la 8800.
 
Ayant un 22", je pense m'orienter vers une 640, sauf si une baisse significative de la GTX peut subvenir suite à la sortie des Geforce 9 ou de carte ATI réellement compétitive.
 
Bon, dès la prochaine CG sur cette carte, je me lance.  :sol:


+1 je pense allez dans cette optique également.


---------------
Muscle or Nuthin'
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme son P5k+Hd2900XTMise à l'échelle sur 22" wide avec 8800GTS 640Mo
HD2900XT ou 8800GTS 320Mo: perf et prix !8800 gts 320 mo ou 640 mo pour écran 22 pouces ?
TV OUT sur 8800GTSComment utiliser au mieux 3 Raptors...
HD2900XT vs 8800GTS ( 640Mo)Avis nouvelle config
Plus de sujets relatifs à : Vaut-il mieux une HD2900xt ou une 8800GTS 640 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR