Reprise du message précédent :
Exactement... En fréquences Stock, Les Hd2900Xt sont capable de rivaliser avec les 8800 Gtx, mais peux tout simplement les laisser dans la poussière dans certains cas... Est-ce que la 8800 Gts peut le faire?... Si tu overclock la Gts, elle resteras dans tout les cas moin rapide que la Hd2900Xt.... 20% Pour la gts aussi je te signale...  
 
Si elle était aussi performante il y a 4 mois, elle ne peut que le devenir plus encore...
 
 
 
Alors 20% pour la mémoire de la Hd2900 xt et pour la 8800 gts, 12 pourcents.... http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

914 on est quand meme tres proche du mhz!!
 
le core depasse les 1000 en extreme oc...nordic hardware...
 
et je ne vois pas pourquoi le test de "legion hardware" serez moins que celui de anandtech??
 
je sais bien quil faut ce mefier de certain test..mais aussitot que sur un test,la x2900 est en tete ,c'est un fake!!
il faudrait quand meme aretter la mauvaise fois!

un autre test datant de deux jours:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680
ca me fait douter

au passage le seul fait de prendre la 2900xt entraîne pas mal de bruit et c'est peu dire, attendez la fin de la vidéo:http://fr.youtube.com/watch?v=PRL7 [...] ed&search=

 
 
et réalisé avec les 7.8 pour ati (et seulement les 162.18 pour nvidia alors que les 163.44 sont plus perfs) mais bon il y aura toujours des ati fanboys pour dire que c'est un test bidon  
Les cartes se valent (un coup la 2900 devant, un coup c'est la 8800)

Y a tjrs la chute énorme en AA, et tjrs en retrait avec certains type de jeux.
 
Certains s'imaginent que les drivers vont décupler les perfs, mais ça n'arrive quasiment jamais.

 
   elle devant partout sous dans lost planet le r600 maintenant

L'avantage de la 2900 je trouve c'est que dans 2 ans quand ces cartes seront limites bah en 1280 sans AA la 2900 tournera bien mieux qu'une 8800GTS 640Mo.. donc a mon sens meilleur choix sur le long terme..

 
oui larchi est faite pour les jeux avenir , elle se debrouille super bien sous dx10

enfin le bruit quand même c'est à se demander si c'est pas du foutage de gu...

 
 
et en français ça donne quoi?

 
thermalright aircoling dessus ou water  

Prenons un test avec les 7.8 :
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680
 
Ca donne, avec AA :
 
Bioschock : devant (logiquement)
Company Of Heroes : égalité
FEAR : égalité
MOH : devant
PREY : égalité
Sup com : derrière
Stalker : derrière
World in Conflict : derrière
X3 : derrière
 
La vérité c'est que les perfs ne sont pas du tout homogènes, qu'il y a encore du boulot niveau drivers et que ces derniers ne peuvent pas palier des défauts d'archi.
Donc  

Comment peux-tu le savoir ? (je parle du "vrai" DX10 pas des trucs merdiques du moment@30fps)

Ca non plus on en sait rien.
Je ne savais pas que le forum étant pleins de Nostradamus

C'est de la spéculation (tout ce qu'on peut faire dans ces cas la) mais je pense qu'il y a de forte chances que ca soit le cas.. Sans AA la 2900 est quand même un cran au dessus à l'heure actuelle..
 
EDIT : God Is Dead : date d'arrivée sur le forum 2004? je croyais que t'étais un vieux de la vieille toi j'ai l'impression de t'avoir toujours vu ici..

Et il est aussi bon de noter que les benchmarks sont des opérations commerciales, je n'en dirai pas plus...
Rien de tel qu'un joueur avec les 2 cartes pour nous dire de visu ce qu'il voit

Tous ces tests me confortent dans mon idée de garder ma bonne 1950XT jusqu'a la sortie des vrais nouvelles generation! 2950 et 9800 !

Bienvenue au club bichonn

Souvent c'est pire, rien de tel qu'un test fait sur des sites sérieux

 
 
Oui oui bien sur...  
 
Pourquoi ne se vend t-il pas que des 2900XT en ce cas?
Si elle atomise une GTS et depasse une GTX..
A moins de 400 euros ce serait l'affaire du moment sans discussion possible..
 
Bah c'est pas le cas et elle reste tjrs le 3eme choix..
 
Sans doute a cause des pilotes calamiteux a changer a chaque jeux,des probs de plantages aleatoires et incompatibilités diverses.
Ce qui fait qu'au quotidien certaines personnes(qui ont pas forcement envie de mettre les mains dans le cambouis en permanence) preferent opter pour la "securité" Nvidia..
 
Enfin je dis ça..alors que j'ai une 2900XT qui arrive demain..  
Mais je me demande encore pourquoi je suis allé la commander.J'en ai fait des cauchemars cette nuit..arf!
Bah..j'avais pas le choix,j'avais un "avoir" a utiliser sur un site et y avait aucune 8800 en stock depuis + d'une semaine..Alors j'ai craqué.
 
Je me tate deja a la mettre en vente avt meme qu'elle arrive..Avec le WB EK qui va dessus..
 
Je suis "pro" rien du tout..Et j'aimerai tellement que ça se passe bien avec elle..mais j'arrive pas a me faire a l'idée de ne pas galerer avec la Canadienne..

Toute façon ça sert à rien d'o/c la mémoire sur la HD 2900, donc bon
Niveau o/c, c'est la 8800gts qui gagne.

sharp29>Les 163.44 sont WHQL ?
Sur le site de nVidia, je tombe bien sur les 162.18.

God Is Dead>Personne n'a dit que ça allait décupler les perfs. Mais les bugs de performances, en revanche, sont corrigés quand les perfs sont inférieurs a celles de la GTS.

sennenmout>Tu serais pas paranoïaque, toi, des fois ?
Il y a quand même bien moins de problème avec les drivers (en dehors des problèmes de performances, j'entends) qu'il y en a eu lors de la sortie des 8800

Je dirais la ATI ...
D'autant plus qu'elle se debrouille très bien sur l'Unreal Ungine 3
Elle taquinne les 8800GTX : http://www.mih-fr.net/nouvelle-444 [...] shock.html

OUCH  
 
   
 
 

Non, dans quelques jeux la HD reste inférieure à la GTS, 7.8 ou pas
Les drivers ne font pas tout et exploitent avant tout les possibilités de la carte, elle même dépendante de l'archi et donc de ses lacunes.

je trouve le dernier test de legion hardware tres credible...

toujour un poil devant la gts et devant la gtx sur certain...

et le bruit est un argument bidon depuis quelque temp...

il suffit de regler la vitesse du ventilo avec ati tool..et nickel les db!

je comprend pas que la question ce pose encore..

budget:350-370euros..x2900
budget:500euros:8800gtx..

mais avec un rapport qualiter/perf/prix meilleur sur la x2900..

ceci est n'est pas un avie, mais une constatation realiste....

Et dans tout autant de jeux, elle est devant la Ultra
La différence, c'est que la HD2900 XT peut progressera plus facilement qu'elle ne stagnera.

  avec les filtres activés en plus je parie?

Evidemment avec les filtres... Sans les filtres, elle n'est jamais en dessous de la GTS 640 (sauf sur l'exception Stalker, qui est à ma connaissance, le seul jeu utilisant un moteur 3D à rendu différé).

Je te conseille de le relire alors:  
 
Ca donne, avec AA :
 
Bioschock : devant (logiquement)
Company Of Heroes : égalité
FEAR : égalité
MOH : devant
PREY : égalité
Sup com : derrière
Stalker : derrière
World in Conflict : derrière
X3 : derrière  
 
J'invente rien
 

tu parle,par rapport avec une gtx ou gts640?

oui,par raport avec une gtx...

donc mon raisonnement est realiste...
budget:350-370euros x2900 meilleur choix..c'est sur que si le ble n'est pas un probleme:8800gtx...

mais la x2900 est dans la tranche tarifaire de la 8800gts640mo..donc ca concurrente direct c'est elle est, pas la gtx...

et il y a encore une grande marge de progression niveau driver!
arriver au 8.0,8.2..ca devrait encore plus probant...

GTS bien sur

apres on va nous dire qu'on est des  pro ati!  
 
ca marche dans les 2 sens,on dirait!  
 
il faudrait peut etre enlever les oeillere les guys!

Non, je parle par rapport à une GTS    
Je sais très bien que la GTX n'est pas sa concurrente et qu'elle est bien plus chère.
 
La HD 2900 XT est un choix aussi valable que la 8800 GTS en fait, tout dépend des critères de chacun.
Puis faudrait arrêter la masturb sur les drivers hein.

aucune masturb sur les driver...

considerer comme bidon a la sortis par certain,et maintenant elle tient la gtx sur certain jeux..si c'est pas les driver qui l'on bonifier...

Elle a toujours eu ce comportement hein... dès le départ sous certaines conditions elle arrivait clairement au niveau de la GTX, mais en moyenne elle restait entre la GTS et la GTX   (vous avez la mémoire bien courte et bien sélective... )

Si tu analyses bien, la HD a exactement le même problème qu'au début, cad une perte sensible en cas d'AA et elle est tjrs en retrait sous certains types de jeux.
Au final, elle est tjrs en moyenne entre une GTS et une GTX, parfois inférieure à cette première et d'autre fois du niveau de cette dernière.
 
Après, si tout le monde choisit deux jeux sur une dizaine pour affirmer que la HD est actuellement au niveau d'une GTX... c'est aussi stupide que de faire l'opération inverse et décréter que non c'est la GTS qui est devant
 
La vérité c'est que les deux cartes offrent des performances globales générales relativement du même niveau. La HD est plus efficace sous certains types de jeux (au détriment d'autres) et qu'elle est théoriquement mieux armé pour DX10. La 8800 gts propose des perfs généralement plus homogènes, dispose d'une meilleure marge d'o/c et reste plus silencieuse, au détriment des perfs sous certains types de jeux et d'une approche DX10 théoriquement moins intéressante.  
 
Le choix entre les deux n'est pas aussi évident que ça, d'ailleurs si j'ai pris la gts c'est d'une part pour la marge d'o/c et d'une autre pour le silence. Le critère "durée de vie" ne m'intéresse pas, car je sais très bien que je devrai faire des concessions importantes d'ici deux ans, que je prenne l'une ou l'autre. Alors si c'est pour avoir 30fps à la place de 20...  

bravo pour ta facon de voir sans partis pris..

quand je parler d'un avantage de la x2900 dans l'avenir,c'etait une vision sur 6-10mois environ..bien sur que d'ici 2ans il faudrat changer...meme avec n'importe quel carte actuel d'ailleur...

Clair que l'aa est problématique pour la hd2900xt.
Rien que pour ça je l'acheterais pas, par principe.

T'as beau ne rien inventer, sur SupCom elle est un coup devant un coup derrière, selon qui a fait le bench...
 
Pour X3 et FEAR, autant oublier ces vieux trucs par contre
 
Quoi qu'il en soit, il manque R6V encore là, et Quake 4 tant qu'à faire si on inclue Prey
 
Bon, au final je vote aucune des 2 à titre perso car elles consomment toutes les 2 trop en idle (en charge c'est encore excusable).

C'est facile en fait, on choisit son panel de jeux, on en vire parce que "trop vieux", on garde Q4, qui lui est aussi vieux que les autres, mais c'est pas grave parce que le R600 domine et on obtient un super test objectif. Le mieux je crois, c'est de ne tester qu'avec des jeux dérivés de la XBox 360.
 
Il manque que des jeux en faveur du R600 en gros et ceux en faveur du G80 sont nécessairement "trop vieux", c'est ça ?
Vu les "bouses" actuelles, je préfère encore certains vieux jeux, soit dit en passant.