Reprise du message précédent :
on s'en fout non ?
 
si la conso en 2D est méga importante et bien tu prends un pc bas de gamme pour l'économie et le surf ... et un pc qui roxxe pour les jeux.
 
on peut même utiliser un chipset vidéo intégré à la CM... ceux là ils consomment vraiment rien
 
mon pc a son proco o/c en permanence et le C&Quiet non activé : il consomme plus qu'il ne devrait... en ce moement cela réchauffe un peu la pièce
il n'y a qu'en été ou c'est vraiment du gachis.
 
j'ai mis des ampoules basses conso un peu partout, je ne laisse pas allumé ou en veille du matos pour rien, j'ai changer le frigo qui ne s'arrétait pas souvent ... je gagne plus là-dessus que 50W en 2D pendant 2 à 3h par jour.
 
coté refroidissement 16°C de gagné en full sur un 1er exemple :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
et pour ce qui est du choix je considère que la 8800 GTS est un très bon choix et que la 2900+HR03+ est aussi un très bon choix (un poiul plus cher mais aussi un poil meilleur).

Tu pourrais au moins faire l'effort d'essayer d'être crédible...  
 

globalement les résultats se tiennent et sont dans ce qui se fait de très bien actuellement.
 
je patiente pour le renouvellement de ma CG et j'avoue qu'actuellement je garde pour cible :
- une Ultra (une PNY à 569€ qui revient périodiquement chez CDiscount), si je décanille mon boîtier,
- une 8800GTS 640Mo, c'est le choix de la sérénité, pas la plus perf, plein de qualités et pas de défaut,
- une X2900XT, du potentiel pas encore totalement exploité et peut-être jamais exploité (bug dans les ROPs, ...), des défauts, que l'on peut corriger avec un HR03+, au final un choix plus "risqué" mais terriblement tentant.
- les prochaines générations... si la sortie des prochains hits (Crysis, Far Cry2) tarde suffisamment
 
au final, je conclue ainsi :
pressé + confort&sécurité = 8800GTS  
pressé + choix osé mais si ça le fait ... = 2900XT +HR03+
pressé + pété de thunes = ULTRA
pas pressé = la prochaine génération
 
dsl, je ne recommande pas la X2900 sans changement de ventirad

 
déjà vu comme tu écris tu dois encore habiter chez tes parents, et qd tu sera chez toi, que tu paiera tout, eau electricité etc..etc..
on verra si tu t'en fout réellement de la consommation de ton pc. moi je suis de l'avis de Gigathlon que c'est une abération d'avoir des cartes qui consomment énormement (tout est relatif hein) en idle.
 
Mais pour rester ds le vif du sujet, et pour répondre au créateur du topic je dirai ATI car légèrement mieux taillé pour l'avenir et elle a encore ses preuves a faire dans les futurs vrai moteur DX10 (Crysis sera un bon bench / vitrine technologique) meme si le jeu et tout ceux des tests cité basé sur UT3 sont "The Way its means to be played" ce qui peut éventuellement expliquer les perfs en faveur de Nvidia. [MODE JOKE]Oui acheter AMD / ATI sinon ca va  couler[/MODE JOKE]

 
 ultra ? humm drole de choix ,pour le meme prix ,moi c'est crossfire de x2900xt , tu mets tout le monde daccord    , je lai ca tourne nikel sur tout les jeux mais tous en 1680x1050 dx 10 aussi  lost planet ect..., aucuns problemes de stabilité malgré ce qu'on peux dire...beaucoup de betises en fait...beaucoup de troll surtout

 
Salut,changer de vantirad sur un hd 2900 est une tres mauvaise idee les vrm ne sont plus refroidis si tu lui colle un hr03, le ventirad d'origine fait tre sbien sont boulot et la carte est silencieuse tant quel le ventilo est a 25%

Voilà, après une semaine d'hésitation, j'ai fini par faire mon choix : 8800 GTS 640.
 
J'ai vraiment beaucoup hésité, car les 2 cartes se valent, elles ont chacuns leurs avantages.
 
Donc pour trancher, j'ai tout simplement pris ... la moins chère : 330€ chez grosbill avec Heroes V en cadeau ( bon ok c'est pas avec ça que je vais en avoir plein la vue, mais c'est toujours ça de pris )

Moi je re dit , que le meilleur choix , est la HD2900XT !
 
 
Pour 370 € , elle peux avoir des perf , presque égal a une GTX , qui est bien plus chère ...
 
Amateur de silence > 8800 GTS
 
Amateur de performance au prix raisonable > HD2900XT
 
Amateur de performance en silence > 8800 GTX

Elle peut avoir des perfs égale à une GTX, mais aussi des perfs bien inférieures à une GTS. En particulier avec les filtres, que je compte pour ma part utiliser au maximum (19" oblige).
 
Ca dépend beaucoup des jeux.

 
yes

 
on ta dit que les perfs avec filtres au rabais c'etait du passé  

Non non, on me l'a pas dit. Mais merci à toi de m'ouvrir les yeux, je file changer ma carte !
 
... franchement, des fois, ce qu'il faut pas lire ...

 
 
non on te dit

 
moins de gaz sophie

lalka , tu as pris la HD2900XT ?
 
D'après le petit ordi bleu ?

 
Tu as testé personnellement?
 
Et puis c'est une façon de voir, avec filtres elle a des performances "normal" pour cette gamme et sans filtres des performances hors norme, pour moi c'est une bonus  

 
pete un coup ca ira meiux    

 
ben si lis le dernier test qui est sorti , pas le test  de hfr qui commence a dater ...

Et oui , nous somme en 7.8 maintenant

 
oui  
et malgrés mes 4 DD et mon OC, une alim de 400W suffit  

Tu regardes les tests avec les 7.8 c'est pareil  

 
A peu près oui. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait me décider pour la GTS. On arrête pas d'entendre (de la part de des possesseurs) que la HD2900XT à énormément évolué depuis les 1ers drivers, qu'elle roxxe tout maintenant, même avec les filtres. Mais sans preuve, que ce soit pour les contredire ou les appuyer, difficile de vraiment se faire une idée. J'avais malgré tout fini par y croire.
 
Et enfin un test avec des drivers récent est sorti (7.8) ... on voit bien que les problèmes de la carte d'AMD ne sont pas réglés. Monstrueuse sur certains jeux (MoH Airborne, Test Drive U), très décevante sur d'autres (Supreme Commander, Stalker). Et en règle générale encaissant toujours assez mal l'antialiasing.

et bien have fun avec ta nouvelle carte... qui est un très haut de gamme pour un écran de 19"

 
j'ai un 22 pouce  

 
 
les derniers tests avec cata 7.8 c'est la même chose  donc relis mieux ou achete des lunettes  
 
dami1stm>> J'ai testé un We sur ma config et en 1680*1050 aniso16 + aa4x je n'avais pas de meilleurs perfs (ou inférieure) sur les titres que j'apprécie alors je ne l'ai pas acheté

c'est pas ce que dis le test de "legion hardware"
ou les perf de la x2900 sont tres bonne....

 
 
Comment en 30 secondes rajouter 40€ au prix de départ de 350€... pour faire sauter la garantie !
 
La 8800 GTS est aussi silencieuse et ce dès le départ et resta garantie... c'est quand même plus simple non ?

C'est bien celui là qu'on regarde. Mais on doit pas l'interpréter de la même manière.
 
D'ailleurs, en conclusion, l'auteur dit bien que la 8800 GTS lui paraît être un choix plus sur, tandis que la carte d'AMD propose des performances un peu supérieures, mais en dent de scie, tout en consommant plus et en étant plus bruyante.
 
Edit : quitte à rajouter pour 40€ de ventilo pour la rendre moins bruyante, ça vaut pas mieux le coup de carrement rajouter encore 60€ et passer à une GTX, qui elle, met tout le monde d'accord niveau perf en étant silencieuse ?

 
Tout à fait d'accord
 
J'en ai acheté une hier chez Yes Micro à Montagllet pour 463€... 8800GTX Albatron !

 
justement dans ce test les perfs sont comparables

 
le dernier non elle devance les g80 sur les jeux" pseudo dx 10"

 
En DX 10 sous Bioshock, carte comparées (1280x1024 1xAA/16xAF) cata 7.8 :  
 
Direct3D 10:  
Nvidia GeForce 8800 GTS  55,7  
Nvidia GeForce 8800 GTS 320  53,0    
ATi Radeon HD 2900 XT  44,5  
Nvidia GeForce 8600 GTS  22,3    
Nvidia GeForce 8600 GT  17,6    
ATi Radeon HD 2600 XT (4)  17,4    
ATi Radeon HD 2600 XT (3)  16,6

Sur ceux ou on peut pas activer les filtres, c'est ce qu'on disait quoi    
 
Avec les filtres c'est au niveau d'une gts640, pour le même prix mais avec le bruit en plus, point  

Et franchement si c'est pour pas activer les filtres autant prendre une GTS 8800 320 Mo à 260€...

En plus, enfin bref ...

 
contractictoire  ce que tu dit...sur bioshock le test qui est cité plus haut , l AA ne sactive pas....
 
pour le bruit tu baisse le ventilo  sous rivatuner et elle est aussi silencieuse qu'une gtx...
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] asing.html

Le topic n'est pas encore clos ... car le débat peux encore durée des années (façons de parlé) 8800gts et x2900xt tres bonne carte tout les deux , et affiches toute deux des performances similaire voire plus dans quelque jeux .... Mais arrêtter d'en faire un dramme . Moi je suis content avec ma 8800gts je ne joue pas dans de grande résolution et j'en suis sérieusement satisfait d'autant plus que bioshock, medal of honor , ou crysis tourne et tourneras tres bien sur cette carte dans les résolution 1024*748 ou 1280*1024 (les résolutions que j'applique) donc voila pour moi le débat et clos mais je sais tres bien que vous vous arrêtterez pas la .

Mais on est bien d'accord, en effet sur bioshock on peut pas l'activer. SI on pouvait on aurait le même effet que sur les autres jeux.
 
T'as un test quelque part ou on voit le niveau sonore d'une HD avec ventilo régulé via rivatuner (et pas un simple avis subjectif) ? En 3d aussi ca depasse pas le bruit d'une GTX ? Si oui je suis convaincu, et je prendrais bien une HD (si si !), sinon si c'est qu'en 2d, c'est dommage. J'ai bien peur qu'il s'agisse uniquement de 2d.

Si si bioshock on peut
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] asing.html

Dommage qu'ils testent pas la HD    

 
 
Faut lire... 1xAA ca veut dire qu'il est pas activé...
 
c'est 2x le minimum pour avoir l'AA actif