Reprise du message précédent :

Tu as donc la réponse au post que t'as lâché avec le lien.

A mon avis la 9060 va arriver rapidement.

Mais plus gros que la 9070... Pourquoi faire ? Je vois pas le cas d'usage en fait.

 
Il y a des lacunes en Path Tracing, sinon la copie de AMD en RDNA4 est de bonne facture.
 
Et aussi personnellement j'aimerais pour ma prochaine carte graphique avoir au minimum 24 Go de VRAM.

Non mais est-ce que le path tracing change notre vie de gamer... Deja le Ray tracing ya 20% des jeux avec un gain visuel.

Donc bon...

Le Path Tracing est le saint graal du raytracing. Bon c'est vrai il y a que sur Cyberpunk qu'il y a une différence. Mais je pourrais plus m'en passer.

 
si tu aimes jouer a 15 fps ou a 60fps avec une latence pire que du 15 fps...
 
Ca pompe bcp trop de ressources... et ils ont l'air de galerer à minimiser l'impact performance ou a ce que les cg suivent... perso j'active le RT/PT quand je lance le jeu pour voir et apres je vire..
 
J'ai pas encore trouver un seul jeu ou c'est indispensable / apporte un truc

Non je suis à 115-120 FPS. Mais pas trop tard pour AMD pour revenir.

Pareil comme l'écrasante majorité des joueurs, osef total du RT.
En tout cas j'ai vu une interview du coté de AMD qui disait que la 9070 XT a été de très très loin leur meilleure vente de CG en 1 semaine
La dame avait le sourire jusqu'aux oreilles du genre:  
En même temps quand le rapport q/p est très bon avec de la dispo et une concurrence à l'ouest y'avait un boulevard.  
J'ai un peu plus de recul sur l'Asus Prime toujours très satisfait, elle chauffe pas beaucoup donc pas beaucoup de bruit sur mes jeux actuels.
Le logiciel Adrenalin est sympa, je pensais honnêtement que la transition serait plus marquée mais au final c'est comme le passage du CPU Intel => AMD c'est indolore.

Ben tu parles de 9080 XT et 9090  

Ou alors avec une autre appellation. Il ne me semble pas avoir mal compris non, on verra dans ́es 2/3 ans.

Ils n’arrivent de toute façon pas à rivaliser avec nvidia dans ce segment.

Faut doser quand même   le marché gamer est hyper cher pour le client final.

C'est pas qu'ils n'arrivent pas. Leur mi300 sont très bien. Ils n'ont juste pas envie de pondre des dies énormes et vendre ça au rabais.

UDNA c'est la fusion des équipes RDNA et CDNA pour une unique architecture. Donc bon, on finira par les avoir les gros dies.

'fin, tout ça pour dire que c'est hypothétique d'attendre plus perf qu'une 9070XT au moyen terme.

Par contre je confirme un truc teste avec 3D mark Time Spy.
9070 XT + Intel vs 4080 super + Intel : le Gpu est supérieur à la 4080.. par contre le cpu perd 3000 points par rapport à la même conf avec la 4080 super sur le même test.
Je ne comprend pas pourquoi..

Le Driver Overhead .. tout simplement.

je ne connaissais pas. j'irais fouiller pour savoir ce que cela est..

 
 
mouai... t as des sources ? jamais entendu parler d'un driver overhead AMD qui causerait ce genre de chose...

https://www.youtube.com/watch?v=19u-1vD9AQ0
C est pas AMD apparemment le problème..
 

 
Relis bien, il dit que c'est la 4080S qui souffre d'une consommation processeur plus importante niveau pilote.
 
Par le passé AMD avait un problème similaire avec les jeux DX11 et antérieur, situation qui c'est grandement amélioré après une refonte total du pilote DX11, pour Nvidia en DX12/ Vulkan c'est peut être une histoire d'ordonnanceur matériel déficient / absent qui oblige à ce que ce soit le processeur qui s'en occupe .

 
 
nan justement il dit que c'est le CPU avec 4080 qui a 3K points de plus "le Gpu est supérieur à la 4080.. par contre le cpu perd 3000 points [...]", enfin pour moi, j'i beau relire 15 fois, je ne vois pas comment l'interpreter autrement lol
 
 

 
Oui c'est plutot ce discours qu'on entend generalement

 
Effectivement, j'étais parti du principe que l'on parlait de la consommation excessive niveau pilote par les Geforce due à l'absence d'ordonnanceur matériel pour les files de commandes du GPU, mais c'est pas le cas sur 3DMarks et des fois c'est l'inverse ou les Geforces sont meilleurs à ce niveau (surtout en DX11).

Les pilotes des RDNA4 sont récents, laissez le temps, et arrêter de vous vexer. Il y a 4 ans c'étais Nvidia qui étais bien loin derrière en termes de Drivers Overhead sur les Ampere (RTX 3000), et c'est même pas dit qu'ils aient résolus le problème.
 
https://youtu.be/JLEIJhunaW8?t=131

Vu le tarif des gpu je comprends l’exigeance des gens perso

 
Pilotes magiques ? Y a encore ce genre de délires ? .
 
Après c'est pas spécialement un problème des points sur 3Dmarks.

Je crois pas en pilotes qui augmentent les performances de manière extraordinaire c'est toujours à la marge, mais il devrais s'optimiser pour consommer moins niveau processeur. Après je ne suis pas à la place de AMD (qui fabrique aussi des processeurs et qui connais d'autres écosystèmes que le PC, ça c'est un bon point).

 
Mais c'est pas nouveau ça, que sur certains jeux / benchs AMD ou Nvidia puisse avoir une consommation processeur supérieur. Par exemple des fois une RTX 4060 s'en sort mieux qu'une RX 7600 et inversement, c'est pas propre à RDNA 4.

Ben justement les 2 marques font attentions aux benchmarks d'habitudes ce qui peux fausser les résultats. Je préfèrent des vrais tests de jeux. M'enfin on ne connaitra pas le fin mot de l'histoire à moins que un testeur s'y mette.

J'ai commencé à undervolt ma prime XT, tout en teletravaillant donc j'ai pas fini   , pour l'instant steel Nomad est stable à -90mV (pas testé moins encore) et powerlimit +10%, et j'ai gagné 6% de fps. Je n'ai pas encore touché à la mémoire, mais c'est prometteur  

 
Attention c'est moins stable en jeu qu'en bench synthétique

Oui je sais, je commence par ça et après on verra dans la vraie vie  

Le test cpu 3dmark test le cpu...que le cpu... il n'y a pas de soucis dans les jeux avec les cg ... la je pencherai plus à un soucis côté windows.... mais qui importe peu...
 
A voir si d'autres ont ce meme comportement.

 
 
vu que l overlay est pas trop mal foutu, je baisse en jouant et j'observe les résultats
 
 
 
d'ailleurs je suis agréablement surpris, je suis repassé chez les rouges après de très (très) longues années chez les verts, et je trouve que les pilotes c'est le jour et la nuit par rapport a ce que j'avais connu a l'époque.
encore un peu de mal a me faire a l'ergonomie , mais c'est plutot pas mal, tres complet ( et stable ! )

 
si tu ne cherche pas a faire un high score (ce que je pourrais comprendre, c'est tentant de vouloir pousser sa carte au debut ), tu perd ton temps sur steel nomad... ca ne te donnera aucune indications réelle sur ce que peux faire ta carte...
 
Vaux mieux tester avec un jeux bien lourd, genre le remix RTX d'half life 2, la tu saura vraiment ce que peux faire ta carte, parce que si ca tient la dessus ca tiendra probablement partout!

Faut testé RX 9070xt sur jeux pas optimiser NVIDIA ou Intel et AMD. Ça favorise marque que fait optimisation  dans les jeux.

Pour les fans de config blanche, je vois une 9070 XT dispo ici
 
https://www.pccomponentes.fr/carte- [...] sr-4-blanc  
 
J'ai l'impression que finalement c'est pas tant la guerre pour en trouver, à part peut être sur les stores FR

ce n'est pas d'en trouver le problème en fait, c'est surtout le tarif.

On arrive à en trouver à des prix un peu plus chers que le msrp mais c est mieux qu en face..

Aucun rapport pour le coup.

Ce n’est pas parce qu’un est indécent que l’autre peut-être hors sol.

On n’a pas la même notion de « un peu » plus cher que le MSRP

En face on trouve des cg régulièrement au msrp, pas chez amd pour le moment.

Ok je vais passer sur autre chose.
Je n'ai pas eu de Radeon depuis plus de 10 ans, mais très content d'adrenalin, c'est clair je trouve

C'est clair qu'on est pas au MSRP (surtout quand on considère que AMD a un peu faussé/ajusté ses prix), mais quand même. Je me souviens des grosses pénuries sur Lovelace et RDNA2, c'était impossible de voir traîner une carte sur internet et ce pendant une très longue période.
Cette fois un quidam comme moi, arrive à en trouver en faisant juste une recherche Google, sans bot, script, alerte et je ne sais quoi d'autre. Ce n'est pas une situation normale j'entends bien, mais on est loin de la période 2020/22