Reprise du message précédent :
Leurs PCBs bleus leur allaient si bien

En vrai elle etait magnifique !

Ste ventilrad n'empeche
Une fine lamelle de cuivre avec un ventilot par dessus.

What else ?

Je me souviens de ma Leadtek en GeForce 4. Je la trouvais magnifique et tellement "too much" à l'époque
 

Aaah, l'époque des petits ventilos 40 mm qui couinaient comme des abeilles

 
 
pour leadtek ça appartient à FOXCONN.
 
 
d'ailleurs j'ai vue des carte mère de marque Foxconn dont le modèle était WINDFAST hors WINDFAST c'est LEADTEK.

Ah tiens je savais pas ça

De mémoire c'était même de l'alu couleur cuivre ce rad...

C'est surtout Winfast, non ?

Oui. http://www.foxconnchannel.com/Prod [...] -us0000174

 

 
16 ans déjà  

c'est bien le topic des R9 300 ici ???

Non  c'est le topic retro-computing.

 
On s'occupe comme on peux stp  

 
il y a des ailettes sur tout le tour du disque de cuivre

Si on peut appeler les plots tout moches ailettes

 
Oueh enfin y a pas encore 1 an avec 650roros tu repartait avec un pauvre 28" fullhd ips au mieux
Quand le prix des ecrans pc couteront vraiment leur prix à savoir moins cher qu'une TV car pas pourvu de 4port hdmi, car pas de tuner intégré, car pas de telecommande, car pas de android tv ou equivalent integré, car pas de wifi intégré, car pas de dlna intégré....
 
Bref le jour ou les écrans 'informatique' non TN te seront pas 'malussé' de 50% tranquille si c'est pas plus
 
En même cet écran philips n'a de philips que de nom vu que maintenant c'est un chinois derriere qui a racheté le nom.... Ça serait le comble que les 'philips' commence pas à avoir un meilleur rapport qualité prix

T'as déjà un malus de 50€ si ma mémoire est bonne pour tout écran non assemblé eu UE disposant d'une entrée DVI ou HDMI...

A part ça, dans le dernier leak et probablement le seul crédible, personne n'a remarqué un "85" qui traînait dans un coin?

 
 
Source ?  Car j'ai déjà vendu des écrans made in China (marque à pas cher du style HKC) avec DVI à 80€ TTC

14%
http://www.hardware.fr/news/7965/l [...] passe.html

 
   
 
Ok c'est bien plus logique
 
par contre pourquoi mettre une taxe uniquement sur les écrans à entrée numérique...  

 
C'est surtout à mon avis qu'ils sont les incontournable des cartes mères voir fournissent même des composant pour carte mère (genre puce asmedia )
 
Sans carte mère les carte graphique servirait pas à grand chose (y aurait pas de pc ni de notebook

Etrange que ça ne soit "que" 14%, mais plus logique finalement, vu que le but est d'inciter à produire localement et donc (en théorie au moins) participer à l'emploi local, autant faire payer plus cher pour les produits plus chers.

Ca reste dommage de camoufler ça derrière des arguments vides de sens, mais bon...

Car sans DVI/HDMI point de HDCP, et sans HDCP, pas mal de limitations...

Leadtek existe toujours , bien qu'il  se fait plutôt rare sur le marché FR  
mais ils ne sont pas morts  
cependant , leurs cartes n'ont plus l'audace de l'époque GF4/fx/6 ect...  

 
Bah pour ma part c'est du 55 pouces, et un moniteur 4K de cette taille si ca existe ca doit être le même prix. Après moi c'est une F9000 avec le boitier évolution 2 (pour l'hdmi 2) donc oui elle n'était pas donné (encore que j'ai réussi a l'avoir à très bon prix). Mais bref acheter un grand moniteur 4K ET une bonne TV 4K pour les films tu as en pour plus cher que la TV toute seule. Pour l'analogie, je compare ca à une Surface Pro, ce n'est pas une tablette, ce n'est pas un PC portable, mais ca fait les 2 "bien". Si tu achète les 2 séparément c'est mieux pour chacun mais plus cher.
 
Bref pour environ 2400 euros elle est polyvalente et je ne m'encombre pas d'un écran supplémentaire qui prend de la place.
 
Et puis après (c'est personnelle, je ne critique pas attention ) un 4K en dessous de 46 pouces je ne vois pas trop l'utilité. Avant j'avais un 46 pouces 1080p ca "allait" par apport au pitch

 
tout dépend du recul

 
y'a rien à dire à part qu'amédé est à la ramasse (malheureusement) et a priori rien à faire donc tout le monde peut parler de tout et surtout de n'importe quoi, tant qu'un autre forumeur te suit dans ton délire !
 
Pensez-vous qu'on va découvrir l'existence d'une vie extra-terrestre avant 10 ans et quand on saura que ce sont des poissons de quelques millimètres de long, est-ce que ce sera une victoire ou une déception ?
Faudra-t-il les coloniser ?

J'ai un 22 pouces 1080p je trouve pas que le pitch soit trop petit perso. Je me vois bien avec un 4k en 40 voir peut être même moins.
(si on parlait des R9 300 le topic serait mort depuis longtemps on a 0 infos fiables).

 
Tout à fait
 
Pour ma part actuellement sur le 55 pouces, quand je suis en mode PC je suis à 2 mètres grand max, donc cette reso est très utile pour moi
 
Enfin bref chacun fait comme il veut, mais j'attends le HDMI 2 sur les 390.

Un peu trop optimiste...
 
Pour le moment il semblerait que Trinidad soit à mi-chemin entre Pitcairn XT et Tonga Pro, je tablerais donc sur 24 CU. En 28nm, ça rentre dans la taille du GM206 malgré le bus 256bits, reste le souci de la conso.
 
Avec des TDP de 110~130W, on pourrait penser à une variante low power du process : même move que pour Carrizo, on ne vise plus les perfs pures mais l'efficacité énergétique à un niveau de perfs donné dans un budget de silicium donné. GCN est beaucoup plus victime des fuites que Maxwell, ça serait une bonne solution.
 
Les R9-370 se placeraient plutôt au niveau des R7-260 en tarif, forçant nVidia à s'aligner avec la GTX960.
 
Pour les autres R9, par contre...

 
Les 390 vont s'aligner sur un CF de 290X

non sur un SLI de Titan X

Niveau tarifs, les 380 s'aligneraient sur les 280/280X/290 (soit le segment qu'on va appeler Performance 2) et les 390 au prix d'introduction des 290 (Enthusiast), mais tout ça implique des 380 déjà plus performantes que les 290 et tant qu'à faire moins coûteuses... c'est louche

de toute façon on verra bien , faut attendre les annonce officiel xD

Tu penses qu'un procédé de fabrication low power et/ou un dessin partiellement revu pourrait significativement diminuer ces courants de fuite ?
 

c'est dommage que je fasse plus de rêve sur la sorti de la 390 ça ferais des connerie à raconter  
mais bon sans matière à moudre même rêver c'est dure

Vu que le principe de la différenciation LP/HP est majoritairement basé sur le délicat équilibre entre fuites (augmentant avec la tension), temps de commutation (diminuant avec la tension) et capacité de pilotage des transistors (qui définit partiellement les fuites par la section de passage et la vitesse de commutation du fait de la capacité induite par la jonction), il y a certainement beaucoup de redesign à faire pour améliorer une même archi...

Les verts ont un avantage en terme de taux d'utilisation des ALU et sont donc moins soumis aux fuites statiques, mais ça aussi ça peut évoluer, un CU restant un CU, c'est ce qu'il y aura autour qui fera l'archi à proprement parler (GCN 1.0 utilisait pour ainsi dire les blocs de Cayman, GCN 1.1 et 1.2 ont successivement modifié un peu ces blocs).

 
Des 280 rebadgées en 370 et au prix des 260 c'est sympa mais ça fait pas avancer le schmilblick !
 
AMD sera encore bon en rapport performances prix mais il n'y a pas de flagship (de fer de lance, pardon) au rapport performances / énergie intéressant.
 
 
On attend donc les spec et bench de la R9 390    
 
La 390X sera probablement énergivore (et peut-être même à refroidissement hybride) donc inintéressante dans le cadre d'une reconquête. Elle intéressera ceux qui sont lorgnent sur une 295X, c'est-à-dire une minorité, il faut être lucide !
 
Par contre, une 390 consommant 220 Watts maximum avec les performances d'une GTX980 mais un prix 25% inférieur, ça par contre, ça peut intéresser du monde.
Et avec un PCB pas trop long siouplait (des cartes peu overclockées mais mesurant 270mm maxi, pensez que de plus en plus de config gamers sont en µATX et même -les fous- en ITX)

 
R9 280 je n'y crois pas du tout. l'architecture ne supporte pas freesync.
La R9 285 (Tonga) alors la ça me semble beaucoup plus probable.
 
Également renommage des R7 260.
 
R7 260 => R7 360
R9 285 => R9 370
R9 290 "weight wachers" => R9 380 ?

Ce que j'espère personnellement, c'est que l'utilisation de mémoire HBM pour Fiji soit du pipeau et que le gpu embarque par défaut 6 ou 8go de GDDR5 en fonction de son bus.
 
On peut déjà assister à certaines écarts entre les versions 4 et 8go de Hawaii en UHD et plus.
 
Si aujourd'hui c'est relativement compensé par le manque de pêche des gpu's et un framerate ne permettant pas d'en profiter, il peut en être tout autre avec Fiji.
 
Alors forcément il y a les messages subliminaux de ces derniers jours concernant la gestion de la vram sous dx12 seulement ça dépendra du travail des devs, de la team catalyst et ça ne résoudra pas le problème des titres dx11 actuels et à venir...