Reprise du message précédent :
Matrox Parhelia . Bon y a avait déjà internet.

 
Ben c'est exactement ce j'ai dit, à une grosse nuance près qu'il me faut visiblement développer.
 
Un magazine papier, le numéro est au mieux mensuel, la place y coûte chère et n'est pas extensible, alors les journalistes ont non seulement le temps de prendre du recul sur les rumeurs, mais aussi de les filtrer et les synthétiser pour en faire quelque chose qui se rapproche le plus possible d'une information pour leurs lecteurs.
 
Aujourd'hui, un article en ligne ça ne coûte presque plus rien et il n'y a aucune contrainte, c'est immédiat et la vitesse de diffusion de la rumeur devient la valeur ajouté : il n'y a ni recul, ni analyse ni quoi que ce soit, c'est au journalisme ce que le Big Mac est à la gastronomie.
 
Et avec les réseaux sociaux qui servent de principales sources d'approvisionnement, c'est encore pire.

Moi aussi je me suis mal exprimé. Je disais que ça existait déjà au milieu voire au début des années 90.
 

Je suis d'accord. Internet et surtout l'internet 2.0 et tout ce que ça a engendré a décuplé toutes les dérives qui avant étaient plus limités du fait d'une diffusion moins rapide et instantanée.

Ok, on a le même point de vue
 
Ici, ce changement de paradigme n'est pas trop grave puisque l'on discute entre passionnés et que l'on arrive un peu à faire le tri malgré le flux continu, mais avec la disparition de la presse papier et même de la presse en ligne, pour quelqu'un qui aurait envie de s'informer un peu il ne reste globalement plus que des machines à rumeurs putaclic et des influenceurs, c'est vraiment pas ouf
 
Il reste encore quelques chaînes YouTube dans lesquelles on peut aller chercher des infos pertinentes si l'on arrive à s’accommoder du format, mais il y a fort à parier que même ça, ça finisse par rapidement tomber en désuétude.

Il reste aussi quelques sites sérieux sur le hardware mais ils sont de plus en plus rares.

 
Oui des sites disparaissent petit à petit, après il y a certains gros qui résistent (je pense le plus solide financièrement je pense c'est peut être TechpowerUp).
 
WCCFTECH par exemple est très dans le troll, et ne fait pas de gros test. On voit l'évolution de la qualité de l'information effectivement.

Wccftech n'est pas dans le troll (c'est très rare quand une rumeur vient de leurs "sources" ) mais ils diffusent toutes les rumeurs qui sortent et les rares rumeurs qu'ils diffusent pas, cela veut dire qu'il faut même pas les prendre en compte si même eux ne font pas l'effort de les diffuser. Pourtant certains sites de news français obscurs dont on peut voir les liens parfois sur ce forum eux les diffusent ce qui montre que c'est du wccftech en pire.

Wccftech c'est bien si tu veux te tenir au courant de toutes les rumeurs mais faut les prendre pour ce que c'est : des rumeurs. Certaines viennent de leakers plus crédibles que d'autres (MLID est par exemple l'opposé de la crédibilité alors que kepler ou kopitemi eux sont plutôt bien crédibles dans leur domaine de leak) mais ça reste des leaks et des rumeurs.
Wccftech fait la même chose depuis leur naissance donc ça n'a pas évolué ni en négatif ni en positif au final.

Sans oublier https://videocardz.com/ qui est incontournable dans le domaine de la news hardware

Au passage, leur article concernant les futures AMD est ici : https://videocardz.com/newz/amd-con [...] gpu-series
 
Cela me semble propre et indique que les leaks sont loin d'être confirméss, surtout pour la RX8800.

10% de PDM pour le RTG en Q3.
 

 
https://www.jonpeddie.com/news/q324 [...] t-quarter/
 
Il faudra un miracle pour qu'ils atteignent leur objectif de 40 à 50% en peu de temps...

Drap

+0.0001% de part de marché

 
Elles ne sont meme pas encore sorties. Et ca changera pas grand chose vu que je viens d'une 6900XT

possible passage a serie 9000 au lieu de rx 8000
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] -rdna4-sku

ils prennent la nomenclature des verts?    
un article pour faire du clic.  

ça irait dans le même sens que la 8060S des APU Strix Halo ... Donc c'est un peu plus qu'un article pour faire du clique .
Et ça serait pas la première fois qu'AMD copie la nomenclature de ses concurrents.

Les voies du marketting sont impénétrables.  

les cpus ryzen sont les 9xxx. Cela plutôt cohérent de mettre le même type de numéro pour les radeons pour le coup.
 
Je vais pouvoir revendre ma vieille radeon 9700pro comme un gpu récent plein pot  

Vous me mettrez de côté une  RX 9060 svp, ça suffit pour moi
 
Honnêtement, ils auraient tord de ne pas le faire.

Hercules 9800 Pro ftw !!

J'avais encore récemment une 9800 Pro AGP

sortie trop tard, elle n'existait pas encore quand j'ai acheté la 9700pro. J'en ai profité 5 ans de ma 9700pro, une excellente carte même si elle avait des bugs qui n'ont jamais été corrigé (bugs de perfs avec les ombres sous morrowind faisant passer le framerate à 8-10 fps ).
 
Ma seule carte graphique de chez ATI/AMD.

Juste Ati.
Les pilotes sont quand même mieux depuis que c est Amd qui gère…
Mais il arrive de temps en temps des problèmes.
Je me souviens de la bonne période où on téléchargeait les pilotes alternatifs Ati car ils étaient plus stables que les officiels.. (et je me souviens aussi des pilotes foireux de chez Nvidia qui eux n avaient pas d alternatifs il fallait revenir à l ancienne version).

 
Je suis en Full AMD depuis 2 ans après des années d'Intel/Nvidia et sincèrement les pilotes Adrenalin sont ultra stables  

C est ce que je dis.. a part que les derniers pilotes me font crashe l anti cheat de Space marine 2 alors que les pilotes précédents fonctionnent. Seul crash que j ai depuis longtemps   (et je suis Intel/Amd)

 
Oui je sais, j'appuyais juste tes dires  

J'ai dit ati/amd pour ceux qui ne savent pas que les radeons c'était ati avant amd vu qu'amd a effacé toute trace d'ati.

Avec le r300, ce fut l'arrivée des premiers drivers vraiment stables pour leurs CGs.
 
 
C'est aussi pour ça que j'ai acheté une ati à l'époque et pas attendu le nv30 d'nvidia (j'ai bien fait vu que le nv30 fut le pire gpu d'nvidia avec le nv1) car mon frère avait une radeon 1 et les pilotes étaient perclus de bugs en tout genre dans les jeux.

Espérons qu'il y ait un vrai plus en RT car en raster...
 
Recent benchmark leaks have revealed that AMD's upcoming Radeon RX 9070 XT graphics card may not deliver the groundbreaking performance initially hoped for by enthusiasts. According to leaked 3DMark Time Spy results shared by hardware leaker @All_The_Watts, the RDNA 4-based GPU achieved a graphics score of 22,894 points. The benchmark results indicate that the RX 9070 XT performs only marginally better than AMD's current RX 7900 GRE, showing a mere 2% improvement. It falls significantly behind the RX 7900 XT, which maintains almost a 17% performance advantage over the new card.
 
https://www.techpowerup.com/330189/ [...] erformance
 

A 400€ ça peut être intéressant sinon bof

la RX9070XT ca sera à 670€, vous pouvez quoter !

C'est pas comme ça qu'ils vont rattraper leur retard dans les pdm

sur cette gen il faut pas rêver, c'est mort !
 
et sur le haut de gamme nvidia va leur faire mordre la poussière... mais à quel prix surtout !! On annonce une différence de prix de 1200€ entre la 5080 et la 5090, c'est fou !

Ça va dépendre des tarifs d en face. Si la 5070 ti qui aura 16 go de ram est à 900 €… why not (a la condition que la 9070xt ait 16 go de ram..). Et puis voir le prix des puces Intel… Actuellement la B580 se vend très bien.. Donc le B 780 ?

En raster c'était prévisible vu toutes les rumeurs et l'abandon du haut de gamme. Si AMd pratique des prix élevés, ils vont encore perdre une part significative à mon avis des parts de marché restantes qu'ils ont.
Niveau ray tracing, on a déjà un aperçu dans la ps5 pro et c'est ce qui est espéré un fort gain mais ils partent de loin.

Avec l'abandon des puces haut de gamme sur rdna 4, ils ont clairement abandonner cela sauf à pratiquer des prix super agressif sur le reste de la gamme.

Moi qui voulait faire une 2nd PC AMD pour Madame, les cartes 9x00 ne donnent absolument pas envie.

 
64 CU, bus 256 bits, en rastérisation qu'on arrive au niveau d'une 7900 GRE (80CU), c'est logique, après c'est juste 3Dmarks a voir sur un panel de jeux complets et si y aura un FSR 4.0 comparable qui enfin se rapprocherait du DLSS ou même du XESS (variante accélérée), tout comme de réelles améliorations en RT.
Ce qui compte au final c'est le prix, les utilisateurs enthousiastes seront déçus, mais de toute façon AMD avait annoncé la couleur, reste donc le perf / prix.
 

 
ça va pas être une immense puce hein à nouveau 64 CU, un bus 256 bits ... même si y a un FSR 4 et un RT amélioré ça va pas non plus faire exploser la taille de la puce, y a aucune raison que ce soit à 670 €, la 7900 GRE le MSRP c'était 550 € HT (variante castrée du N31) . La 7800 XT (60 CU) / 256 bits 499$ (HT) N32 complet) .
Bref de toute façon tant que le CES n'est pas là, y a pas de tarif final, et ça peut changer jusqu'à la dernière minute.

La 9070, faudrait qu'elle soit dispo à 400-500€ ttc max pour qu'elle soit vraiment intéressante et encore elle n'intéressera jamais ceux qui ont déjà une 7900 like sauf fan de rt mais ceux là iront sur nvidia ou un geforce 4070ti.

 
Entre 500 et 600 € en général y a que la 4070 de base à ces tarifs là, très rarement peut y avoir une affaire sur une 4070 (S) en dessous de 600 € mais en général  c'est au delà des 600 € et les variantes Ti encore pire. Reste à connaitre le tarif de la 5070.
 
En étant optimiste 449$ HT sinon 499$ voir 549 HT$ mais ça ira pas au delà niveau tarif.

vous pensea vraiment que la plus grosse des RX9xxx sera moins puissante que l'actuelle 7900xt ? et donc encore plus loin d une 7900xtx...?
qu ils aillent pas challenger les rtx5090 je comprends, mais sous leur précédent moyen/haut de gamme...