Bonsoir,
 
J'ai fais l'acquisition du 1080 ti de chez EVGA (ICX 2S) d'occasion mais toujours sous garantie.
Depuis que je l'ai installé, je n'ai absolument pas remarqué un gain de performance tant promis par cette bête de guerre, enfin si au début mais après plus rien.
 
En ayant comparé avec ma 1070, ma 1080 ti ne donne pas de FPS supplémentaire sur les jeux, les FPS sont similaires voir identiques que lorsque j'avais ma 1070, savez vous pourquoi car actuellement je ne sens pas le retour sur investissement de la CG.
 
C'est comme si elle n'est pas à sa pleine puissance, pourtant j'ai mis les paramètres d'alimentation de la CG via le panneaux Nvidia et depuis Windows mais rien n'y fait, de même qu'une réinstallation complète des drivers de (même depuis DDU) ainsi qu'un changement d'emplacement de la CG et l'activation constante des 2 ventilos qui de bases ne le sont pas car ils sont asynchrones et se déclenchent à partir d'une certaine température, d'ailleurs à partir de combien ?
 
Donc pour le coup je suis déçu et je me demandais si je n'allais pas faire jouer la carte du SAV pour qu'ils m'en file une neuve et voir si c'est bien ça le soucis.
 
Je précise que le problème ne viens pas de l'alim (700 W de chez cool master), un I5 6600k, et 16 Go de ddr3 donc non ce n'est pas d'ordre matériels.
 
Merci pour votre aide car actuellement je n'ai rien trouvé, aucune solution.

Un 6600k peut totalement te brider.....

Tout dépend évidemment :

- de la résolution  et fréquence écran, seule info importante hormis la carte graphique et le processeur.

- des jeux testés, selon qu'ils soient plus ou moins CPU dépendants.

- tu as fait un test 3dmark ? Si le score est le même avec la 1070 et la 1080ti je m'incline mais je ne pense pas

On est d'accord : ta carte est bien que le 1er port PCI-E actuellement je suppose.

tu devrais avoir un écart de performance de cet ordre (sachant que en gros 1080TI équivaut à une RTX2080).
 
Si tu n'obtiens pas ça sur quelques un des jeux non cpu dépendant, il y a un problème.  
 
voir ma video :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=wHuioOuEBP8

Pour l'écran j'ai oublié de le mentionner, j'ai un 2K (2560x1440) en 60 hz, le processeur qui a quand même 2 ans ça me paraît gros pour qu'il limite la CG, après je savais pas que ça dépendait des jeux sur lesquels il est sollicité.
 
Je n'ai pas fait de test 3D mark avec la 1070, avec la 1080 ti je suis au alentour des 50-60 FPS avec un score de 7600/7400 points (de souvenirs).
 
Pour les jeux testés, j'ai pris en référence Black Squad (pour le coup je suis passé des 70 (plus ou moins 10-15 FPS) à plus de 110 en moyenne) Far Cry 5, R6S, The Division, GTA 5 et Origins (je sais il bouffe énormément de CPU).
 
D'après cette vidéo et en partant du principe que je ne ai pas tout en ultra, je devrai être à 30-40 FPS en moyenne au dessus par par rapport à ma 1070, exemple avec The Division ou j'ai entre 70 et 90 FPS, avec la 1080 ti je devrais être à 30 FPS voir un peu plus au dessus et non avoir les mêmes perf que la 1070.
 
https://youtu.be/YuIewNTMEJo
 
Oui la CG est sur le PCI-E, j'ai bien vu écrit le nom de l'emplacement.
 
Pour ta vidéo je ne saurai pas te dire car la plus par des jeux je ne les ai pas (sauf les 2 premier Tomb Raider) faut que je les réinstalle.

En tout je confirme assasins creed origin n’est absolument « fiable » pour tester une carte graphique.

Voici le test avec 3D Mark:
https://www.3dmark.com/3dm/31870767
 
Sachant que j'ai changé un paramètre "Output resolution" qui je pense est fait pour faire dérouler le test en 2K ?

C m’a pas l’air trop mal. Je relancerais le test dès que je serai devant mon PC. Tu as combien en score gpu ?

3337, mieux que les 2 premières fois.

Ok.  
 

Salut,
Ton score GPU est effectivement un peu faiblard, tu devrais être autour des 10000. (un peu moins ou un peu plus)
Tu es a 9154, tu n'aurai pas un filtre AntiAliasing ou AF activé dans le drivers ?
En GT1 je suis à 66.73fps et en GT2 à 60.68fps avec un score graphique de 10419 avec ma 1080Ti @ stock
 
 
Pour le score CPU, je n'ai rien pour comparer avec un 4c/4t, tous mes cpu ont plus.

Oui il devrais avoir dans les 10000 je pense aussi

quand tu joues, ouvre le gestionnaire de tache + msi afterburner, joue un peu puis regarde l'utilisation cpu + gpu
 
si le cpu est tout le temps a fond et que la courbe utilisation gpu fait du yoyo c'est que ton 6600k est limitant..
 
pour raconter ma vie, en 1080p 144hz avec aussi un 6600k + 1070 le 6600k bridait toutes ma config...  depuis je l'ai changé (cpu) par plus puissant et j'ai plus ces problèmes...
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2446_1.htm

L'anti-aliasing activé dans les drivers ?
Tu veux dire le panneaux 3D de Nvidia ?
A part "Mode de gestion de l'alimentation" que j'ai mis pour privilégier les perfs au max, rien d'autre.
 
D'accord, je verrai demain/après demain pour jouer et voir la courbe mais c'est vrai que de souvenirs avec Far Cry 5, le CPU était plus à fond que la CG mais comment ça se fait ?
Mauvaise optimisation ou le CPU qui est à la ramasse, pourtant il est récent.

disons que le score GPU (sous Timespy) est très proche d'une 1080 Ti stock :
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,30.html
Mais c'est vrai que la plupart des Customs étant o/c  ,tu devrait avoir un chouilla plus , dans les 10.000 comme vous le dites
et comme le dit Zonka , même si le 6600k reste un excellent cpu , il peut malheureusement brider dans  quelques jeux (les derniers AC en effet , BF1 et BFV etc etc..)
en revanche sur The division , je sais pas ce que ca peut donner.
 
@e@gle : mais d'aprés ce que je lis sur ton message du dessus , tu constates des gains dans quelques jeux tout de même non ?
edit : oui vérifie bien au niveau des drivers nvidia que l'AA est bien réglé sur : contrôlé par l'application  

Juste dans Black Squad où le gain est devenu "normal" pour une 1080 ti, pour les autres ça n'a pas bougé.
 
Dans 5 min je lance Shadow of Tomb Raider pour voir les perfs mais je ne me souviens de de combien j'avais avec la 1070.

Je viens de lancer Rise of Tomb Raider et je n'ai absolument pas les perf dites dans la vidéo plus haut, je dépasse difficilement les 35 FPS et je suis en moyenne 40/45/50 FPS et j'ai le CPU qui est à 100%...
 
J'avais la même chose avec la 1070.
 
Edit: Je viens de lire ton soucis Robin et tu as carrément changer de CPU, si je devais le faire ça va me faire un sacré investissement (nouvelle CM, nouvelles barrettes de ram (je suis en DDR3) et nouveau CPU), c'est assez abusé qu'un CPU qui date il y a 2 ans ne fasse pas le taf.

Cela veut dire donc que tu es cpu limited assez facilement avec ton i5, malheureusement.  
 
Time Spy tourne j’attends le résultat

Je referai ça demain/après demain sur d'autres jeux que j'ai cité plus haut et si ça le fait aussi je serai deg.

Time spy : 8672
 
cpu score : 3943
gpu score : 11001
 
https://www.3dmark.com/3dm/31872644

@e@gle : en effet , si le cpu est à 100% , y a de fortes chances qu'il limite ta CG (même s'il s'agit d'un i5 6600k)
on commence à voir pas mal de jeux où un i7 est de plus en plus conseillé pour le gaming (et ca va surement être de pire en pire pour les prochains gros titres)

Je comprends parfaitement ta frustration ...  
 
mais jouer en 2K c'est assez gourmand pour le cpu.. de plus je trouve qu'intel nous a bien enculés depuis un bon moment, finalement à chaque nouveau i5 (jusqu'au i5 7xxx ) rien de réellement extraordinaire niveau fps..  c'est pas du simple au double...
 
Mon i5 6600k malgré a 4.6ghz ne suivait pas .. c'est une triste réalité .. bien évidement c'est jouable mais dans ma définition du mot jouable accepter de tel bug ou pertes de fps c'est juste pas possible...
 
Si tu veux pas te ruiner et changer de plateforme, prends toi un 6700k/7700k avec un bon petit overclock tu devrais etre encore dans la course ...  
 
Regarder mon utilisation du gpu avant après....  la courbe du gpu parle d'elle même ...
 
Apres je dit pas qu'il faut forcement un 8086/8700k ou je ne sais qu'elle gros cpu pour jouer ! ce 8086k est avant tout un caprice.. un 6700k m'aurait je pense suffit...  
 
AVANT :
 

 
APRES :
 

Le processeur et la fréquence plus basse de la ddr3 ça aide pas a libérer ta gtx1080ti.
Si encore tu étais en ddr4 , tu aurais pu passer sur un i7 sans changer de plateforme

Sinon essaie de prendre le benchmark de ff15, tu le fais et à la fin il comparera ton score avec les autres CG.  
 
Mais oui je pense que es CPU limited.  
Par exemple avec ma RTX 2080 et un i7 4790K @4.6ghz je suis à la limite sur AC (bon après c'est le seul jeu où je suis à 100% CPU

Je pensais que c'était la CG qui encaisses la résolution de l'écran, bon je verrai avec les autres jeux et si c'est CPU limite tant pis, j'attendrai plus tard pour changer le CPU mais bon, nouveau CPU = ddr 4 = CM = €€€ ou alors un I7 qui a le même socket.

pourquoi nouveau cpu = ddr4 ??
 
si ton 6600k passe un 6700k passera sans problème...
 
qu'elle est ta carte mère ?
 
pirocrazy a raison, certains jeux sont assez sensible a la fréquences ram...

 
Car si je venais à changer pour un autre processeur mais c'est sûr que si je prend le 6700k y'aura aucun soucis.
 
J'ai une Asus Z170 PD 3.
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192573.html

en effet , la conf "respirerait" un peu mieux avec un 6700k sur les derniers titres style AC ou BF
à voir à combien ca peut se trouver en occase

Je verrai d'ici l'année prochaine, sinon je viens d'y penser, faire un OC sur le CPU, ça peut valoir le coup/éviter le CPU limited ?

bah tu vas gagner quelques fps pour les jeux qui sont pour ta config cpu limited mais je doute que cela fasse totalement disparaitre le problème.  
 

Je suis justement en binome i7 6700k+1080Ti
 
En effet passe sur 6700k, pas mal de jeux récents ne sont pas à l'aise avec les i5 d'ancienne génération , tu auras beau l'oc tu ne vas grapiller que quelques malheureux fps...

Pas mal ta 2080 avec le gpu score 11001
 
Mais ça reste derrière une bonne custom 1080ti    
gpu score 11301 :
https://www.3dmark.com/3dm/30455912?
 
Je précise carte sous air avec ventilateurs d'origines.

Est ce que le score graphics est-il vraiment valable quelque soit le processeur ? Je ne sais pas...
 
Toujours est il que la 1080 TI bat de peu la 2080 dans certains jeux donc ce n'est pas non plus étonnant. Il suffit que le bench ait plus d'"affinités" avec une 1080TI.

D'accord, merci pour votre aide
 
Je verrais l'année prochaine pour faire un petit upgrade sur le CPU en essayant d'en trouver un d'occasion.

Pour savoir si les perfs de ton GPU sont dans la norme , fais un bench avec Superposition , ce bench est très peu dépendant du CPU...

Salut et bonne année tout le monde
 

 
Voici le benchmark avec Superposition, je m'attendais à mieux comme perf en voyant des benchmark sur la 1080 ti.

 
 
Je suis également tombé dessus et le mec avec une 1080 et en 2K il près de 80 FPS de plus avec une CG moins performante que la TI, du coup c'est quoi l'embrouille, comme si il n'avait pas de fameux CPU limited.
https://www.overclockingmadeinfranc [...] tx-1080/4/

Niveau température cpu / gpu tu as monitoré au cas où ?

Non, y'avait juste la température du GPU.

edit: petit benchmark sur Forza Horizon 4.

Pour comparer avec ma 1080ti qui oscille entre 1886 et 1911mhz environ sur le bench.
 
 

 
Et je ne comprend pas, qui a 80fps de plus avec une 1080 et sur quel test ?

Sur le graph de GTA 5, il a une 1080 et il a fait 3 graph (1080p, 2K et 4K) du coup si je ne dis pas de bêtise la 2K c'est celui du milieu, couplé au I5 6600K, il a bien plus de perf que moi.
https://www.overclockingmadeinfranc [...] tx-1080/4/

tu as vérifié ta température cpu en jeux comme je t demandé en haut ?