Reprise du message précédent :

 
Larabee est typé GPU (unitées de texture/et archi vectorielle à mort)

Sauf qu'AMD/AIT peut vendre des cartes a 400€ - 500€ qu'il ne vendrai pas si nvidia ferait concurence

la question aujourd'hui est plutôt de savoir si celui qui doit s'équiper ou renouveler sa CG va attendre  ou se décider dans une petite quinzaine de jours  

Le bleme ici, c'est que si on veut attendre le bi-gpu de nvidia, c'est minimum 600 euros qu'il faudra lacher?  
Et chez ATI, 450 - 500 pour le bi-gpu ?  

on va déja patienter pour le mono Nvidia, chez Ati ça sort    
et la GTX295 "n'est qu'à" 400€ en moyenne, 600€ tu y vas fort  

De toute facon, j'attends que les 2 bi-gpu sortent puis je la joue benchs et compagnie avec une bonne touche de rapport qualité/prix...
Je mélange le tout avec les possiblites 3D (bouge toi le cul ATI) et je passe à la caisse...  

Sauf que le G300 aura pour objectif de faire encore mieux que cette GeForce GTX 295, en supportant DirectX 11 et en mono-GPU . Donc, 600€ me paraît très réaliste sur le futur prix du G300 : un véritable monstre de puissance, à un prix tout aussi monstrueux .

Ca dependra aussi de la difference de perfs entre la 5870 X2 et la 395 (?)  ...
 
Y'aura bien un bi gpu chez nvidia tout de même?

si tu maintiens 600€ faut qu'elle soit au moins 50% plus perf pour justifier ses 200€ de différence avec la GTX295 (qu'on trouve à moins de 400€ maintenant)  
(en rapport prix/perf, pas dans l'absolu)

Ben pour moi le fait que la même puissance soit dans un GPU à la place de deux, ça peut justifier déjà quelques euros...
Pas 200, on est d'accord...  

 
En Step Z9 ouai ! et en 32 monsieur !

en français pour un nul comme moi ça donne quoi ?  

 
ça dépendra de la HD5870X2
 
en fonction de ou se placera celle ci par rapport à la monogpu nvidia, il sortira ou non une bi gpu
 
sinon nvidia préfèrera te vendre du sli bicarte c est plus rentable pour lui

J'ai déjà lu quelque article sur le G300, indiquant qu'il consommerait au moins 200W à lui tout seul.
Bref, plutôt en 28nm ou inférieur, le biGPU de G300 . Certainement pas en 40nm .

 
 
moueh une version 28nm du G300 serait plus là pour faire comme le G92 bref il deviendrait le milieu de gamme nvidia
à ce moment nvidia serait trop content de sortir un gpu 28nm encore plus puissant
 
maintenant un bus 512bits en 28nm c est fesable ça ? (bon là non bien sur vu que pas encore de 28nm)
 
est ce qu on va pas commencer à songer à des bus optique    
 

 
 

Donc si le bi gpu d'ATI est moins puissant que le mono d'nvidia il ne restera que le prix pour ATI ?

pour l'instant il ne reste rien vu que rien n'est sorti, ni cartes ni prix chez l'un comme l'autre, un peu de patience ça devient bon pour l'un des deux  

Au fait, question un peu bête, mais il y aura quoi après le 28nm ?  

22 / 11 nm il me semble ?

 
la fin du monde... pourquoi ?

Bon, je m'en fous je pose la question, noobs inside, pas taper svp...
 
Concretement et simplement hein, qu'on grave au plus fin, ca change quoi?  
 
Désolé pour la question qui va faire tache sur le topic...  

consommation moindre, et moins de places surtout donc on peut mettre plus de transistors ce qui fait qu'on peut rendre la puce plus puissante

Ça permet de mettre plus de chose dans le GPU et le rendre de ce fait plus puissant. Imagine un GT200b gravé en 55µm au lieu de 55nm, il serait 1000 fois plus gros, tu le mettrais où dans ton PC...!

Ok, j'osais pas dire ça mais c'est ce que je pensais suis content...
 
Ben c'est con parce que moi j'ai de la place sur mon bureau et j'imagine qu'on pourrait faire des cartes surpuissantes en les faisant vachement plus grande dans des plus grandes tours...    
 
Ok, je sors, vous inquietez pas...  

 
tu confond pas micro et pico

déja que les GT200 même b ne sont pas des modèles de discrétion    

Et qu'on ne t'y reprennes plus garnement !    Non mais ...

Heureusement qu'il y a eu évolution sur la taille des composants, sinon ça donnerait...

(le PC de 2004 selon les gens de 1954   )

J'ose pas imaginer les perfs et la conso du machin.  

c'est le GT200 en photo, le RV790 c'est un Ipod à côté  

Bah si t'as la place, que ca fait pas trop de bruit, que c'est pas trop cher et crysis en 2560 1600 AA 4X avec 120 images secondes je dis pouquoi pas...  

 
ce qui prouve bien qu il y a un vaisseau alien en zone 51
l evolution des transistor (grosse lampe devenu semi conducteur) c est car ils ont décortiqué la montre de E.T. c était le seul truc comprehensible pour le savant de l epoque  
 
bon quand qui nous sortent le trou de verre portable pour plus se faire chier à prendre la bagnole

mon dieu c'est troll time ici

non c'est Activation  

 
bah voyons c est moi qui est écrit tout les trolls de cette page rien que ça

Non, c'est bien micro...!

 
t es sur
 
http://www.telecomabc.com/p/prefix.html
 
ou j ai pas pigé le sens de ta phrase
 
edit: j ai picolé... j avais cru lire "mille fois plus petit" et non "plus gros"
 
 

...bah comme d'hab en hardware TsyM, il n'y a pas de raison que ça change

oui mais comme l'a très bien dit cizia vous vendez des trucs et vous n'avez rien en vitrine les gars, donc forcément l'imagination ça travaille  

un peu comme le RV870 qui est censé arriver le 22 septembre ?

la j'en sais rien, je suis comme Saint Thomas, je ne crois plus que ce que vois et en ce moment c'est moins trouble côté Ati que Nvidia  

...exactement wait & see