Reprise du message précédent :

 
ça c'est parce que DX10 n'a jamais explosé  

Je pense que le G80 rentre encore dans les optimisations de drivers étant donné qu'il a une architecture très proche des GT200.

 
 
j ai été très content de mes 7900GT et 6600GT (vais pas non plusdonné la liste de toute les nvidia que j ai eu)
 
ma geforce fx 5600 m'a pas specialement déçu (je venais d une geforce 2 gts) mais a eu une durée de vie très courte (c etait une carte vivo et la partie vivo à rendu HS assez vite la carte)
 
au final c est surtout le gt200 qui m a déçu
comparé à ma 8800GTX ça a franchement pas été la claque espéré

Ca reste discutable...
Je venais d'une 9800gtx o/c d'usine et o/c à mort (on a comparé face à la 8800gtx overclockée de mon pote et c'était du kif kif au final ), et comparé à ma gtx280 (mon profil) ,honnètement il y a une sacré différence ! .Certes elle est moins importante que le passage de ma 7900gt au g80 (8800gts), mais je ne peux pas dire que j'ai été "déçu" par le gt200.La seule chose que je peux lui reprocher est qu'il était bien trop cher à sa sortie et que Nvidia a été contraint de casser rapidement ses prix face à l'offre d'Amd au rapport qualité prix impressionnant.
Je suis tout aussi curieux de voir si le Gt300 sera "un monstre", et dans ce cas on peut dire qu'on ne regrettera pas l'attente   -> c'est pas génant d'attendre un produit dès lors ou celui ci "met tout le monde d'accord"   , en revanche si ça dépote pas plus que ça et que le tarif est "abusif" , il y a des chances que je revienne sur l'offre Amd qui semble bien lancé sur ses offres pour les gameurs a des tarifs ultra compétitifs -> c'est la 1ère fois qu'on a des cartes d'un niveau aussi élevé à des prix aussi bas.

 
Je crois que Gigathlon faisait surtout référence au HDG de chacune des générations mentionnées, et à l'avancée technologique sous-jacente.
Ca ne veut en aucun cas dire que les cartes MDG ou entrée de HDG ont été systématiquement décevantes.    
(surtout si on tient compte du fait que les MDG ATI ont parfois été "négligés" au cours de ces dernières années, même quand le HDG poutrait sévère)  
 

Gigathlon parlait des perf sur le long terme, une fois que la génération en question était remplacé par une nouvelle architecture.

C'est sur que ces cartes étaient très bien quand elles étaient sortis, j'étais moi aussi très content de ma Geforce 6800.

Par contre ce que j'ai moi aussi constaté c'est que une fois que la nouvelle architecture est sortie les performances des cartes de l'ancienne génération se dégradent. Il suffit de comparer aujourd'hui les perf d'une X800XT à une 6800 Ultra sur un jeu récent. Et bien dans ce genre de cas si je ne me trompe pas dans mes constatations, la 6800 Ultra se fait mettre une patate par la X800XT alors que avec des bons drivers, je pense qu'elles seraient à égalité.

J'avais aussi pendant très longtemps une X850XT qui malgré l'arrivé des R600 fonctionnait toujours très bien avec de très vieux drivers, ce qui n'était pas le cas de ma Geforce 6800 sur l'autre config.

D'où peut être une plus grande dépendance aux drivers des cartes Nvidia et un mauvais vieillissement. Espérons que cela ne reproduira pas avec les Geforce 8/9/GTX quand le GT300 sera là.

Pour ma part hyper content de ma 275GTX ^^.......surtout quand je vois le bon énorme de puissance en comparaison de mon ex 8800GTX !!

Plus qu'une question de dépendance aux drivers, ça ressemble à des choix techniques foireux...
 
Quand ATI a sorti le R420, ils ont annoncé la couleur: on a fait ce qu'il fallait pour conserver une puce relativement peu complexe tout en étant la plus performante possible.
A cette époque, nVidia a misé sur une extension du NV30, les "rustines" compliquant beaucoup leur tâche... au final ils ont eu une carte compétitive dans les mois qui ont suivi, mais la partie SM3, qui n'était rien d'autre qu'une légère amélioration des spécificités du NV30, n'aura été utile qu'au service marketing.
 
Le G70 et le G71 n'étant que des évolutions du NV40, le constat est le même, et c'est le G80 qui sort vraiment du lot, bien aidé par un R600 en mousse (vérifiez les benchs de l'époque pour vous en convaincre... le R600 faisant parfois moins bien que le R580, qui lui-même titillait parfois le G80, si ça c'est pas un GPU en mousse, qu'est-ce que c'est? )
 
En fait, avec le G80, nVidia a eu la même stratégie qu'ATI avec le R300 (faire le strict minimum), là où ATI a eu une stratégie proche de celle du NV30 pour le R600.
 
 
Maintenant, qu'en sera-t-il de cette première génération DX11? AMD semble avoir quelque chose de solide (2x plus perf que l'actuel flagship de la marque) et en avance d'environ 6 mois, mais nVidia a peut-être un joker dans sa main... même si perso j'y crois pas (un GT212 - shrink de GT200 - avec de la chance, qui concurrencera péniblement une HD5850).

faut arrêter de descendre nvidia , ca commence a me gaver ca
 
on sait encore rien sur le GT300. tout le monde est content parce que les 58** sortent dans quelques jours, mais c'est là, quand le GT300 va sortir tout les ati fan-boy, vont pleurer parce que les perfs des GTX3** seront beaucoup plus puissante, et là du coup, plus personne dira du mal de nvidia, étrange non ?
 

T'as une boule de crystal pour affirmer ça ?!  

 
non, mais je pense pas que le GT300 sera moins puissant que le RV870, alors qu'ils sont déja en retard.
je pense plutôt que leur nouvelle archi sera un bolide mais y'a aucune certitude pour le moment encore..

Wé enfin ça on en reparlera quand le GT300 sera là peut-être... car si il arrive dans 6 mois il a fort intérêt à être "beaucoup plus puissant", or ces 6 mois ils sont le fruit d'un raisonnement on ne peut plus simple: nVidia annoncera ses GPU dx10.1 avant lui (les fameux GeForce 300), et ceux qu'on connait à cette heure sont tout simplement ridicules (96SP pour le plus gros, équivalent de la 8800GT donc...)
 
A ton avis, ils seraient assez malades pour sortir ça et un GT300 10x plus perf en parallèle? (car bon, c'est un peu ce qu'il leur faudrait pour arriver au niveau où tu le places)

 
franchement j'en sais rien du tout..
mais t'es sûr et certains pour les 96SP au moins ? et tu penses vraiment qui sortirait des cartes moins perf que les 5850/70 ?

Bah ils sont bien partis pour oui, cf. les GPU mobiles récemment annoncés et toujours introuvables excepté le plus petit d'entre eux...
 
La GT240M, qui devrait s'appeler GeForce 340 avec des fréquences légèrement revues à la hausse, correspondra au mieux à la HD4770 (si le GT215 supporte la GDDR5), donc ça ne colle pas avec la sortie imminente d'un monstre...
 
96, c'est le nombre de SP du GT215, soit 4 clusters de 24 contre 10 pour le GT200 (et 7 clusters de 16 pour le G92 de la 8800GT).

La GT240M est à base de GT216 (donc 48SP), donc placée en face des 4650/4670. Ce sont les GTS250/260M qui ont le GT215 pour GPU. D'ailleurs, s'il y a quelques GT240M sur le marché, aucune GT250/260M pour l'instant, alors qu'elles ont été annoncées en même temps. Le GT215 serait trop difficile à produire ? D'un autre côté, les dérivés mobiles du RV740 (cartes 4830 et 4860) ont aussi du mal à pointer le bout de leur nez.

 
Bizarrement il y avait moins de "venin" quand ATI a sorti sa carte 6 mois en retard  

 
exactement
 
non mais ATI aurait eu 6 mois de retard, v'la les excuses et prétexte qui aurait sorti :')
j'en met ma main a coupé

Nan mais reste zen, des deux côtés rien n'est encore sorti, donc il y a toujours de l'espoir.  

Bizarrement, à cette époque il y avait eu une comm pas forcément très adroite du côté de chez ATI... (dont le mythique "vous serez surpris", une bonne partie des specs connues assez tôt...)
 
Là on a... ah bah non, on a rien, si ce n'est l'annonce plus ou moins officielle qu'on va avoir des GeForce 300 basées sur le GT200 et très fortement allégées, ce qui a plutôt pour effet d'énerver que de donner confiance en eux, surtout après le foutage de gueule 8800GT -> 9800GT et 8800GTS 512 -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> 9800GTX v2 -> GTS250.
 
 
Je souhaite aucunement du mal à la société en elle-même, mais il est clair que certaines têtes doivent tomber chez les verts.

 
Quand ATI a sorti sa carte avec 6 mois de retard, ils ne se foutaient pas de la gueule du consommateur dans le même temps ...
La grosse différence, c'est que si le RV870 a du retard, tu ne verras pas pour autant apparaitre des Radeon HD5jesaispasquoi basées sur le RV770 pour "combler les trous" et bluffer les acheteurs potentiels.
 
Il ne faut pas se voiler la face : nVidia énerve depuis début 2007. nVidia abuse de la patience de tout le monde. Et c'est d'autant plus vrai quand tu apprécies la marque. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les fanboys nVidia (dans un sens non-péjoratif) continuent à la défendre alors qu'ils devraient être les premiers à la haïr pour ne pas répondre à leurs attentes.
Comme je l'avais déjà dit précédemment, c'est la critique qui fait réagir, pas l'adoration.
 
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas s'étonner si, à force d'accumuler les choix douteux, nVidia finit par se faire taper sur les doigts. Je ne vois pas pourquoi l'attitude que l'on a aujourd'hui face au Caméléon devrait être la même que celle qui a suivi la sortie du R600, et qui tenait bien plus de la déception que de l'énervement ...
 

Pk parler des processeurs pour portables ??????????......... pk affirmer qu'un GT300 sortira dans 6mois ????????????? pk parler de déconfiture nvidia ?????????????????????? non mais sérieux c le topic GT300 ici .......pas la poubelle du forum merci.
 
 
Si vous avez rien à dire de constructif éviter de polluer le forum (bis répétita)

 
Hé hé j'ai juste fait une constatation.  
 
Moi perso je m'en tamponne le coquillard, ils font se qu'ils veulent, ils peuvent même re-graver une Riva TNT2 et l'appeler Geforce GTX465, ça me passera au dessus.
Moi je suis sur un Topic GT300, pour "envisager" l'achat d'un GT300, pas autre chose ( enfin si une HD5870    ).
Tant que ca permet de faire ce qui est promis, ca me va.
 
Puis pour mois la déception mène a l'énervement.  

 
pas faux , la déception mène a l'énervement, et l'énervement mène a rien de bon    
 
moi , je sais pas si je vais avoir la patience d'attendre le GT300 a moins qui donne des news concréte le mois prochain ou en novembre ( j'espère bien.. )  
si je vois que la 5870 chauffe pas, a de trés bonne perf , je la prendrais peut etre..
mais actuellement j'ai quand meme une GTX295 mono pcb
donc ca serait de la geekerie si je la prenais  

Est il possible maintenant, a l instar d'une ati 4xxx, de sortir le son par l'hdmi d une gtx 285/295 ??

 
1&2- Car ils sont à la base de cartes desktop prévues pour un lancement avant le GT300 sous le nom de GeForce 300? Je sais pas hein, en fait le GT300 sortira ptet en 2007.
3- Déconfiture il y aura si le GT300 n'arrive pas vite, et l'absence totale d'info couplée à l'arrivée prochaine de puces DX10.1 tend à indiquer que le GT300 n'existe que sur le papier pour encore un moment.
4- Eh bien libre à toi d'en parler, de relayer les innombrables rumeurs qui en sont toujours à ce stade l'ami... ça a déjà été fait 100x mais bon, si ça te fait plaisir, lâche toi.
5- Hmmm... non, en effet, on essaye d'avoir des discutions constructives, comme ailleurs.
6- Miroir! ()

 
OMG
 
t'aurais jamais dû dire ca je crois.. mdr.
 
si y'a jamais rien eu de constructif dans ce que dit Gigathlon , bah putain..

Conseil pour dyphen :
 
Si tu as une GT295, tu as largement de quoi attendre...que les premiers jeux arrivent ^^
 
Le 1er (dirt2) prévu pour décembre....
 
Et au final début 2010 tu auras de quoi voir ou GT300 ou bien une HD5870 pour moins cher qu'à sa sortie

 
Bah il m'inspire grave.......que veux tu.

ouais je sais hein..

ma 295 me convient mais bon, comme je dis , si je la change, ca sera de la pur geekerie
et c'est vrai qu'aussi j'ai pas trés envie de revenir chez ATI qui m'ont décu , surtout quand j'avais ma x2..

et que quand j'ai eu ma 295, j'ai eu aucun problèmes

j'ai juste été déçu à une certaine époque ou une certaine X1800XT à été annonçé début octobre 2005 pour une sortie réelle en décembre de la même année.
 
Pas trop grave....acheté 560euros à l'époque (décembre 2005) sauf qu'un mois aprés une certaine X1950XT pour la même somme offrait 30% de perfs en plus .....
 
Bref fin de l'énorme HS, au final j'espère qu'ATI sortira une super architecture et qu'elle continuera à dynamiser le marché de la carte graphique pour le bien du consommateur.
 
Vive la guerre des prix et des perfs...........

Pour ton information, la guerre des prix ça n'existe pas, il y a des fourchettes tarifaires qu'on peut faire légèrement bouger mais les designers de chez nVidia et AMD sont forcés de proposer dans ces fourchettes des perfs en hausse continuelle pour vivre.
 
Si ils tirent trop sur la corde, ils ne vendent pas assez, ce qui fait mécaniquement baisser les prix. (A trop traire la vache, elle ne donne plus de lait)
 
A en écouter/lire certains, l'absence de concurrence mènerait à l'immobilisme, mais l'immobilisme engendre une baisse des ventes que personne ne souhaite pour sa société, c'est une auto-concurrence qui impose de faire évoluer ses produits, avec pour niveau minimum 50% par génération (18~24 mois) concernant les cartes graphiques.
 
Tout ça revient à dire que même sans concurrence, en 6 ans on est forcés de voir un gain de perfs de l'ordre de 230% dans la même fourchette tarifaire, même si l'effet "nouveauté" a aussi son rôle à jouer (actuellement DX11, à l'époque du G80 DX10 et les shaders unifiés...), d'où la prise en compte uniquement du gain minimal.

A une certaine époque 2005-2006-2007 les cartes tapaient plus dans les 600euros (700euros la 7900GTX ultra) tout du moins à leurs sorties..
 
Depuis la sortie des HD 48xxx la guerre des prix à eu lieu et à été bénéfique pour les consommateurs, au final NVIDIA à du s'alligner (dans une certaine mesure).
 
Pour le moment ont dira que le haut de gamme (mono gpu) sera fixé aux alentours des 350-400euros ce qui est déja excellent
 
 

Pour moi il y a clairement "une guerre des prix" dans le sens ou depuis un moment on voit apparaitre des cartes haut de gamme dans une fourchette de prix qui n'a jamais été atteinte par le passé...  

C'est pas vraiment une question de guerre des prix mais d'adaptation du positionnement là, AMD a visiblement décrété qu'il n'était pas rentable de proposer des cartes à $650, pour revenir à des prix similaires à ce qu'on avait à l'époque du R300, dans le but de vendre un maximum de GPU de cette gamme.

Tu n'es pas content de la qualité des post, appel un modo, c'est à lui de juger, pas à toi. TU N'EST PAS MODERATEUR DE CE FORUM, alors arrête de faire la police.

+1

Mais tu remarqueras, que toi aussi tu parts dans un débat HS par rapport au GT300

Il n'y a pas qu'Amd... une GTX275 coute moins de 200€ , et c'est pas vraiment de l'entrée de gamme

AMD a décrété, et Nvidia a été contraint de suivre.  

c'est pour rester dans la tranche HD4890 d'où les effets bénéfiques au final pour chacun sur le prix  

Ca en revient à une gueguerre qui se joue sur les tarifs et qui pousse aussi bien nvidia à suivre avec des cartes de bonnes factures à un prix aligné aux cartes Amd ... ou est le problème ? , c'est bien ce qui était dit au dessus non ?

Effectivement. Je crois qu'on pense tous la même chose, on le dit juste différement.