Reprise du message précédent :
Bon moi en attendant une meilleure carte (8800GT certainement), j'ai voulu voir ce que ça donnait avec une 7600GS et voici le résultat :
 
http://www.icefaab.fr/pc/articles/crysis.html

Pour ton bench, la première passe est toujours inférieure aux autres. Donc fait plusieurs passes, en ne comptant pas la première. Donc, c'est bien un bug.

OK je vais réessayer, merci.

Ca ne change pas grand chose (là au max j'ai 17,17 de moyenne contre 16,46 à la 1ère passe).

C2D E6600 X1900 @ 730/850 2Gb DDR2 PC6400 - XP 32bits
1680*1050 - All Medium  
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 61.86s, Average FPS: 32.33
    Min FPS: 22.00 at frame 1950, Max FPS: 45.23 at frame 98
    Average Tri/Sec: 28744034, Tri/Frame: 889017
 
Pas trop mal a mon gout mais en high c quand meme autre chose ce jeux =)

E6850 880gtx 2gb DDr2 pc6400 vista 32
le jeu est fluide en 1280/768 AAX8 plusieur truc en ultra le reste en high mais quand je met les shader en ultra la mes fps tombe severe c est pas trop normal ca

tu n'as pas dl la démo pour en juger directement avec ta config ?
je te conseille de le faire.
 
c'est tout à fait jouable en 1280x1024 avec ta config, qqs optim à faire coté réglages graphiques (pas trop de concessions) et ça va le faire.
pour le moment la démo exige pas mal de GDR et les 320Mo de ta CG limitent un chouia... d'où les petites concessions
 
sache que les drivers CG et des patchs du jeu finiront par améliorer les choses .

Quelqu'un a testé s'il y a une amélioration avec le dernier pilote 163.75 ?

salut moi j ai une 7600 gt xfx avec un opteron 180 2g de ram et je tourne tranquille avec les option medium .  

Tranquille ca veut dire 10 FPS en 1024 ou 20 Fps en 640 ???
PArcequ'avec ma 1950pro, 2gb, 2160@3ghz c'est plutôt tendu en medium en 1280 ( ca varie entre 25 et 35 FPS donc pas fluide )

Il n'y a pas de carte capable de faire fonctionner la démo Crysis à plus de 50 FPS en 1280x1024 actuellement en high avec AA. Ce n'est pas CS.

En ce qui me concerne, avec mon "ancienne" config :
 
C2D@3.15 GHz et 2 Go de DDR2
8800 GTS 640@648/1566/1053 (drivers 169.01)  
Reso 1680*1050 tout en very high sous vista32 sauf les ombres et le son (high) ainsi que le post processing (low). Cette dernière option bouffe pas mal de ressources et j'ai absolument pas vu la différence à part un effet de flou assez desagréable lorsqu'on tourne la tête.  
CPU bench (moyenne) : 24 im/s / 20 im/s / 15 im/s avec l'AA off / 2x / 4x
GPU bench (moyenne) : 27 im/s / 21 im/s / 17 im/s avec l'AA off / 2x / 4x
 
Pas de surprise donc, l'AA est impossible à activer et la reso native de mon 24p est inaccessible  
J'attend maintenant ma 8800 GT, elle devrait faire sensiblement mieux une fois o/c

Mouais. Sortir un jeu qu'aucune carte graphique actuelle ne peut faire tourner en settings max et haute résolution, et qui tourne tres moyennement sur des configs haut de gamme (qui deja ne représente que 5% des joueurs) je ne suis pas sur que ce soit tres bon commercialement.
 
Surtout quand on voit la démo d'UT3 ou Call of Duty 4 qui sont tout aussi joli (enfin presque, les gouts et les couleurs) mais avec des perfs dignes de ce nom, ca fait reflechir !
 

Quand Unreal (le tout premier) est sortie, c'était pas possible de le faire tourner en 1024 détails à fond avec le matos dernier cri de l'époque et vous vous pleignez de pas pouvoir faire tourner Crysis dés sa sortie à 60 fps en 1920+AA 8X+AF 16x sur du matos qui date d'un an ?
Faut redescendre sur terre de temps en temps...

UT3 est bien fluide mais les détails ne sont pas du même niveau et les univers sont de type "science fiction" et là c'est plus facile de simplifier le graphisme sans perdre coté "immersion".
 
avec Crysis cela se déroule dans la nature et ils ont réussi la prouesse de rendre cette nature réaliste .
avec des profondeurs de champ très élevées .
mais aussi désolé que toi que le couple Crysis-matos ne soient pas plus favorable aux clients que nous sommes .

juste pour dire que fps a part  c est jouable sous vista en 163 75 en very et very hight

ma contribution:
 
Tout en high (son en medium, je ne sais pas si ça change grand chose...)
1440X900  
pas de AA
 

!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 82.44s, Average FPS: 24.26
    Min FPS: 2.97 at frame 135, Max FPS: 34.07 at frame 100
    Average Tri/Sec: 19050920, Tri/Frame: 785314
    Recorded/Played Tris ratio: 1.17
 
Ma config dans mon profile, sauf que actuellement je suis tout @ stock car alime cramé et pour depanner j'ai une noname.
Tout en medium sans AA en 1280x1024 pour ma part je trouve sa jouable.

Play Time: 74.85s, Average FPS: 26.72
 Min FPS: 20.15 at frame 1950, Max FPS: 32.11 at frame 1000
 Average Tri/Sec: 28171586, Tri/Frame: 1054270
 Recorded/Played Tris ratio: 0.87
 
E6750@3.6
8800 GTS 650/1000
 
Tout en HIGH
1280*1024 AA4

J'ai ça avec une 7600GT, la différence me parait énorme quand même :
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 54.19s, Average FPS: 36.91
    Min FPS: 14.73 at frame 145, Max FPS: 53.16 at frame 1008
    Average Tri/Sec: 17356794, Tri/Frame: 470274
    Recorded/Played Tris ratio: 1.95
 
... J'ai un E6400 et 1 GB de RAM, et la CG légèrement OC, Forceware 163.75, 1024x768...mais quand meme ça m'étonne surtout que contrairement à toi, si j'en crois ta config, j'ai mis les shaders en medium.

De mon coté c'est bien jouable en 1680/1050 en moyen (sans les ombres et sans AA bien sur!) donc je suis plutot satisfait!

j'ai une nouvelle carte graf anciennement avec ceci :  
C2D e6750 o/c a 3ghz + 2go pc 800 + 2600 pro 512
crysis en 1024 et medium donné environ du 15 fps avec les catalyst 7.10
avec ma nouvelle 8600 gts j'ai autant de FPS mais en 1280 en high ^^

http://www.nvidia.fr/content/licen [...] l_beta.exe

nouveaux pilotes béta XP32bits pour GeForce, conseillés pour démo Crysis

average fps 20.90
min fps 11  max fps 43
 
Tout en medium sauf shadow en low en 1024*768
p4 3.3 ghz type C socket 478
P4p800 deluxe
2 go Ram
A7600gt (agp)
 
Bizarrement j'ai toujours eu des perfs moins bonne avec cette carte qu'avec mon ancienne 6800gt ,j'ai toujours pas compris pourquoi

AGP mal géré ?

c'est a dire? voltage?

la 7600GT n'est pas un foudre de guerre.
 
si elle ne valait qu'une 6600GT (je crois me souvenir de ça) ... normal qu'elle soit moins perf qu'une 6800 GT!
 
tu as vérifié coté bench ?

La 7600gt est plus puissante qu'une 6600gt quand meme et tallone une 6800gt me semble.

x1900xt 512Mo + E6420@2.67, 1776x1000, h/h/m/l/h/m/h/h/l/h/h + améliorations des fichiers cfg, no AA (buggé):
 
Même pas envie de remettre une résolution plus basse pour avoir des chiffres plus réalistes, c'est trop laid avec scaling
 
Catalyst 7.8 Vista64 d'après le CCC, "dernière version en date" d'après le gestionnaire d'installation Catalyst (réel: 8.401).
 
Exe 32b:

 
Exe 64b:

Petit test sur le motion blur, toujours avec strictement la même config et en 64b mais avec des shaders et autres bricoles forcés au max.
 
Sans (0):

 
Avec (3):

 
Ne pas trop se fier au min fps qui était un micro-freeze sur le test sans blur.
 
Prochaine étape: test avec les Catalyst 7.10... (bon, après test: moins de 1% d'écart)

http://blogs.nofrag.com/pydon/2007 [...] ur-crysis/
 
un tweak pour Crysis, en cours de test sur mon PC...
 
en 1ère passe en HIGH 1280x1024 AAx2 ça donne (en FPS) :
moy 43.21
min 23.04
max 56.02
 
et en HIGH 1280x1024 AAx4 ça donne (en FPS) :
moy 39.52
min 23
max 48.99
 
le min ne bougeant pas, c'est tentant de passer à AAx4.
 
reste à déterminer si les concessions liées au Tweak sont oki ou pas .
 
 
 
 
 
8800GT@720/1800/1000
 

Ca confirmerait donc une chose: ce jeu est lourdement shader bound (et les descendant du G80 sont légèrement plus efficaces dessus à puissance brute égale sur ceux du R600, mais le RV630 devrait prendre le pas sur le G84 vu l'écart en puissance brute, ce qui se confirme sur l'article HFR)

je repasse aux 169.04béta, les 169.09béta me font des freezes en jeu (même aux fréq stock...) ce que je n'avais pas avec les 04.

retour au 169.04 et freeze sous Crysis.

peut-être dû au Tweak... je repasse avec le package std ... à suivre.

edit : après avoir viré les tweaks ça semble redevenir oki

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791

lien pour dl le benchmark Crysis avec mémo des réglages et des résultats

petit UP suite tests avec GTS² 512Mo
 
réglage CG : 813MHz GPU, 2032MHz shaders (liés), 1073MHz GDR3
réglage proco dual A64 : 3,06GHz
 
en 1280x1024 et en 1650x1050 (1280 / 1650) en AAx4
 
play time : 53,31s / 75,23s  
FPS moyen : 37,51 / 26,58
FPS max : 46,63 / 32,13
FPS min : 21,92 / 17,72
 
le passage au 22" fait mal
 
la GTS² même o/c souffre, faudra attendre encore un peu pour que nos machines ne soient réellement à l'aise.
 
j'ai utilisé la démo brut de décoffrage, pas de mod ni de patch (y en a-t-il pour la démo ?)

Salut!  
J'ai un souci sous Crysis:  
En 1440x900 (réso de mon écran) avec les détails élevé ca marche mais pas beaucoup de FPS (entre 15 et 25 environ), et si je passe en 1440x900 mais détails en moyen j'ai des gros bugs d'affichage! (je vois rien, injouable!)  
Que faire?
(CF ma config!)
Merci  

il te faut les derniers drivers de ta CG, les derniers DirectX et les éventuels patch du jeu.
 
ça c'est le minimum syndical.
 
tu les as ?

J'ai les CCC 8.1 v2, direct X je sais po et les patcht j'ai pas non plus!
Tu a des liens please?!
Merci!