Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1635 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

Crysis démo : vos perf graphiques

n°6216268
Pere_U
Posté le 12-02-2008 à 10:14:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai les CCC 8.1 v2, direct X je sais po et les patcht j'ai pas non plus!
Tu a des liens please?!
Merci! :hello:

mood
Publicité
Posté le 12-02-2008 à 10:14:54  profilanswer
 

n°6257308
SG KAHLER
Posté le 03-03-2008 à 22:25:42  profilanswer
 

http://www.photomania.com/photolibre.asp?login=x_x24022008_63JX4&photo=rad5FB2E.jpg&album=1
 
De mieux en mieux les pilotes Nvidia sous Vista
je suis en train de tester les 174.31, j'essaierai de faire un comparo des que possible ;)
 
Pour ma part, je joue en medium...
Sous DX10, je ne vois pas vraiment de difference entre medium et high comme sous XP
Vivement qu'ils soient au point, car y'a pas mal de merde avec les peripheriques USB chez moi, notemment mon camescope :(


Message édité par SG KAHLER le 03-03-2008 à 22:34:33

---------------
Modeste server COD4 HC [3B]Chez P@P@ ... Sab, QG, Dom: 85.170.250:28:28960
n°6478498
Geekeeta
Et mon avenir, il est "aheu" ?
Posté le 06-07-2008 à 11:09:19  profilanswer
 

Petit déterrage de topic...
 
Depuis le temps que j'entends parler de ce jeu, le plus souvent en mal, je me suis décidée à en télécharger la démo (DX9). Ce n'est pas trop mon style de jeu, mais je voulais surtout tester ma bécane si chèrement acquise...
 
Première impression, c'est vraiment d'un très haut niveau graphique. La jouabilité est très bonne et les options à foison sont assez faciles d'accès. Pour dire que ce jeu n'est qu'un bench, il faut avoir un sacré culot  :heink:  
 
Mes conditions de test :  
 
Q6600@stock
SLI de 8800GTX@stock sur P5N32-E SLI
2 Go de RAM
Xp Pro SP3
Résolution de 3840x1024
Driver 175.19
 
Toutes les options sont en high, sans AA (j'ai commencé par mettre l'AA x16, ce qui donne un magnifique diaporama à 3fps  :lol: ), et je suis étonnée de la qualité du rendu malgré cette absence.
 
Les résultats :
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 86.56s, Average FPS: 23.11
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 29.47 at frame 993
    Average Tri/Sec: 2630431, Tri/Frame: 113843
    Recorded/Played Tris ratio: 8.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 77.86s, Average FPS: 25.69
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.09 at frame 1000
    Average Tri/Sec: 3043891, Tri/Frame: 118496
    Recorded/Played Tris ratio: 7.74
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 77.35s, Average FPS: 25.86
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.09 at frame 1000
    Average Tri/Sec: 3064162, Tri/Frame: 118507
    Recorded/Played Tris ratio: 7.74
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 77.38s, Average FPS: 25.85
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.23 at frame 1758
    Average Tri/Sec: 3291001, Tri/Frame: 127325
    Recorded/Played Tris ratio: 7.20
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
 
En jeu, les fps tombent rarement en dessous de 20 et j'ai un peu de mal à comprendre ceux qui disent que c'est injouable à 25/30fps. C'est évidemment utile d'en avoir sous le coude, notamment lors d'explosion, mais le niveau de détail est tel que l'immersion est garantie, et rien que pour ça, je pense que je vais l'acheter.
 
Prochaine étape, le test des drivers PhysX...


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui ! [Pierre Desproges] Rochmedia - Morrowind et Oblivion Stargate
n°6510261
copter74
Posté le 25-07-2008 à 16:07:16  profilanswer
 

Je vois que tu fais du triple ecran Geekeeta et vu que tu fais du SLI je pense que tu utilises la solution de matrox.
 
Perso j'utilise softth et au vu des tests que je n'ai pas sous les yeux je me demande si de changer ma config y fera qq chose du moins dans les grosses resolution
 
 
Venice 3000+@2.4 et HD4850
 
A 2400 Mhz !
1600x1200: elevé partout + AA off = 23/s
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
 
    Play Time: 83.61s, Average FPS: 23.92
    Min FPS: 13.27 at frame 1953, Max FPS: 35.39 at frame 88
    Average Tri/Sec: 25321782, Tri/Frame: 1058556
    Recorded/Played Tris ratio: 0.87
 
 
AVEC SOFT TH maintenant
En 2400X600 elevé partout + AA Off = 14/s
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
 
    Play Time: 101.01s, Average FPS: 14.85
    Min FPS: 6.96 at frame 888, Max FPS: 22.06 at frame 353
    Average Tri/Sec: -18054450, Tri/Frame: -1215817
    Recorded/Played Tris ratio: -0.59
 
En gros ca bouffe a mort le triple ecran surtout le CPU j'ai l'impression...je suis terriblement CPU limited ca je le sais dans les basse def mais en Haute def ?
peut-etre pourrais-tu faire un test avec softth dans la meme reso


Message édité par copter74 le 25-07-2008 à 16:23:38
n°6511035
Geekeeta
Et mon avenir, il est "aheu" ?
Posté le 26-07-2008 à 03:11:34  profilanswer
 

A priori, je pense qu'un changement de résolution est avant tout dépendant de la carte graphique, de sa capacité de mémoire plus précisément, mais je ne sais pas vraiment ce qui est pris en charge par le CPU en fait...
 
Je n'ai jamais testé Softth (et je n'ai pas très envie de le faire  :( ), et puis comme mon matériel ne correspond en rien au tien, un comparatif ne servirait pas à grand chose. Par contre, comparer les perfs sous Softth par rapport aux perfs sous TH2G sur une même bécane, j'avoue que ce serait intéressant, je vais quand même y réfléchir...
 
Ceci dit, je pense que si tu veux faire du tri-écrans, une HD4850 est un poil limitée (peut-être qu'une version 1Go serait déjà plus adaptée), surtout avec le mangeur de ressources qu'est Crysis, mais ce n'est pas le seul. En ce moment, je rassemble toutes les infos que je peux trouver pour optimiser Oblivion. Je lui ai collé les textures hautes résolution de Qarl ainsi que celles des paysages lointains, un mod pour afficher tous les bâtiments lointains, un pour illuminer les cités la nuit et non seulement ça saccade pas mal (moins depuis que j'ai défragmenté), mais les FPS tombent régulièrement sous les 10 pour une moyenne aux alentours de 23. Il n'y a pas de miracle... pour installer le mod des cités ouvertes, je vais devoir attendre sur des cartes plus performantes  :sweat: , mais visuellement, c'est quand même la claque et le plaisir est au rendez-vous (et je n'ai pas encore testé les paysages uniques :love: ).
 
Les jeux qui arrivent, même en admettant qu'ils soient mieux optimisés que Crysis, demanderont de toutes façons des ressources que même une 280GTX n'a pas, pour faire du tri-écran. Je pense que tu as fais un bon choix en achetant une HD4850, ça n'est clairement pas de l'argent foutu par les fenêtres et ça devrait te permettre de patienter, car si tu veux vraiment profiter du tri-écran, tu peux commencer à économiser pour une mise à niveau plus complète. J'ai mis 15 mois pour assembler ma bécane, et bien que je lorgne déjà sur ce qui va succéder aux HD4870 et 280GTX, je ne regrette pas d'avoir patienté. ;)  
 
Je regarde ce que je peux faire pour Softth...


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui ! [Pierre Desproges] Rochmedia - Morrowind et Oblivion Stargate
n°6511158
copter74
Posté le 26-07-2008 à 10:43:32  profilanswer
 

Disons que l'avantage (de softth autre que financier) est de pouvoir conserver mes CRT avec un taux de Raffraichissement a 100Hz car le TH2Go a 60Hz me piquerais les yeux pour mes tubes...
 
Donc exit le CF avec softth...je sais bien que je suis dans les choux pour Crysis, c'est pour cela que je prepare une nouvelle machine mais j'aurais aimé savoir quel performance cela va m'apporter dans crysis avec ma HD4850 qui va devoir tenir 2ans
 
Pour te faire une idée des perfs je fais a 3Dmark 2006 avec ma config actuel
6553 points
detail
3316 sm2
4306 sm3
947 cpu
 
Je suis comme tu vois tres CPU limited mais le fait de monter en resoultion en pratique (presque etonnement) me soulage mon CPU et je n'y suis presque plus CPU limited  comparer avec un E6850@stock
11506 Points
4814
5702
2697
 
Par contre quand tu etends la vision panoramique avec softth je dois etre fichtre CPU limited a nouveau.


Message édité par copter74 le 27-07-2008 à 02:26:21
n°6512278
Geekeeta
Et mon avenir, il est "aheu" ?
Posté le 27-07-2008 à 03:19:39  profilanswer
 

J'ai finalement fait plusieurs tests, histoire de comparer l'impact de SoftTh et du TH2G. Comme ça prends pas mal de place, je n'ai gardé que les résultats de FPS min, max et moyens. C'est un peu plus lisible...
 
SoftTH en 3840x1024
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 176.92s, Average FPS: 11.30
    Min FPS: 7.68 at frame 144, Max FPS: 13.18 at frame 1765
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 171.58s, Average FPS: 11.66
    Min FPS: 7.68 at frame 144, Max FPS: 13.64 at frame 1754
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 170.98s, Average FPS: 11.70
    Min FPS: 7.68 at frame 144, Max FPS: 13.79 at frame 1755
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 170.90s, Average FPS: 11.70
    Min FPS: 7.68 at frame 144, Max FPS: 13.98 at frame 1757
 
 
TH2G 3840x1024 sans SLI
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 135.68s, Average FPS: 14.74
    Min FPS: 11.59 at frame 1933, Max FPS: 17.49 at frame 1760
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 131.55s, Average FPS: 15.20
    Min FPS: 11.59 at frame 1933, Max FPS: 17.49 at frame 1760
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 131.50s, Average FPS: 15.21
    Min FPS: 11.59 at frame 1933, Max FPS: 17.49 at frame 1760
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 131.51s, Average FPS: 15.21
    Min FPS: 11.59 at frame 1933, Max FPS: 17.49 at frame 1760
 
 
TH2G 3840x1024 avec SLI
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 86.56s, Average FPS: 23.11
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 29.47 at frame 993
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 77.86s, Average FPS: 25.69
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.09 at frame 1000
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 77.35s, Average FPS: 25.86
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.09 at frame 1000
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 77.38s, Average FPS: 25.85
    Min FPS: 13.81 at frame 138, Max FPS: 30.23 at frame 1758
 
 
SoftTH en 2400x600
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 93.69s, Average FPS: 21.35
    Min FPS: 14.96 at frame 154, Max FPS: 27.88 at frame 1766
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 88.78s, Average FPS: 22.53
    Min FPS: 14.96 at frame 154, Max FPS: 28.19 at frame 1766
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 88.63s, Average FPS: 22.57
    Min FPS: 14.96 at frame 154, Max FPS: 28.19 at frame 1766
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 88.57s, Average FPS: 22.58
    Min FPS: 14.96 at frame 154, Max FPS: 28.19 at frame 1766
 
 
TH2G 2400x600 sans SLI
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 68.98s, Average FPS: 28.99
    Min FPS: 12.93 at frame 145, Max FPS: 37.20 at frame 931
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 63.62s, Average FPS: 31.44
    Min FPS: 12.93 at frame 145, Max FPS: 39.68 at frame 68
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 63.56s, Average FPS: 31.46
    Min FPS: 12.93 at frame 145, Max FPS: 39.68 at frame 68
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 63.65s, Average FPS: 31.42
    Min FPS: 12.93 at frame 145, Max FPS: 39.68 at frame 68
 
 
TH2G 2400x600 avec SLI
 
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 81.31s, Average FPS: 24.60
    Min FPS: 12.97 at frame 141, Max FPS: 38.83 at frame 1616
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 68.33s, Average FPS: 29.27
    Min FPS: 12.97 at frame 141, Max FPS: 40.96 at frame 1614
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 67.91s, Average FPS: 29.45
    Min FPS: 12.97 at frame 141, Max FPS: 42.30 at frame 64
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 68.11s, Average FPS: 29.36
    Min FPS: 12.97 at frame 141, Max FPS: 42.37 at frame 62
 
Même si j'obtiens à peu près le même nombre de FPS en 2400x600 sous SoftTH qu'en 3840x1024 sous TH2G avec le SLI, la fluidité n'est vraiment pas la même, j'ai un peu eu le mal de mer sous SoftTH, avec en prime des problèmes de flashs lumineux sur les écrans latéraux, et je comprends mieux maintenant ceux qui disent que c'est injouable à 25-30 FPS, il y a effectivement des circonstances où ça n'est pas jouable...  [:airforceone]  
 
Pour les résultats du TH2G 2400x600 avec SLI, je dois avoir un problème quelque part car j'ai eu plusieurs retours sous Windows avant que le bench ne puisse se lancer... A part ça, en plus de ne pas apporter de problèmes d'affichage, le TH2G apporte un réel avantage  ;)


Message édité par Geekeeta le 27-07-2008 à 07:16:20

---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui ! [Pierre Desproges] Rochmedia - Morrowind et Oblivion Stargate
n°6520385
copter74
Posté le 01-08-2008 à 17:28:52  profilanswer
 

Bien jouer Geekeeta.
Cela mériterai un topic a lui seul...TH2G VS Softth
 
Les tests que tu as fait c'est sans AA ?
 
En gros TH2G fait economisé pres de 33% en perf face a Softh ce qui franchement n'est pas si negligeable
 
Cela dit en 2400*600 (parfait pour une HD4850 seul, car avec softth pas de CF ni de de SLI possible)  
 
Un point qui me surprend est quand tu dis
"J'ai un peu eu le mal de mer sous SoftTH, avec en prime des problèmes de flashs lumineux sur les écrans latéraux"
 
Je n'ai aucun probleme de ce genre sur des CRT...
J'ai essayer ma HD4850 sur un 6850@3.5ghz et cela descend tres rarement sous 24 Fps et donne 25fps presque constant
 
Bizard ces valeurs: tu as peut etre inversé ?
TH2G 2400x600 sans SLI donne moins de FPS que TH2G 2400x600 avec SLI  
 

n°6527994
evomicro
Posté le 06-08-2008 à 22:02:44  profilanswer
 

pour ma part avec la gtx280  
--> mini 21 fps
--> maxi 42fps
 en 1680x1050 AA4x niveau de détail élevé ;)  


---------------
evomicro.com
n°6528039
Geekeeta
Et mon avenir, il est "aheu" ?
Posté le 06-08-2008 à 22:30:19  profilanswer
 

Je me rend compte que je n'ai répondu que sur l'autre topic, ce qui n'est pas très courtois pour ceux qui suivent celui-ci...
 
 

copter74 a écrit :

Bien joué Geekeeta.
Cela mériterai un topic a lui seul...TH2G VS Softth
 
Les tests que tu as fait c'est sans AA ?
 
En gros TH2G fait economisé pres de 33% en perf face a Softh ce qui franchement n'est pas si negligeable
 
Cela dit en 2400*600 (parfait pour une HD4850 seul, car avec softth pas de CF ni de de SLI possible)  
 
Un point qui me surprend est quand tu dis
"J'ai un peu eu le mal de mer sous SoftTH, avec en prime des problèmes de flashs lumineux sur les écrans latéraux"

 
J'ai essayer ma HD4850 sur un 6850@3.5ghz et cela descend tres rarement sous 24 Fps et donne 25fps (2400x600 ss AA) presque constant et Je n'ai aucun probleme de ce genre sur des CRT...sur 2 configuration differentes
 
Bizard ces valeurs: tu as peut etre inversé ?
TH2G 2400x600 sans SLI donne moins de FPS que TH2G 2400x600 avec SLI


Oui. les tests ont été fait sans AA. Même avec un AA en 2x, les perfs sont quasiment divisées par deux, du moins avec la démo car hier j'ai installé le jeu (18€ l'édition spéciale neuve, c'était plutôt une affaire à ne pas manquer) et j'étais étonnée de ne voir que 17-19 FPS en 3840x1024 en high malgré le patch 1.2. En fait, je regarde mes DVD sur un CRT et pour passer du TH2G au CRT, je dois désactiver le SLI sans quoi le système ne reconnaît plus aucun driver graphique et me propose une résolution de 640x480 en 8 bits. J'avais donc oublié de réactiver le SLI et j'obtenais 17-19 FPS avec une seule carte ce qui veut dire que l'AA a peut-être aussi été notablement amélioré...
 
Mais ton troisième écran, tu le branches sur quelle carte ?
 
Le problème des écrans lumineux, d'après ce que j'ai pu comprendre, proviendrait du fait que les écrans latéraux étaient tous deux branchés sur la deuxième carte. Hors il existe des commandes qui permettent de modifier certains points de gestion de SoftTH mais qui ne sont disponibles que si un des écrans latéraux est branché sur la même carte que l'écran principal (la gestion des couleurs en 32 bits par exemple, écrans latéraux en 16 bits pendant mes tests).
 
J'avais clairement un problème en benchant le TH2G en 2400x600 avec le SLI puisque avec la démo, j'ai obtenu un framerate assez régulier de 40-42 (de 27 à 52 FPS).
 
Allez, je vais retourner sur cette île presque paradisiaque, avec le SLI cette fois...
 
 
C'est réparé  :)


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui ! [Pierre Desproges] Rochmedia - Morrowind et Oblivion Stargate
mood
Publicité
Posté le 06-08-2008 à 22:30:19  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[registre] error 1324 desinstallation / installationY a-t-il risque de conflit avec 2 cartes graphiques?
Processeur utilisé a 100 % sur call of duty 4 (démo)vos perf graphique sours UT3
Deux cartes graphiques qui grillent d'affilée?DD raid ......!!! perf
Tableau d'équivalence carte graphiques ATi et NvidiaCrysis prend une grosse carte video !
Pack SLI (Carte mere +2cartes graphiques)remplacer ma 1950pro pour crysis?
Plus de sujets relatifs à : Crysis démo : vos perf graphiques


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR