Reprise du message précédent :

 
Je m'auto-quote du topic des 8800  

j'ai rien a la fin dans la fenêtre dos, il me dit juste qu'il n'a pas trouve le fichier et se referme
 
J'ai remarque une autre chose sur la fenêtre de la demo il me dit que je suis en dx10(crysis dx10), donc si je comprend bien m^m en high je suis déjà en dx10.

@dami1stm
fluide mais pas beau...

Le palier est énorme entre shaders en high et shaders en medium.

J'irais même jusqu'à dire que ce n'est pas le même jeu graphiquement parlant. Donc ce passer des shaders en high, non merci.

30 fps de moyenne avec tout en very high sauf shaders en high et ombre en medium, permet de jouer avec une fluidité suffisante pour prendre du plaisir en solo tout en profitant des "avancées" graphiques.

Très deceventes les perfs sous Crysis, je pensais qu'il allait être beaucoup mieux optimisé
Bref rendez-vous dans 4 ans pour qu'il soit fluide quoi...

et bien en 1280 tout en medium et avec un AAx8, je le trouve aussi beau que farcry, mais avec une physique bien plus impressionnante, ces branches qui volent sous les rafales...
Qd j'ai lancé l'install, il m'avait tout mis en very high en 1024 après le check de ma machine, et bien je trouve ça plus joli en medium, avec une reso plus haute et l'aa activée.
 
Et là, c'est très, très fluide sur ma machina.

Comme ca a été dit, en effet faire l'activation de l'antialiasing, même en AAx2 seulemùent, ca rend le jeu injouable, en tous cas sur une x1950 pro. J'avais presque cru que le jeu était planté tellement c'était lent. En gros, ca diminue la vitesse d'environ... 30/35 fps  
 
Sinon, j'ai passé mon e4500 de 2.2ghz à 2.6ghz et j'ai gagné 3img/sec, soit 39 images seconde en moyen, 1024/768.
Je pense donc y jouer en high (en baissant les shadows, très gourmant, en medium) en 1024 pour etre à 25/30 images secondes.
 
L'avantage d'avoir un écran crt, c'est que la qualité est pas dégueu quand on baisse la résolution

MOI j' attend la version finale !!
 
---
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1028_1.htm
---

quelqu'un connait l'impac' de la ram (la quantité, la qualité, le poids…)

greglordko
 
il faut deja vista pour le directx ^^
 
apres il faut , 1 go de ram , une bonne carte graphisue , et conseiller , un 3800x2 ou e4400

et je tenais à dire, que je le trouve un poil mieux optimisé qu'Oblivion, je sais ça n'a rien à voir, mais on en a tellement fait sur ce Crysis ultra gourmand… Le résultat c'est qu'il est chez moi bien plus jouable et rolite qu'Oblivion. C'est bien dommage, car j'ai une préférence pour les combats sur équidés.

winico, pourquoi que tu me parles de vista ???
 
Que j'ai de toute manière

+1, oblivion il a été programmé avec les genoux. crysis est plus joli et moins gourmand en rapport de la qualité. d'un coté, ils étaient obligés, pour un fps, de faire attention à la fluidité. c'est moins important pour les jeux comme oblivion.

waip, je vais baisser les shadows aussi (c'est le seul paramètre qu'il me met d'office en High ). Par contre c'est plutot la réso que je compte augmenter, pour compenser l'aliasing tout moche. et c'est vrai que ça fait plaisir d'être resté en crt

Salut
 
Bon j'ai l'impression que Nvidia pédale dans la semoule...
Les 169.01 ont vraiment eu un impact sur les perfs... Par contre les 169.02 et 169.04 régressent au niveau des perfs Crysis.
(Résultat FPS avec Fraps sur une durée de 20/25 mn)
 

 

 

faut arrêter de dire que ce jeu n' est pas optimisé...il est juste super beau donc il bouffe en ressource, normal quoi...

on vient de te dire le contraire, joue à oblivion, tu verras que crysis est come tu le dis très beau et donc bien optimisé...
 
vu ma config ça me fout les boules de jouer en moyen, mais c'est comme ça à chaque fois qu'un blockbuster servant à vendre les HDG GPU sort.

 
On est pas vendredi hein  

Quand je vois vos fps, je me dis que j'ai des super perfs avec ma 7900 GTO, finalement

sebondus>Demain est fèrié ^^

 
Bah je parlais pas pour toi...  
 
Sincéres condoléances si ta acheté ta config pour jouer à Crysis à fond...

Salut à tous, je poste mes résultats sur crysis    
 
e4400@2.75 sur asus P5BE+ avec 2 go DDR2 800.
8800GTS640 @650/1000
 
1680*1050 AA*2 tt en high
 
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 90.60s, Average FPS: 22.07
    Min FPS: 16.10 at frame 137, Max FPS: 25.77 at frame 79
    Average Tri/Sec: -20110628, Tri/Frame: -911041
    Recorded/Played Tris ratio: -1.01
 
   sa me dégoute, va falloir jouer ss AA.  

oh bah non, le seul jeu qui m'eclate vraiment c'est le demineur et pod.
 
d'ailleurs font chier ubi, ça fait un bout de temps que j'ai pas eu de nouveaux packs de caisses et de tracks plus déglingos les uns que les aut'.

Boaf crysis tourne bien chez moi sur une gts320 un poil O/C en 1400x1050 (résolution custom pour ne pas avoir d'interpolation, moyennant la présence de bandes noire latérales sur mon 20" 16/10).
 
min fps 25 moy 49 max 55
tout en medium sauf shaders et textures en high.
Sam suffit

Un petit update des perf de ma config... suite au montage d'une ch'tite 8800GT
 
pas d'o/c pour l'instant... pas encore domestiqué Rivaturner 2.05 (ça faisait 2 ans que j'étais passé sur Atitool qui apparemment ne marche pas avec cette nouvelle CG).
 
j'ai collé les 169.02
 
le proco est à 2.8GHz (opteron) et la CG en 600GPU et 900Ram... std quoi.
 
j'ai mis le jeu en high AAx2 et 1280x1024 VSynchro ON
 
ça donne ça :
FPS min : 14.58
FPS moyen : 36.28
FPS max : 39.95
 
comme vous l'aurez constaté j'ai cédé à la GT avant même d'avoir vu les perf de la prochaine ATI.

 
Avec ma 8800GTS c'est sans AA et en medium...
Ca reste magnifique, flippe pas

avec les CG et le Crysis actuels, le 1280x1024 est la réso qui semble être le meilleur compromis.
 
dur pour les screen >19"

 
Sur mon 22", le 1680x1050 est magnifique...
Pas la peine de vouloir absolument du high.
Perso en medium, c'est le panard total
 
J'ai testé le 1440x900 en high, c'est carrement moins beau et surtout moins fluide
Le 1680x1050 en high est reservé au GTX, même overclocké à donf, je ne peux pas

que penser vous de faire un SLI 8800gtx avec une ULTRA cela vas t il augmentè les perf...merci a vous  

ben tes perfs vont monter mais les frequencs se caleront sur La GTX..
C'est un bien cher investisment pour 20/25% de perf supplémentaires (et encore)

1680 * 1050 no AA sous vista

Tout high, textures very High

E6600 380/3.42, 8800 GTX 623/1480/963

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 66.23s, Average FPS: 30.20
    Min FPS: 23.42 at frame 1954, Max FPS: 38.04 at frame 994
    Average Tri/Sec: -30369064, Tri/Frame: -1005689
    Recorded/Played Tris ratio: -0.91
Appuyez sur une touche pour continuer...

je v l avoir contre une ps3 avec une asus M32N sli  mais si sa peut me faire gagner un peu .....merci  a toi

Aujourd'hui le jeux n'est pas officiellement compatible SLI, un patch est déjà prévu mais après  le 15 novembre,il  nécessitera encore de nouveaux drivers, mais il n'y a pas de raison que l'augmentation de perfs ne grimpe pas jusqu'à 60 %

un patch  je penser que le jeux prenè en compte le sli......

retour de jeu : la 8800GT est montée à 86°C... pas mal quand même.
le ventilo n'est pas passé à bloc.

 
Tout Idem sauf Shaders en very high moyenne : 27.65

 
peut être mais ça vaut quand même le cout de mettre les textures en very high, on voit quand même bien la différence, Idem pour les shaders.
 
mais d'accord il faut une Ultra ou une GTX OC

Quelques petits tests:
E6600/HD2900XT/2Go/@stock/Vista x64
ca nous donne en 1280*1024 (bench 64bits intégré au jeu)
* Tout en very high sauf shaders en high:
Avg: 22.58 Min: 0.00 Max: 28.19
* Tout en very high sauf Post processing en high
Avg: 19.57 Min: 0.00 Max: 24.48
* Tout en Very high:  
Avg: 17.24 Min: 2.55 Max: 20.59
*Tout en very high sauf Post processing en medium:
Avg: 29.58 Min: 0.00 Max: 34.19
Donc pour ma part ce sera du 1280*1024 tout en very high sauf le post processing en medium car je trouve le rendu meilleur (en high ou very high, je n'aime pas du tout l'effet de "flou" de mouvement que je trouve beaucoup trop exagéré et qui fatigue la vue.

bonsoir a tous comment effectuè un bench "du jeu" merci a vous .

C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_GPU

Bonsoir à tous,  
 
Je poste les resultats de ma X1950 XT 256Mo (OC 729/1053) avec E6400@3500 et 2 x 1024 de pc 8500.
 
Resolution 1600 x 1200 en medium sans AA sous Windows XP
 
(j'ai pas 1680 x 1050 en 16/10 (seulement 1440 x 900) de proposé dans les option "Bizarre"   )
   
  Play Time: 60.32s, Average FPS: 33.16
    Min FPS: 22.71 at frame 1952, Max FPS: 45.69 at frame 80
    Average Tri/Sec: 26275650, Tri/Frame: 792430
    Recorded/Played Tris ratio: 1.16
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Press any key to continue . . .
 
Ce jeux est d'un gourmand   , j'espère qu' ATI va nous trouvé des drivers un chouilla meileur.

Salut tout le monde.
Voici ma config :
 
A64 X2 6000+ @Zalman 9700LED
2Go DDR2 Corsair 800Mhz Cl4 PC6400
GeForce 8800GTS 320Mo DDR3
LCD 17' 1280*1024
 
Je tourne @9500 points sous 3Dm06 sans pousser l'o/c ( @rockstable sans chercher les limites )
Pensez vous que les 320Mo de la GTS seront suffisants pour jouer en HIGH sans lagger ?
J'ai acheté une 320 car ils sont prévus pour être suffisants sur 17" et 19'  
Merci d'avance  

Bon moi en attendant une meilleure carte (8800GT certainement), j'ai voulu voir ce que ça donnait avec une 7600GS et voici le résultat :
 
http://www.icefaab.fr/pc/articles/crysis.html