La démo de Crysis est vraiment  

Après MàJ des drivers CG NVidia et passage au 169.01béta + MàJ de Nov2007 de DX9, ma 7900GT bien o/c (690MHz GPU et 900MHz GDR3), mon TFT 1280x1024 et mon dualcore o/c à 2,8GHz m'ont permis de commencer à déguster le jeu... avec sans surprise une belle insuffisance pour avoir de la fluidité.
Pas grave , après avoir vu la qualité graphique en high (une dizaine de FPS...) j'ai pu utiliser l'autodétect qui m'a collé tout sur médium sans AA.

un constat : sans synchro verticale ça décroche trop dans les travelling. Du coup j'ai joué en VSynchro on avec à la clé des FPS en moins.

Après que l'on m'ait donné la combine pour lancer le bench graphique (c'est dans le sous répertoire bin32 il y a un benchGPU.bat à lancer) j'ai pu regarder ce que cela donnait concrètement en terme de FPS.

Voici les résultats délivrés par le bench (tout médium, pas d'AA, 1280x1024) en 1er le résultat VSync ON en 2nd sans :
FPS min : 14.98 - 21.42
FPS moyen : 25.47 - 32.12
FPS max : 29.45 - 45.12

La CG est OUT mais ça on le savait avant l'arrivée du jeu

Pour ce qui est du renouvellement de ma config avec pour objectif le passage au-dessus du 19" :
- il me faudrait une CG au moins 2x plus perf pour ma réso actuelle ! => mini une 8800GTS
- le passage au 24 ou 27" est prématuré car même une Ultra est trop juste => faut attendre les prochaines CG HDG peut-être en passant sur un 22"

Donc là je pense patienter avec une 8800GT ou avec le R670... mais pour savoir lequel des 2 prendre c'est fin de mois a priori.
D'ici là, entrainement sur la démo avec réglage MEDIUM.

Voili voilà mon retour d'expérience (agréable )... Crysis est gourmand mais comme c'est du Far Cry en amélioré je n'ai que bravo à dire .

http://www.nvidia.fr/content/licen [...] l_beta.exe

nouveaux pilotes béta 169.09 XP32bits pour GeForce, conseillés pour démo Crysis

édit : pour bénéficier de l'outil amélioré de bench Crysis :
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791

dans la sous cat jeux il y a un beau graphique (mono card ou sli, xp et vista etc...) dans le topic crysis que tu peux reprendre ici (vers page 310 je crois) voilà

voilà c'est page 308 tout en bas je fais un copié collé je te laisse le soin de reprendre les graph
je viens de faire plusieurs tests avec ma becane de geek  
QX6800 @ 4400mhz  
sli de 8800 gtx a 650/1700/1020  
2go ddr2 @ 640mhz 5-5-5-15  
forceware 169.01  
 
 
la c'est sur xp avec le sli activer avec les option bidoullier en very high  la c'est jouable mais quelque ralentisement  
 
 
la pareil avec sli desactiver  
 
 
ensuite sur vista avec le sli activer et very high la c'est injouable et ca deconne ca sacade  
 
 
la pareil sans sli la c'est jouable mais pas super fluide  
 
 
la sur vista en high avec le sli la ca deconne toujours injouable  
 
 
et la sans sli la c'est nikel  
 
 
 
 
le pire c'est que sur les benchs j'ai des courbes logique mais sur vista avec le sli c'est injouable alors que sans ca marche bien  
 
 
et la pour le fun  
sur vista en 2560*1600 injouable c'est meme pas la peine  
 
 
 
et personne a un truc pour mettre la resolution en 2560*1600 sur xp j'arrive pas a la mettre  
 
 
 

et

!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 102.01s, Average FPS: 19.61
    Min FPS: 2.39 at frame 445, Max FPS: 43.26 at frame 83
    Average Tri/Sec: 14006633, Tri/Frame: 714396
    Recorded/Played Tris ratio: 1.28

!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 73.25s, Average FPS: 27.30
    Min FPS: 18.75 at frame 273, Max FPS: 37.99 at frame 1007
    Recorded/Played Tris ratio: 1.27
 
Voilà mes résultats avec une 7900GTO non Oc et un E6600 non oc tout en medium sans AA et en 1280*1024 (19" oblige) et vsync on
[edit] sous DX9, windows XP
 
Il fonctionne assez bien chez moi je trouve, c'est très jouable, je m'attendais à bien pire..

!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 128.09s, Average FPS: 15.61
    Min FPS: 5.85 at frame 143, Max FPS: 23.84 at frame 1617
    Average Tri/Sec: 13876233, Tri/Frame: 888684
    Recorded/Played Tris ratio: 1.03
 
Athlon 3200+,Radeon x1950 Pro AGP,1.5Go.

!TimeDemo Run 0 Finished.  
    Play Time: 84.49s, Average FPS: 23.67
    Min FPS: 19.44 at frame 1951, Max FPS: 30.83 at frame 83  
    Average Tri/Sec: 20077526, Tri/Frame: 848183  
    Recorded/Played Tris ratio: 1.08
 
8600gt overclocké à 710/810 en 1440x900 tous les réglages en médium avec XP

Juste pour info... ça sert strictement à rien de poster vos résultats sans préciser vos résolutions et les réglages dans le jeux , Vista ou xp ? -> en gros dx10 ou dx9  

faudrait préciser la résolution , non?
 
edit :  grilled

J'ai édité et mis mes réglages.

Play Time: 58.53s, Average FPS: 34.17
    Min FPS: 15.83 at frame 144, Max FPS: 40.34 at frame 981
    Average Tri/Sec: 34924292, Tri/Frame: 1022078
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
 
2900 Pro oc 800/1000
1280x1024 tout en HIGH sous Windows XP Pro

!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 81.03s, Average FPS: 24.68
    Min FPS: 10.97 at frame 144, Max FPS: 31.02 at frame 990
    Average Tri/Sec: -16348418, Tri/Frame: -662328
    Recorded/Played Tris ratio: -1.38
 
 
 
2900 pro oc 800/1000
1280x 1024 tout en VERY HIGH sauf Shaders en HIGH

Trés jouable ce crysis...
 
pour moi ca sera moitié médium moitié high en 1024X768-> 30fps de moyenne
 
E6600 et X1900Gt sur xp

1680*1050 (aniso*8 ds driver) ss xp
tout en medium (sauf sound,texture et physic en high)
 
Play Time: 69.38s, Average FPS: 28.83
    Min FPS: 19.68 at frame 1956, Max FPS: 42.10 at frame 97
    Average Tri/Sec: 25527630, Tri/Frame: 885510
    Recorded/Played Tris ratio: 1.04
 
Ca reste très jolie en medium mais pas si gourmand que ca, c'est jouable

Play Time: 161.75s, Average FPS: 12.36
    Min FPS: 7.70 at frame 1663, Max FPS: 17.36 at frame 86
    Average Tri/Sec: -11546474, Tri/Frame: -933834
    Recorded/Played Tris ratio: -0.98
 
pareil mais tout en high,nettement plus gourmand

Alors moi avec la config suivante :
C2D E6600 @ 2.4GhZ
8800GTS 640 mo (avec les derniers drivers beta pour Crysis)
ASUS P5N32-E SLI Plus
 
Le tout non overclocké.
 
Alors en medium, pas d'anti-aliasing, en 1680*1050 je fais en moyenne 31.3 FPS
Et en hight, pas d'anti-aliasing et toujours en 1680*1050 je fais en moyenne du 20.9 FPS
 
Je sais pas mais ces résultats me paraissent un peu faibles, vous en pensez quoi ?

Pour ma part, je dois être dans les 5-6 FPS avec ma config
...en 1920*1200, AA4x, très grosse déception donc

attention !
 
il faut mettre les derniers drivers CG en date : au 30 octobre pour ta 8800GTX sous XP ce sont les 169.01 qui donnent un  bon coup de boost...

ça plante
Les betas sous Vista 64...
A part cela, c'est clairement le jeu le plus magnifique que j'ai pu voir, j'ai hate d'y jouer dans 4 ans

sous Vista 64 les drivers ne sont pas au point... tes perf ne reflètent pas encore ce que ta config peut faire

 
Espérons    
Cela dit, j'ai essayé la démo qu'en 64 bits, cela explique peut-être cela. FarCry est moins rapide en 64 bits...
J'ai pas trop eu le temps d'essayer plus pour le moment

Config suivante:
E6600 clocké à 3,44 Ghz
8800 GTS 640mo @ 687/1041
2 Go de ram à 537 mhz en 5-5-5-15
 
Mais...
 
... drivers 163.69 parce qu'avec les 169.01 impossible d'overclocker   ...
 
Et donc en 1280x1024 avec tout en very high (Vista ==> DX 10) + AA 8x je fais du... 11 FPS    Ca me parait très faible...
Qu'est ce que vous en pensez?

 
Il faut attendre d'autres résultats, mais en very high avec AA 8x, ça doit calmer ta carte je pense.

 
Petit up. Je voudrais avoir votre avis, pour savoir s'il faut s'affoler ou pas ?
Merci

moi j'ai un e6750 oc @ 3,1GHz, 2Go ddr 800, 2600 pro 512Mo oc 650 / 540 en 1024x768 et medium je tourne environ entre 15 et 20 FPS

 
  bien ça, j'avais pas vu. Je testerai ça dès ce soir.
Petite question au passage. pensez-vous que le jeu sera un peu plus optimisé à sa sortie ? Personnellement j'y crois pas trop vu qu'il sort dans 2 semaines.

Etant donné qu'il est passé gold hier, ça m'étonnerait  

y aura surement des patchs au fur et a mesure

Y aura surtout des drivers mieux optimisés pour ce jeu

x1950pro non o/c (cata 7.10)
e2140 @ 3ghz
XP pro 32bits
 
réso: 1280
détails: medium
AA : non
 
FPS min: 24.45
FPS max: 48.7
FPS moyen: 36.24
 
ça varie un peu, ceci est le résultat de la première boucle. je fait du 39fps moyen après.
 
en jeu ça tourne effectivement autour des 30/35fps. je suis content de ma x1950, le jeu est très joli en medium. seuls les effets escalier sont embètants, un petit AA2x n'est aps de trop je pense.

Bizarre, moi avec ma x1950pro je suis à 35 images/sec de moyenne, tout en moyen, mais en 1024*768 et pas en 1280!
 
Ma config a quand même 2 différences par rapport à la tienne : j'ai un e4500 non overclocké (donc 2.2ghz) et les drivers 7.8 Catalyst.
 
Ces paramètres peuvent expliquer cette différence?

Ben moi avec les cata7.10
un E6600@3.4GHz
une X1900gt@648-765
 
je suis vers 40fps en medium........en 1024X768
 
Et tout en medium en 1280X1024
 
 
http://img132.imageshack.us/my.php [...] is1yt0.jpg
je suis loin des 39

deux questions
le bench il prends les paramètre lis dans le console (s'il a ete modifie, resolutions,etc)?
ou trouve les resultats, j'ai pas trouve  

Ma config :
E6750/8800GTS 640Mo/2Go PC5300 Kingston
Le tout non overclocké et avec les derniers drivers beta
 
J'ai testé plusieurs réglages. La configuration la plus intéressante est la suivante :
1024*768, sans AA, tout en very high sauf Shaders et Post processing en High  
Play Time: 62.67s, Average FPS: 31.91
Min FPS: 22.07 at frame 1959, Max FPS: 41.46 at frame 63
 
J'espère monter un peu en résolution en overclockant un peu le tout.

 
Oui le bench prend en compte les options que tu as indiqué dans le jeu (il suffit d'appuyer sur echap pendant le bench pour le vérifier). Les résultats du bench se trouve dans la console que tu vois à la fin.

 
A comparer a ma config non oc
a64 3700+ 939
1go ram
x850xt pe
win xp
1280*1024
Je suis a 25.5 en average fps .  
J'étais entrain de regarder pour changer de config mais je n'en ai peut etre pas tant besoin que ça ...

masterofpuppets => nan, le seul paramètre qui explique notre différence de score c'est que je croyais être en 1280... apparemment j'ai du remettre les réglages par défaut et les oublier: mon test est en 1024, donc tout est normal
 
par contre, activer l'aa2x fait monstrueusement ramer. j'avais déja ressenti ça sous oblivion avec cette carte... elle n'aime pas trop apparemment. dommage, ca les effets escalier sont assez importants en 1024 (surtout avec un 22')

 
Je m'auto-quote du topic des 8800