Reprise du message précédent :

Sur les autres jeux direct x9, graphisme + framerate

Ouais, super...

On peut faire un démineur en dx9 aussi...
Et tout dépend de la quantité d'effets en un instant t, de la complexité de ces effets, de la profondeur du champ de vision etc etc etc...

 
Bah quoi?  
 
Fanchement, tu ne trouves pas ca bizarre de voir un COD² pas forcement beaucoup plus beau que un HL2 Episode one mais autrement beaucoup plus gourmand?

Non, tout dépend de mes yeux.  
Ca m'est totalement égal qu'il y ait 150 effets super pompeux, le résultat n'est pas folichon, par contre ça rame.
Cela dit je vois pas en quoi ça te géne qu'on trouve ce jeu sans intérêt, je ne critique pas le fait que tu l'aimes, tu touches pas d'actions qd même?

 
j'ai pas besoin d'etre menuisier pour voir qu'un meuble est beau, j'ai pas besoin d'etre peintre pour apprecier l'art dans une exposition de tableau, j'ai pas besoin de savoir fabriquer une Tv pour voir si les couleurs d'une Tv sont fades ou que l'image est floue...
 
 

C'est bon les amis du calme
 
Ce jeux n'est pas nul, loin de la mais faut avouer que les concepteurs on n'ont trop fait, c'est pas adapter a nos config actuelles, et c'est vrais que vu les ressource qu'il demande il pourai etre "mieu"

 
il est juste mal optimisé tout simplement.
 
si il faut une config de dans 1 an, dans 1 an il y aura Crysis et ça sera le niveau nettement au dessus  

 
Mais sera t'il bien optimisé lui aussi...

 
la demo de l'E3 tourne avec une X1900XT et c'est pas top fluide.
 
enfin vu ce qu'il affiche on peut le comprendre.

Bah avec la nouvelle génération de carte graphique sa va etre fluide Enfin avec des version haut de gamme

mais ca je trouve que c'est pas normal, je veux bien qu'on soit obligé de désactiver des options pour faire touner le jeu convenablement, mais de la a ne plus savoir jouer faut pas abuser, c'est limite t'a le tout nouveau matos ou tu joues a pac man ....

Les derniers jeux mettent et mettront toujours à genoux nos cartes graphiques.
Ça arrive régulièrement qu'un jeu nécessite un monstre voire même une carte graphique de génération suivante pour faire marcher un jeu proprement.
Exemple : Call of Duty 2, Doom 3, X-Wing Alliance...

C'est vrai, ... enfin jusqu'ici, j'ai pas trop a me plaindre, cod2 tourne a 30fps quasi constant sur ma 6800gs xxx, bien sur pas tout a fond ... mais ca reste très joli tt de même et très fluide ...

doom3 était fluide sur 6800 avec pleins d'options
Far cry était relativement fluide en 1280 max détails sur 9800pro.
Mais à la différence de cod², ces jeux ont bien + marqué.

c'est sur, cependant, sur doom 3, chaque fois qu'une porte s'ouvre ou autre truc dans le genre, ca rame ... alors que quand il y a des créatures ca rame pas ...de plus, sur doom, j'ai l'impression d'avaoir des accès au disque ...

Je préfère avoir des chutes de framerate de temps en temps, que tout le temps

c'est sur, mais ca m'ennuie, et j'ai toujours eu ce problème, ou alors, il faut que je sois déja passé plusieurs fois au même endroit pour que ca le fasse plus, et ca uniquement dans doom ...

C'est du à la gestion de la ram et au chargement progressif des niveaux...
Certains diraient que c'est codé avec les pieds d'ailleurs...

Quand Doom 3 est sorti, les 6800 commencaient à peine à être dispo en quantité raisonnable... Ça tournait bien sur le ultra haut de gamme quoi... Comme Call of Duty 2 en gros.

 
sauf que COD2 c'est loin d'etre une claque graphique  

donc perso, je trouve doom codé avec un seul pied et cod2 avec deux

 
doom 3 mal codé    
 
on aura definitivement tout lu  

ben oui, chez moi, ca rame plus doom3 que cod2 cod 2, une fois qu'il est chargé, ca tourne, a fps quasi constant, et doom, ca baisse souvent, et sans raison, par exmple, je peux être entouré d'ennemis, ca baissera pas, masi ca vas ramer un max pendant 2-3 secondes a l'ouverture d'une porte ...

 
pas assez de RAM

Faut pas jouer en ULTRA

1 giga de ram, ca devrait passer nikel ... et je ne suis pas en ultra, je suis en haute qualité en 1024*7**

 
franchement j'avais une 6800GT et Doom3 tourne infiniment mieu que COD2 avec ce genre de carte.

Bah t'as un blem avec ta config, chez moi j'ai testé la démo sur 7800gs en 1280 tout à fond, c'est infiniment plus fluide que cod²
Par contre c'est aussi chiant.

 
ça c'est clair que les 2 sont aussi chiants

Ah oui, c'est vrai, il est moche, j'avais oublié
Achète toi des lunettes ...
 
Sur ces bonnes paroles, je vais me regarder Indiana Jones and the last crusade

Nan mais serieusement, ne me sortez pas que CoD2 est une claque graphique ... Il est pas laid mais son rapport matériel nécessaire/qualité graphique est tout simplement ridicule... Personnellement, sur ma config, à filtrage ANISO +AA égaux, Oblivion toutes options activées tourne mieux que CoD2, alors que l'HDR est activé dans un cas et inexistant dans l'autre, sans parler des années qui séparent les qualités graphiques de chacun des 2

c'est pareil à l'epoque de farcry , aucune config ne le faisait tourner à fond de manirer tres fluide , car les processeurs etaient trop faibles pour le jeu , meme de nos jours c'est encore le cas alors que le jeu a plusieurs années !  moi je trouve call of duty 2 pas super gourmand par rapport a l'univers de jeu qu'il propose ,c'est vaste pas comme doom ou FEAR !  chacun ses gouts mais la prochaine generation de carte video meme en moyenne gamme permetra de le faire tourner bien deja...

J'ai jms eu de gros pb avec far cry avec ma 9700 pro, en 1024 et tout a fond -__-, ca tournait facile a 60 fps (bon la je peu plus tester j'ia une autre carte ^^=

 
Là, je comprends pas tout. Far Cry pas fluide avec les configs de maintenant ???

Pas fluide avec les conf de quand il est sorti. Maintenant, il est fluide quand même

+1