Bonjour,
 
Je viens de remarquer que sur certaines maps de cod2, je ne suis qu'à 30 fps, comme leningrad par exemple. Par contre je tourne à 50 sur une map carentan, en 1280x1024 tout détails à fonds.
J'ai fait un test 3dmark2006, j'ai 4345 points sans o/c. Suis-je dans la norme ? Ou ma carte a un léger bug ?

si COD 2 etait bien programmée ça se saurait.
 
et ton score a 3dmark 06 est normal

ouais c'est normal 30fps, c'est un jeu qui a été mal programmé (bon c'est quand même très difficile de bien programmer un jeu )

Ok, mais dans leningrad c'est à la limite du jouable quand même. Un peu abusé pour une CG qui est sortie après le jeu !

 
c'est pas la CG qui est en cause c'est l'optimisation du jeux. y a des jeux beaucoups plus beaux qui ne rament pas.  

par exemple ?

 
half life2, Chronique de Riddick, Ghost recon advanced warfighter, Doom3, Quake4, FEAR
 
ça c'est qui me vient a l'esprit tout de suite mais y en a bien d'autres

Far Cry, CS : S

 
Tout à fait, ce sont des jeux plus beau et qui rame pas du tout sur une 6600GT, je rajouterais aussi swat 4

Ok je prend note, et AOEIII, il rame avec une 7900 ?

 
purée comment j'ai pu l'oublier celui là
 
 

 
non
 
y a aucun jeux qui rame sur une 7900 sauf a vouloir jouer dans des resol de fou et de vouloir absolument activer FSAA 4x et aniso 16x
 
evidemment aucune carte graphique sur le marché ne le permet sauf avoir un SLI et encore.

Encore une question au passe. Si je désactive l'antialiasing dans cod2, l'image saute à outrance. Un (autre) bug ?

 
je sais pas. ce jeux j'y ai joué 2h et je me suis tellement fait chier et c'est tellement quelconque graphiquement que j'ai pas approfondi la chose.
 
edit: tu as peut etre le bug commun au double core avec ton Athlon X2. faudrait peut etre que tu desactives un core. je ne sais plus comment on fait ça mais y a un topik la dessus

 
Faudrait pas pousser MéMé dans les orties quand même !    
Je veux bien que ce jeu ne vous plaise pas mais de là à dire qu'il est moche... ton bonnet doit être un peu trop enfoncé sur ta tête.  

 
Ben disons que quand tu pousses les graphismes ça rame tellement que bon...

C'est vrai que ça tire un peu sur le matos, là on est d'accord. Je viens de faire un test tout à fond en 1280x1024 sauf ombres et lumière dynamique sur Leningrad et Moscou et je suis à 40fps en moyenne avec 25fps au minimum quand tout pête en même temps. Sur ces maps c'est la neige qui tombe qui doit demander un petit boulot supplémentaire à la carte graphique.

ah je devrais peut etre désactiver les ombres ?

 
il a rien de bien extraordinaire franchement  

+1 pour péter sa gueule au rhume des foins !  

pour callof 2 je faisais 2 fps avec la 7800gt, ya une manip a faire dans ls reglages, c'est mettre : "mode de rendu : directx 8" au lieu de directx 9

C'est plutôt DirectX 7. Mais 2 fps, ça devait être avec ta matrox millenium !

cod2 c est le jeux le mieux optimise j fesais 30 fps avec ma 9600se
300points a 3d mark 2005lol  
maintenant j ai un new pc 7800gt 91fps et ca bouge pas tout a fond franchement ya pas plus optimise que ce jeux d aailleurs j me damande  
pk ya l option sli c est pour jouer sur un ecran de cinema?

faut mettre directx7

la 7900 gt elle est  bonne a faire des scores sur 3d mark c est tout

Troll de qualité + jécrit kome une mairde.
Le combo gagnant

oui, moi aussi je sature à 91 fps en Dx 7

En directx 7 encore heureux
Pas la peine de se payer une 7900gt si c'est pour se taper du directx 7.
COD² est mal optimisé (en + d'être inintéressant) c'est tout, le mieux c'est de ne pas y jouer  

Je pensais que ça tournerait bien en Dx9 en prenant une carte haut de gamme, dommage je me suis planté. Heureusement elle se rattrape sur AOEIII

Pour ce jeu oui, mais ce n'est pas la faute de la carte, mais surtout du jeu.

COD² est un poil mal optimisé, mais il utilise des techniques de rendu assez sympa mais un poil gourmandes. (un peu comme Fear).
 
il y a des approches qui ont un très bon rapport "retour visuel/charge", et d'autres un peu moins.
 

Euh franchement qd j'y ai joué la première fois je me suis demandé pourquoi ça ramait tant, vu les graphismes peu convaincant.
En fait c'est vraiment beau avec tout à fond, mais comme ce n'est vraiment exploitable que sur du SLI, et encore...
Une beauté graphique inutilisable dans 95% des cas.
Etre obligé de jouer en mode direct x7 avec une 7900gt pour avoir du framerate, je trouve ça léger.  
Heuresement que l'intérêt de ce jeu frise le zéro (pour moi).

 
bizarre me semblait que c était ati le champion du super jeu super interractif que tout le monde joue tout les soir
 
3Dmark
 
ça m étonne pas que ce bench soit payant si tu veux avoir accès à l intégral du bench
 
3Dmark
 
le seul jeu ou le PC en a rien à foutre si tu soit devant l ordi... il joue tout seul en boucle
 
la révolution des IAs est en marche.... bientôt notre PC nous laissera plus jouer au démineur prétextant qu il a la migraine  
 
 
 

cod2 en rifle avec ma mx518 c est le pied j arrivais a le faire tourner avec 300 points a 3d mark2005 puis directx7 ou directx 2012 ca chang quoi serieux il est bien fait et est jouable a - de 30 fps pas besoin de patch no cd 20/20 fear et un peu mieux fait et demande 2 fois plus de puissance rien que pour le processeur...............
 

excuse moi mais j vois aucune difference entre direct7 et 9 a part biensur le nombre de fps..................jamais content!

Le rapport entre ta souris et ton score 3dk05?  
Dois-je te rappeller que 3dk05 est en directx 9 et que tu joues en directx 7?  
Ce genre de jeu demande surtout au gpu, niveau cpu ça bouffe pareil.
Fear ne demande pas bcp plus de ressource cpu, d'ailleurs je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre fantaisiste.

Alors il faut t'acheter des yeux.
http://www.kar98.nl/cod2/force_direcx7.htm
 
Sinon tu as le droit de faire un effort qd tu écris, tu n'es pas sur ton portable.

Pour ceux qui disent que le jeu n'a rien d'exceptionnel
 
http://img125.imageshack.us/my.php?image=cod8fb.jpg
 
faut bien regarder ne serait-ce que les visages ou les décors ,ils sont tout bonnement magnifiques.
 
Fear n'est pas aussi joli , regardez l'exterieur des immeubles , c'est vide !

moueh ça fait tout de même très plat je dirais
les textures y semble pour beaucoup dans l aspect final
 
un peu comme des maquettes papercraft
 
pas de reel impression de rugosité, défaut de surface dans les pierres ou autre  
 

clair qu'il est chaud a faire tourner,sur une 6800gs o/c,il tourne a 10 fps max ttes options aux max...

10 fps? ça semble peu quand meme ! tu dois avoir un probléme là