Reprise du message précédent :

Boah, tu sais, y'a des gars qui considèrent qu'en dessous de 100 fps, c'est pas jouable alors bon... Chuis à peu près sûr qu'on le trouverait tout à fait jouable à sa place

 
Preso, je trouve qu'a partir de 30 fps un jeu est parfaitement jouable et FLUIDE
exception faite pour les jeux en ligne comme CSS ou TRM ou on voit nettement que le jeux est moins fluide en dessous de 60fps (je sais pas pourquoi d'ailleurs   )

bien sur que c posible  

 
N'importe quoi ... je suis pas difficile pour les jeu... vous comprenez rien... pour moi COD2 en DX9 c'est de la merde c'est tout c'est mon avis perso... je n'arrive pas à jouer... J'ai même eu entre les mains une XFX 7950 GX2 XXX pendant une semaine... et c'est pareil...  
 
Je trouve le jeu plus beau certe mais pas jouable pour moi??? c'est bon la ?
 
Point.

 
Ben evidemment que COD2 c'est de la merde. Encore plus mal programmé que FEAR fallait le faire, ils l'ont fait. Evidemment on a le droit d'aimer ce jeux meme si il est programmé avec les pieds.
 
mais quand on voit HL2 ou Far Cry avec HDR, y a clairement rien avoir et ça rame pas un pet avec une bonne config.

Que ce soit en dx9 ou pas, à partir de 50fps, c'est jouable. Et une 7950 GX2 suffit largement pour ça. Si t'arrives toujours pas à jouer dessus, c'est plus un problème de visée du joueur que de rendu graphique
 
Au fait, à force de passer de pilotes nvidia à pilotes ati, t'aurais pas laissé des merdes trainer ? Faut passer un bon coup de driver cleaner à chaque fois, sinon, y'a des problèmes de perfs et parfois d'affichage à la clef

 
 
exactement voila enfin compris   ... c'est un avis perso et une difficulté perso pour jouer en DX9... c'est tout...  
 
pour le medisant du dessus je me peste de COD2 j'adore ce jeu ... depuis le 1 je me gave... mais en dx 7    
 
non sinon pour les drivers j'avais eu des merdes la 7950 marchait mal sur mon pc meme apres formatage (chipset mobo ati   )... je l'ai testé au bureau sur une A8N... la ca marchait de folie  

Avec ma 7950Gx2 je ne suis jamais passé en dessou de 35FPS dans la demos de COD², et là, je dis bien tout au maximum et en 1920X1200, AA4X aniso 16X, et tout ce qui est possible d'activer...

prends le jeu complet  

Je l'aime pas trop ce jeu, mais un jour d'occasion pourquoi pas...

moi je tombe a 30 au mini dans le jeu complet lors du debarquement allié !  meme parametre que toi ...mais en 1280X1024

Faudra que tu nous expliques comment une méthode de rendu influe sur le gameplay qd même
A part le nombre de fps, rien n'influe sur le game play... Allez, la neige qui tombe, ça peut gêner un peu la visée, je te l'accorde...

bah ca doit venir que depuis que le jeu est sorti je joue une mon ancienne machine de bureau en DX7...  
 
lorsque que je j'ai monté mon pc dernierement je n'arrivais pas... ca doit etre l'habitude... mais je t'assure que ca influ mon gameplay

 
ca valait bien la peine d'avoir une x1900xtx pour jouer à cod2 en dx7...

Ca valait bien la peine d'avoir une x1900xt pour jouer à cette bouse ce merveilleux jeux, novateur et plein de rebondissements

Bon, faut arrêter les remarques manichéennes débiles... Ce jeu est une régression par rapport à UO mais d'un point de vue objectif, il est bien mieux graphiquement et au niveau du game play que son petit frère Call of Duty premier du nom... Après, c'est évident qu'ils ont fait une erreur en ne proposant pas les modes de jeu de UO ainsi que les armes et véhicules de UO... Pis y'a aussi la taille des maps ridicules...
Mais jouer en solo avec un bon mod ou sur un serveur peu fréquenté ou bien sur un serveur bien modé, ça devient un très bon jeu.

C'est pas manichéen, ce n'est que mon avis, je ne trouve aucun intérêt à ce jeu, bien trop gourmand pour ce qu'il offre et franchement chiant en solo.  
Bon y a le mutli, mais franchement je préfère largement RO ou les mods de HL2

T'es tout le temps en train de dire "c'est de la merde", "c'est une bouse"... Ca va quoi... Soit un peu plus constructif...
Pis t'as essayé les mods de Call of Duty 2 ? Non ?
Vas faire un tour sur le serveur des 82 Airborn... Là, y'a un vrai mod avec des vraies maps... Et dès que les ETRC auront un serveur (ça ne devrait pas tarder), y'aura un bon mod pour Call of Duty 2 dispo avec un ping < 70...

J'ai déjà donné mon point de vue, y a pas à être constructif, un jeu tu l'aimes ou pas, et ce jeu j'aime pas, c'est comme ça.
On va pas disserter là-dessus, c'est du même acabit que "pourquoi t'aimes le rose et pas le noir?
Donc pour moi ce jeu n'a aucun intérêt, mais je comprend tout à fait que d'autres l'aiment.
HS OFF.

 
Sauf que quand tu dis : "Couh c'est nul, c'est moche, c'est une merde", t'as plutôt l'air d'un con

ma 1900 XTX ne me sert pas qu'a ca ... je m'en sert en seche cheveux aussi

En chauffage, ça doit être pas mal aussi mdr
Ils devraient en faire des étanches qu'on puisse cuisiner dessus

 
avoir un avis tranché sur un jeux ne fait pas de lui un con.
 
d'ailleurs je partage son avis sur l'interet de ce jeux

Bah oui, c'est sûr mais bon, y'a la façon d'exprimer sa déception compte aussi... Et partir dans les délires genre Call of Duty 2 est graphiquement laid, c'est un peu gros...
Enfin bref, c'est pas le sujet

 
franchement moi je trouve qu'il fait tres "old school" niveau graphisme. y a surement des trucs achement difficiles a afficher mais bon tu as pas l'impression d'en avoir pour ton argent. Pour un jeux qui demande autant de puissance je trouve qu'il ne flatte pas assez la retine.
 
y a nettement plus joli et plus impressionnant a mon gout.

 
Exactement, je prefere de loin un petit Red-Orchestra que COD² que je trouve inutilement gourmand et sans attirance...

Ça au moins, ça peut se discuter, chacun ses goûts...
Mais lire tout le temps "c'est de la merde", "c'est moche", "c'est codé avec les pieds", c'est saoulant.
Au passage, RO est complètement différent quand même. Pas facile à prendre en main d'ailleurs... Les tanks, c'est trop bon quand tu sais les orienter pour faire ricocher les obus

J'ai jamais dit qu'il était laid, juste qu'il offre un ratio graphisme/fps relativement faible.
Ca rame, mais tu sais pas pourquoi
 
Après t'as tout à fait le droit de trouver que ce jeu est merveilleux, sans intérêt, ou même que c'est une merde, tous les goûts sont dans la nature.

Pourquoi il rame ? Parce qu'il est bourré d'effets dans des espaces ouverts...
Tout le monde trouve FEAR magnifique mais t'as quasiment jamais une vue sur plus de 20 mètres... Et y'a pas de poussière, de neige et d'explosions qui envoient un paque de particules dans les couloirs de FEAR
Que certains n'aiment pas, c'est une chose mais quand ça vire à la mauvaise foi et à la descente pour le plaisir de descendre, c'est n'importe quoi...
Plein de gens disent que Call of Duty 2 est codé aveec les pieds mais j'aimerais bien savoir sur le lot combien de personnes ont déjà pondu une ligne de code

Non FEAR pour moi c'est pareil que cod², un jeu linéaire, qui rame et trés inégal graphiquement.
Y a pas de mauvaise foi, qd tu vois hl2 épisode one, qui est fluide tout en flattant les yeux, je me dis que y a un truc qui va pas dans cod².
Puis c'est sûr que si t'es obligé de jouer sans filtres et en 1024... c'est surement trés beau en 1600 aa/as, mais en pratique c'est inexploitable si t'as pas du sli, et encore même avec du sli je suis pas persuadé que ce soit super fluide
Je préfère largement jouer en 1600 aa/as sur des jeux genre hl², que me contenter d'un pauvre 1024 aux rabais.

Euh COD2 ne tourne pas mieux avec une ATI que une Nvidia ? car je suis en X1800XT 625/750 @ 690/750 avec AA4x , Aniso 16X, AA, FA de qualité enfin bref tout activer ! DX9 dans le jeux et tout a fond ! en 1280*1024 !
Et je tourne à 45-50FPS de moyenne bon y'a qq chute à 25FPS sur certaine map mais c'est l'instant d'une seconde quand y'a bcp de dawa    
Mais sinon sa tourne relativement bien !
Donc c'est pour sa que je me demande pas si sa tourne pas mieux sur une ATI ???  

Ben pitèt qu'il est trop détaillé pour les cartes graphiques actuelles... C'est déjà arrivé pour quelques jeux... C'est pitèt même pour ça qu'ils ont donné le choix du mode de rendu dx7 ou dx9... Non ? Dans les autres jeux, tu peux changer le niveau de détail mais pas switché de mode de rendu...
De plus, y'a des 1024 au rabais qui rendent bien mieux que certains 1600 aa/as... Y'a pas que la résolution est le filtres qui comptent...
 
Puis avec un an d'écart, c'est un poil normal que HL2 soit moins gourmand

mais arretez vos conneries , il est pas gourmand call of duty 2 !!  je le trouve tres bien.Je ne chute pas en dessous de 35 fps tout en ultra...
 
faut du bon matos c'est sure mais il est tellement joli.

On à pas tous 2*7900GTx ...
Personnelement j'ai arreté la série Call of duty à cause de Call of duty 2 de merde pas optimiser pour les petites config qui est comme meme un Amd64 3000+, 1go ram, 6600GT etc...  
 
Je pense reprendre Cod Uo car Css c'est vraiment bien 15min mais après ... ^^

Athlon 4800X2@2.6 dual-core  
Memoire : 2X 1 giga corsair XMS  
Video : 2X 7900GTX (POV)  
2X Raptor 10 000 tours Raid00  
 
En effet.

Pffff... Sérieux, c'est n'importe quoi...
J'ai un P4 3.2 + X700Pro et je tourne en 1280 tout à fond en DX7. Largement suffisant pour jouer... Et en DX7, c'est déjà très beau... T'es pas obligé de mettre les détails à fond pour jouer tu sais...

 
+1  

 
ce jeux meme a fond n'est pas extraordinairement beau.
 
FEAR est encore plus mal codé que COD2 a mon gout.
 
dire cela c'est juste la vérité et a part cela on peut apprecier ces jeux pour des caracteristiques autres que la technique. enfin pour moi ça ne fait pas un pli: je n'accroche ni aux graphismes, ni au gameplay, en plus COD2 me donne mal a la tete. l'ambiance sonore est par contre tres réussie.

Tu fais parties des gens qui n'ont jamais rien codé toi non ?
 
Et comment tu peux juger la qualité de codage d'un jeu à l'oeil comme ça ??? S'il plantait tout le temps ok mais des bugs, j'en ai pas vu moi... Tu te bases sur quoi ?

 
Sur le RATIO perf/beauté/nouveauté/fluidité    

Sur les autres jeux direct x9, graphisme + framerate