Reprise du message précédent :

 
Merci pour l'ajout et le suivi !
j'ai acheté cette RX6700 et avant j'avais essayé d'estimer sa place (en regardant des tests et les perfs vis à vis d'autres cartes) et donné "184 points".
Finalement elle est mieux placée que ce que j'avais estimé. Tant mieux d'un coté ^^
 
A titre de comparaison uniquement sous Furmark :  
j'avais une GTX970 et avec la RX6700 j'ai x2.45 le score.
Dans le tableau ca tourne plus à 2.82.
 
je sais ce que c'est un mélange de plein de résultats mais au final c'est pas si éloigné

Dans les deux cas, tu aurais eu un gap notable    
Ça me semble vraiment être le bon rapport perf/prix du moment.
 
Tu as pris quel modèle? Fais nous un retour sur le refroidissement/silence, ça pourra intéresser du monde!

J'ai pris la Sapphire RX6700 >> https://www.topachat.com/pages/deta [...] 13804.html
Prix = 399.99€
Recopie de l'avis que j'ai déjà laissé sur le site :

Et je rajoute :
- package compact et hyper léger (pas de câble ou autre)
- package qui me permet de garder ma GTX970 >> soit une carte aux dimensions raisonnables.
>> Paramétrages :
- Pour les courbes des ventilateurs : depuis, j'ai changé en ne modifiant que le maxi à ne pas dépasser à 70%. Pour le moment ca me va bien car ca souffle sans être trop bruyant.
- Relevé de puissance max en poussant toutes les barrières au maxi de la carte (relevés sous GPUZ et testé avec furmark) = 181W avec le GPU à 2621 MHZ et la RAM à 2130MHz. Par défaut elle monte max 158W.
- Au quotidien j'ai juste fait de l'undervoltage de 5% et c'est stable.
>> Drivers :
Le plus stable est la v22.6.1 sans aucun bug.
Avec les 22.7.1 et 22.8.1 j'ai juste un logiciel Sweet home 3D qui bug au niveau de l'affichage 3D.

Sinon pour comparer avec ma GTX970, j'ai juste un émulateur où la RX6700 est visiblement moins à l'aise. Pour le reste ca tourne d'enfer    

La sapphire a déjà été (au moins cher que je connaisse) à 386€83, très exactement (avec un code )
Sur le shop ..
La powercolor est déjà un excellent rapport perf./prix @399€99 et je doute qu'elle baisse encore énormément, hors opéspé
Edit : la sapphire est @409.99

Et oui elle a déjà repris 10€  
je sais pas s'il faut aussi décompter les 3 jeux dans l'offre. à 50€ le jeu x3 = 399€ -150€ = 250€ la carte ?

La tendance baissière sur l'entrée de gamme, il faut l'espérer en rêves
Les jeux sont offerts par AMD et sont compris dans le prix de vente, logique
Et c'est une opé pour faire partir les vieux (actuels) stocks
On en voit souvent aussi lors des sorties ..

Pourtant sur les 3 jeux, 1 seul est sorti (sniper elite 5), les 2 autres doivent sortir prochainement (Saints Row & Forspoken).

Donc tu paies pour rien, remboursez

Merci pour ton retour!
 
Pour info, j'ai vu que Sapphire liste aussi un modèle pulse (avec un radiateur un peu plus gros) mais je ne l'ai pas vu en vente :
Modèle Pulse : https://www.sapphiretech.com/en/con [...] -10g-gddr6
Modèle Radeon : https://www.sapphiretech.com/en/con [...] -10g-gddr6
 

Hello,
 
J'ai ajouté les Intel ARC 750 et 770 dans le classement. Vu les retour des testeurs, j'ai ajouté un disclaimer en FP car il ne me semble pas judicieux de conseiller ces cartes à l'heure actuelle :
 
* Le cas des GPU Intel Arc : j'ai choisi de faire apparaître les GPU ARC dans le classement mais je les déconseille fortement, en l'état, en raison de la jeunesse des drivers. Les testeurs ont ainsi rencontrés des problèmes qui les rendent inutilisable avec certains jeux (crash systématiques ou réguliers, glitch visuels) ou, plus souvent, un microstutering qui rend l'expérience désagréable sur de nombreux jeux.  Le classement étant une moyenne des résultats il ne permet pas de faire apparaitre ce problème de microstutering.  
Par ailleurs, ces cartes nécessitent obligatoirement une configuration prenant en charge le resizable BAR pour fonctionner correctement.
 
A voir en fonction de l'évolution des drivers car il y a déjà eu beaucoup d'améliorations de ce point de vue entre les drivers testées en juillet dernier pour la sortie d'A380 et ceux d'octobre.

Merci pour la réactivité !
J'ai été épaté de voir les arc déjà

 
J'avoue, j’étais au taquet    
C'est cool de voir un nouvel acteur sur le marché de GPU!

Intel n'est pas nouveau, juste un revenant

Ca fait même 2 fois qu'il revient, non ?

 
Oui c'est un rerevenant  

Pourquoi 2 ?

1998 : Intel i740 => petit flop
2009 : Intel Larabee => finalement abandonné pour le grand public, ne ciblera que l'HPC
2021 : Intel Xe DG1 => carte 3D bas de gamme réservée aux OEM
2022 : Intel Arc => le retour ?

Je ne sais pas ce qu'il faut compter ou pas, mais Intel n'est clairement pas nouveau dans le monde des cartes graphiques

J'en étais resté au i740
Pour moi c'est le seul composant de même cible qu'Arc

En tout cas c'est la 4ème fois qu'Intel tente l'aventure des cartes graphiques dédiées, toutes initialement à destination du grand public (mais pas que) mais seulement 3 dans la pratique.

C'est con parce que sur le papier Larabee offrait un très bon scaling

 
Un niveau de chipotage rarement atteint, bravo  

Si vous vous sentez d'un avant/après avec vos cartes actuelles, c'est maintenant

J’aimerais comprendre pk les RTX 3090 sont derrière les 6900xt et 6950xt, sur les tests que j’ai aperçus en rasterisations comme en rt elles sont derrière.

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5

Il faut lire la méthodo et les sources en dessous. Les cartes sont très proches en raster donc selon la méthodo, la hiérarchie entre l'une et l'autre peut évoluer.
 
Je travaille à un refresh du classement à l'occasion de la sortie de la nouvelle gén. Il devrait arriver ce soir ou demain.
 
 
 

Hello,
 
A l'occasion de la sortie des nouvelles gammes de GPU, petite refonte du classement ! Les points principaux pour que vous compreniez les changements avec l'ancien tableau :
 

• Modification de la méthodo, les performances des cartes sont basées sur les tests en 4K quand c’est possible (c’est-à-dire essentiellement quand le manque de VRAM/bande passante ne les limite pas dans cette résolution). Cela permet de moins lisser les performances des cartes haut de gamme. En conséquence, j’ai rafraîchi les résultats les résultats pour la génération précédente ce qui a eu pour effet d’accentuer sensiblement les différences sur le haut de gamme et qui a un léger impact négatif sur le classement des RX 6000 qui performent un peu moins bien en 4K qu’en 1080p/1440p.  

Pour les sources, il s'agit de TPU, Techspot, Kitguru et computerbase :
https://www.kitguru.net/components/ [...] on-review/
https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-edition/
https://www.techspot.com/review/254 [...] -rtx-4090/
https://www.computerbase.de/2022-10 [...] view-test/
 

• Refonte de l’indice qui prend pour base 100 la 3060 ti. L’idée est de se dire qu’un indice de 100 permet de jouer sans concession en FHD et confortablement en QHD dans à-peu-près tous les jeux (je vulgarise, ne venez pas chipoter   ). J’ai ajouté une décimale à l’indice pour limiter l’écrasement des résultats des GPU old school. Je n'ai pas le sentiment que ça complique la lecture du tableau mais si vous me faîtes des retour négatifs à ce sujet, je peux limiter cela aux GPU du bas du classement.

• En revanche, je conserve la séparation des résultats RT et rastérisation pour l’instant car il me semble que c’est une demande de beaucoup de joueurs. A voir courant/fin de génération si c’est toujours pertinent.  

Le classement en raster :  

 
Le classement en RT :

Bonne idée l'ajout de la décimale mais on ne la voit pas sur le bas du graph car elle sort des barres, ce qui donne du blanc sur blanc ^^ Je pense que pour ces cartes il faudrait mettre l'indice à côté en noir ^^

Super boulot bravo à toi

 
C'est pas faux  
C'est corrigé en FP. En revanche, toute les étiquettes passe en noir car je ne peux pas mettre la couleur automatiquement sous excel (tout du moins, je n'ai pas trouvé!).

Nickel
Et +1 avec It, super taf

Voilà, la PULSE est dispo (415€) >> https://www.topachat.com/pages/deta [...] 15135.html

je trouve qu'il faudrait trouver un autre moyen pour afficher les graph. Un png à downloader c'est pas top. J'ai pas cherché mais je pense qu'il doit bien y avoir un truc en cloud pour héberger ça gratos.
 
edit : ça peut être ?  
https://public.tableau.com/app/discover

 
Il y a un souci d'affichage chez toi quand tu cliques sur l'image (sans la downloader) ? J'ai testé sur chrome, firefox et edge et ça marche bien.  

oui ça me l'affiche en petit. je pense que tu peux mettre ton travail en valeur d'une bien meilleure façon.
(chrome win11)

Chez moi pas de souci, quand je clique sur l'image je l'ai bien en taille réelle.

 
Logiquement, tu es censé pouvoir zoomer sur la partie de l'image que tu veux (une fois que chrome ouvre l'image dans un autre onglet).
 
Quelqu'un d'autre rencontre ce problème?

ouai surement mais c'est nul. et ça résoudrait tes problèmes d'étiquette. On est en 2022   la dataviz c'est la base.

Contrairement à la diplomatie a priori    
 
C'est pas optimal mais c'est comme pour tout, c'est un arbitrage entre le temps de travail et le rendu, hein! Ça prend déjà beaucoup de temps pour collecter, vérifier les données et exporter le tout. Mais je garde ça en tête si jamais j'ai le temps de m'y mettre.

tu noteras ma première tentative tout de même  

Et la praticité d'utilisation (le but)