salu tt le monde jaimerai me fai une nouveau pc  ( pour les jeux) mai je ne sai pa koi prendre pour bien fair tourner une geforce 7800 gtx 512 mo  
 
G 2 option avec mon budget  soi un intel a 3ghz  
soit un AMD a 64 3200+ a 2 ghz   g enten du dire ke les amd etaient mieu pour les jeux    
 
ke me conseiller vou ........

Un AMD est beaucoup mieux qu'Intel qu'un Pentium 4 dans les jeux.
Le choix est vite fait.

salut jai une 7800gtx qui a tourné avec un 3200+ sur tous les jeux cetait de la balle avec les bon drivers et une bonne confique je suis passé sur un 4600+x2 sa na rien a voir aller bye et bon jeu en perspective

AMD 64 pour les jeux.

AMD ou INTEL, la différence ne sera pas non plus énorme... pour le jeux c'est d'abord la c.graphique qui fait la différence.Cependant, il est clair que dans l'absolu les A64 ont incontestablement l'avantage, mais ce qu'il faut se dire, c'est que si un jeux est "cpu limited' et que son P4 est le facteur limitant, un A64 avec le meme p-rating ne changera pas grand chose: on aura un peu plus de fps (les benchs le montrent et on est loin d'avoir un fossé    )

 
Tout à fait
Un jeu ne va pas ramer avec un P4 (ex, si un jeu tourne à 100fps sur l'athlon 64 et à 80 sur un P4) mais le très grand avantage des athlons 64 face aux P4 c'est qu'ils chauffent beaucoup moins.

Ca dépend de quel P4 on parle    
Néanmoins, pour du jeux, y a pas à polémiquer, A64 et rien d'autre  

Merci tt le monde pour vos réponses  mai un otre truk  
C koi FPS??????
( dsl jsui un peu inculte)

et croyer vou ke cela suffira pour fair tourner oblivion et unreal 2k7????

avec une 7800GTX tu peux tout faire tourner même si le proc limite un tout petit peu mais on peut pas vraiment parler de limite quand tu tournes au delà de 80fps
 
fps étant le nombre d'image par seconde qu'affiche le jeu. 80fps c'est très bien.

ok merci

si tu prend un amd 64 venice tu pourra facilement l'overclocké!
le mien (un 3000+) sous exploitait ma gtx! alors j'ai tenter l'overclocke et j'en suis ravi! il tourne a 2800mhz au lieu de 1800! allucinant ce proco! il dechire tt les 4000+... il tourne a fréquence égale qu'un fx57!! pour 149E avec le ventilard d'origine!
merci amd!!
lol

(c'est un 3200 qu'on ma vendu pour 1 3000+ car le coeff est a 10.!)
j'ai fais une super affaire! j'ai un xp90 ALU qui arrive demain! on va voir si ya pas moyen de tiré encore un ti peu + loin!

C'est bien, mais tout les 3000+ n'atteignent pas les 2800mhz, tu as juste eu... de la chance.

lol o fait kan on overlock il suffit de changer de ventilo juste pour refroidir c tt????

enfin jespère ke de tt façon sa suffira a faire tourner une GF 7800 gtx 512 mo

un o/c sera la bienvenue! méme si tu n'atteint pas les 2800mhz!
il atteingnes tous les 2600mhz alor méme si tu le passe a 250.10 soit 2500mhz se sera largement suffisant!

bj tou le monde moi jai un p4 3.2 ghz h.t monté sur une asus p4p800 e deluxe avec 1 gigas de ran et une galaxy 6800gt juste pour vout dire 11544 point 3d marck 2003 jai un pote qui a un 3200+ avec meme carte meme ram ba 11133 juste pour vou dire quil fau pa trop croire se quon racconte sur les test ou sur les bench bref moi perso je dit juste intel ca la cacaouette autan sur le bureau comme dans les jeux mon pote qui a le 3200+ son windows c une limace a coté de moi (petit detaille mon p4 ces un 3.2 e ces a dire socket 478 32bits mon pote c un 64 bits son athlon donc les test fo les fere soit meme pour etre bien fixer tou se que je cai c que je sui pa prai de passer a amd

Et en français ça donne quoi?

 
L'écriture + ce qui est en gras suffit à te rendre crédible
 
 
 

 
 
tout à fait d'accord  

ouai moi aussi, il ne faut pas croire les milliers de tests, mais jerem_86, dont la crédébilité est totale

Il n'y a que 3dmark2001 qui test le CPU avec...

lol pa la peine de se battre,tompouss et mightybloo dknight2 , il expose juste son cas lol  
mais bon je v prendre un adm je croi

j'ai vu le topic  probleme de fmuidité sur COD 2  vous croyer ke sa risque de marriver avec  adm athlon 64 3200+ et la GF 7800 GTX 512????
 
A la limite je ve bien le faire tourner pa o max  se ki menmerderai se serai keje ne puisse par faire tourner OBLIVION et UT 2007 o max kes ke vou en penser????

A condition de ne pas abuser des filtres
Mais pk prendre une 7800 512 alors que, pour moins chère, t'as 2*7800gt + perf.  
Je dirais même qu'une x1800xt est largement suffisante.

et la marmotte...

 
 
j'essais juste de l'empêcher de dire des conneries   et son cas..c'est comme dire :
j'ai eu 10 000pts a 3dmark 2005 avec une celeron 2000mhz et une 7800gtx overclocké et mon ami a eu 10 500 avec un athlon fx 57..donc,le celeron est mieu vu qu'il coûte moin cher  

 
 
 
parce ke je fai le pc en juillet donc elle aura baisser et peu etre meme kil y en aura une otre + puisante lo  

En juillet 2006? D'içi là t'auras autre chose de + intéressant que la 7800 512.

And the winner is…
 
 
En effet, après sept rounds, composés chacun d’un benchmark différent, le grand vainqueur est AMD qui, selon le magasine, obtient un score de 100 points contre rien pour son concurrent. Que ce soit dans les jeux, le multitâche, l’édition photo et l’encodage audio vidéo ou encore le rapport qualité-prix, Cnet donne AMD gagnant à chaque fois. Apparemment, le processeur qui a le plus impressionné les juges est l’Athlon 64 X2 4400+, même si l’article affirme que « n’importe quel processeur double cœur AMD vous donnera plus de satisfaction qu’un processeur Intel de prix similaire ».
 
 
 
Et nous dans l’histoire ?
 
 
"Lors de notre comparatif , nous étions arrivés à une conclusion assez similaire mais un peu plus tempérée en affirmant que l’Athlon 64 X2 4800+ était « quasiment imbattable quelle que soit la situation », mais critiquions le fondeur pour les prix trop élevés. En effet, à l’époque l’écart de prix entre les premiers processeurs de chaque firme était de 300 €. Aujourd’hui le Pentium D 820 est à 246,00 € et le premier processeur dual core AMD, l’Athlon 64 X2 3800+ se négocie à 330,00 €.
 
 
Depuis notre test en mai dernier, les écarts de prix se sont donc bien réduits. Néanmoins AMD reste plus cher et vise clairement le milieu haut de gamme. Certains vous rétorquerons néanmoins que le double cœur n’a pas vraiment de place dans l’entrée de gamme tout comme les solutions SLi et CrossFire. "
http://www.presence-pc.com/actualite/intel-amd-13217/
 
 

 
Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie :
Connerie numéro 1 : c'est un AMD 64 ok, sous Windows XP 32 bits surement avec 3D Mark 2003 compilé en 32 bits donc l'athlon 64 n'exploite pas le 64 bits.
Connerie numéro 2 : : Explique moi juste comment un P4 et un A64 peut utiliser le même socket, t'as déjà mis un A64 Socket 939 sur un socket 478 toi ? donc la même carte mère et le même chipset...
Connerie numéro 3 : C'est clair que 200 points d'écard sur 3D Mark 2003 transforme un A64 en limace...
Connerie numéro 4 : Evite le style SMS.
 
Mec, dit toi qu'il y a des mecs ici qui s'y connaissent bien mieux que toi (et que moi) en informatique alors avant d'avancer de telles anneries, renseigne toi...

pour revenir au topic..peut-être que sous certains jeux,le cpu n'a pas vraiment d'important étant gpu limited (du moin,jusqu'aux prochaines cartes 3d   ) mais l'athlon 64 étant de 1,plus rapide en général et de 2,chauffant moin,le choix est vite fait  

Merci a tous je pense que ma déscision est prise
je vouremercie bcp....

conerie n1 bon jai pa dit un amd sur socket 478 jai di moi jai u p4 en sockect 478 et mon pote c un amd 64 sur un 939 avec les meme carte jorai du presiser moi p4p800 e deluxe pote k8n..... ok
connerie n2 jai pa dit un celeron jai pa traiter amd a se point la
connerie n3 jecri en sms c pour pa me faire chier a ecrire un roman de 100 ligne tu ma conmpri de toute facon  
connerie n4 3d marck 2003 on sen fou se qui compte ces le resultat jai mi ma 6800 et ma ram dans le pc a mon pote aussi jai tou test ok lamd fesai un score plus faible ok donc pour moi entre les test et les forum comme ca. ca me fai trop rire bref continuer a acheter des zalman et 3 tonne de pate thermique pour suivre intel en overclkokan a toute patate bonne chance +

Règles de la section Hardware du forum HardWare.fr  
...
Nous ne sommes pas sur un téléphone portable, évitez le language SMS.

si toi tu mets un peu plus de temps à écrire, ça nous évite prendre du temps à décoder ce que tu entends... reste que dans les faits, un amd en utilisation ludique est bien plus performant qu'Intel et t'inquiète pas que j'ai dois comparer si tu regardes mes configs  
Les résultats peuvent varier en fonction du chipset de la carte mère, vu qu'elles sont différentes.

Non mais il n'y a rien à comparer, c'est acquis que les A64 sont meilleurs que les P4 en utilisation ludique, y a même pas à polémiquer.

 
t'es un bon toi quand même