Reprise du message précédent :
on peu importer un promgramme post processé dans catia je le fait pour verifier une énième fois mes phases, par contre timoon crois moi le programme de CFAO a ses defauts mais il est loin d etre mauvais

Je n'arrive pas a réer la liaison engrenag entre les deuxp pièces ci dessous... Pourtant j'ai bien les 2 pivots qu'il faut mais il neve pa me prendre le 2eme....
 

hum j'ai pas encore fait des liaisons entre engrenage, peut pas t'aider

personne a une didée ?

tu veux faire quoi?  
Tu veux que la pièce2 tourne quand tu tournes la 1 en fonction du rapport d'engrenage?

oué voilà C ça...
Pour que je puisse l'animer et tout

Là comme ça je vois un moyen, ptetre pas le plus simple ùais bon:
-Tu mets une contrainte de contact entre 2 dents pour que P1 et P2 soient correctement positionnées entre elles
-tu crées une P3 fixe si t'en a pas une sous la main
-Tu mets une contrainte d'angle entre une face/arète de p1 et une face/arète de P3, appelons la Angle1
-Tu mets une contrainte d'angle entre une face/arète de p2 et une face/arète de P3, appelons la Angle2
-Et tu met une relation entre les 2 angles de la forme:
"Angle2=0.25 x Angle1" par ex pour un rapport de 0.25 dans ton engrenage

ou tu utilise la detection de contact

ET loesque les dents entrent en contact la deuxième pièce tourne?
Ca marche comment? g jamais utilisé

oui , lorsque l on tourne un composant on active l icone detection de contact et ca roule
 
(je l utilise en ce moment sous inventor)

Voila, mon frere utilise CATIA V5R13 depuis plus d'un an mais s'en sert que depuis septembre. Il est en IUT Génie Mécanique et aimerai des infos, des astuces pour aller plus vite dans son boulot. (je pense comme word / excel avec les touches raccourcis, et tout sa koi)  
Sa serai cool de m'envoyer en lien avec tt ces infos.
 
Thx d'avances les gars

J'avais jamais utilisé et ....J'y arrive pas  
Tu pourrais dévelloper Plizzz?
Sinon j'ai fait la méthode que je décrit plus haut et ça marche. Du coup j'ai voulu l'animer dans photo studio avec simulation mais il semble que simulation ne prenne pas en charge l'animation de contraintes ou paramètres (comme le fait Inventor par exemple) , y'a t'il un autre moyen?

Pour répondre à la question de Laurent61 dans le topic solidworks sur la création d'un néon:
Dans photo studio il faut créer une lumière surfacique cylindrique, puis dans la "définition du tournage", dans l'onglet "effets", il faut cocher "halo" puis régler les paramètres avec la petite fenètre d'aperçu à droite.
Et voila  
http://img17.exs.cx/img17/1985/lumiere8pa.jpg

G activé la detection de collision mais quand je met enmouvement ça passe à travers !

Pareil  

et euh sinonil éxiste un module pour convertir Catia => Solidworks et inversement ?

 
 
Merci    
 
Mais sais-tu si y'a un autre moyen de positionner une lumiere par rapport à un objet autrement que par les coordonnées ??
 
Sinon pour la lisaison engrenage, y'a pas une liaison qui existe déja, ou tu définis tes rapports de réduction ? Il me semble l'avoir vu mais je ne l'ai pas utilisé.
 
EDIT : J'ai essayé, mais à la fin du rendu il se "gèle", c'est-à-dire qu'il ne se passe plus rien, CATIA ne répond plus, lorsque j'active "halo".

Tu peux positionner ta lumière en la déplaçant avec la souris ou en mettant dessus la boussole (en haut à droite) puis en déplacant la boussole.
Pour ton rendu qui se gèle , t'es sur? parce que c'est une fois le rendu fini que catia applique le halo et ça peut prendre du temps.
Sinon c'est ptetre ta config matérielle qui est insuffisante  
 
Pour la liaison engrenage , je sais pas , peut etre en y mettant les liaisons du module d'élement finis , g pas testé et j'y crois pas trop.
 

Ah ok, le halo se fait à la fin. Ben peut-être que je n'ai pas attendu assez longtemps, je réessaierai.
 
Sinon pour l'engrenage, y'a bien une liaison "engrenage" dans le module DMU Kinematics. Y'a également plein d'autres liaisons (crémaillère, cable, cardan, ...) en plus des liaisons de bases.

Ah ok , j'ai encore jamais mis le nez dans ce module, je regarderais  
On a jamais fait le tour de Catia

Ouais c'est clair, y'a tellement de modules...
 
Mais pour animer un mécanisme je pense que le Kinematics est le mieux (en même temps je connais que celui là pour animer   )
 
 
Edit : je viens d'essayer, ça marche niquel la liaison engranage  

Ben oui C ce que G fé le kinematics mais C justement là que j'arrive pas à saisi ma liaison engrenage car il me demande 2 Pivots et quand j'ai selectioné le premeier je peu plus selectionner le 2eme

Bonjour à tous,
 
En effet, ce topic Catia est très sympa ! !
Perso j'ai Catia au boulot, mais pas sur mon PC ; cela dit j'ai besoin de potasser un certain nombre de choses, alors que le PC Est occupé. Vous savez pas s'il existe des cours non-officiel sur des pages perso par hasard ? J'aimerai me mettre (au moins théoriquement) sur le module de FAO, histoire de ne pas trop perdre de temps par la suite ! Dans mes cours, je n'ai que le PArt Design, un peu d'Assembly et de Drafting mais bon
 
Voilà voilà !
En tout cas, bonne idée ce topic !
++ Nrv

 
 
J'ai eu le même problème, mais j'ai réussi à le contourner.
 
Pour que ça marche, il faut que les axes des 2 pivots appartiennent à la même pièce. Donc tu fais un squelette qui inclut 2 axes et 1 plan par exemple, et tu l'utilise pour faire tes 2 pivots pour tes 2 pignons.
 
Je sais c'est un peu tordu mais ça marche très bien. (En plus je pense que l'utilisation de squelette est très utile). Nous à l'école quand on fait un mécanisme les profs nous font toujours faire un squelette avec tous les axes / plans / points ....  
 

en fait kinetics est principalement fait pour fonctionner avec des representation shématique a l instar de Mecaplan par ex

Pardonne mon ignorance mais C quoi un squellette et comment en fait-on un ?

 
Le squelette, c'est en fait la structure de ton mécanisme. Il est constitué d'axes, plans, ...
 
C'est un peu comme quand tu fait un schéma, tu mets les axes de tes pièces, les plans importants, ...
 
Pour le faire, tu dessines tes axes avec l'esquisse.  
Ca permet de facilement modifier tout ton assemblage, si tes pièces sont contraintes par rapport au squelette.

ah oué oki je crois que g pigé  
J'essaye de suite....

euh mé C en part Design que j e fé ça ?

+1
Je fonctionne de la même manière, le premier part de mon assemblage est une "esquisse d'assemblage" et je dessine mes pièces ou sous ensembles contraints par rapport à cette pièce.
Attention toutefois aux boucles de surcontraintes, ça necessite une rigueur dans la construction de l'assemblage.

ouah euh lç je suis vraiment largué !
Help svp

 
En part design oui si tu veux, ou alors en "generative shape design", si t veux faire des courbes plus complexes.
 
Mais dans part design, tu peux deja faire tout ce qui est plan / droite / point.
 
C'est quoi que tu ne comprend pas ??
 
 
 
EDIT : Crayon, tu as l'air de connaitre le module photo studio. Sais tu as quoi servent ces fonctions :
 
-final gathering
-illumination globale
-Caustics
dans les parametres de tournage
 
et "emettre des photons" dans les propriétés d'une lumière.
 
Et si tu as qq astuces sur ce module, je suis preneur    
 
 

ce que je^pige pas C le principe...
Je crée carrément une nouvelle pièe avec les axest et centres de toutes les liaisons de mon asm et ensuite je l'intègre à mon asm ? (=> ce qui signifie que je devrai ossi contraindre cet assemblage par rapport aux otre vrais pièces de l'asm ossi ?)
 
Je C pa si t'as tout suivi

oui c'est ça, tu créés une piece qui est ton squelette avec tous les axes et tout, mais en fait tu ne contraint pas cette piece avec les autres, mais au contraire ce sont les autres pieces qui sont positionnées par rapport au squelette.
 
Enfin bon c'est une façon de faire, mais je pense que c'est plus simple de modifier une cote sur la piece squelette que de modifier des contraintes sur l'assemblage.
C'est bête, j'ai un bon exemple mais j'ai pas l'assemblage ici (il est à l'école) et en plus j'ai pas de ftp, mais si tu veux vraiment je peux essayer de faire une capture demain.

oh oui j ve bien se serais super cool
....

ok j'essaie d'y penser demain

mici

C'est un truc pour rallonger le temps de rendu  
Plus précisement (j'y connais pas grand chose):
-Illummination globale (dite GI) éclairage du genre lumière du jour (lumière douce et diffuse) utilisée pour apporter du réalisme à l'éclairage.
Voici une image sans aucune lumière ajoutée

La même avec la GI et le regroupement final (toujours sans lumière ajoutée):

 
-Regroupement final (dit final gather ou FG) , je sais juste qu'il s'utilise en complément de la GI. Voila une citation trouvée sur 3DVF:  "final gather, sorte d'algorithme de lissage de la solution de radiosité, apportant le réalisme, mais aussi la lenteur" C clair non?
 
-Les caustics à ce que j'ai compris c'est lorsque la lumière passe à travers le verre, elle est atténuée ou accentuée (comme une loupe qui concentre la lumière jusquà allumer un feu)
 
-Les photons en gros c'est des particules de lumières, lorsqu'ils rencontrent des surfaces reflechissantes, ils rebondissent et vont eclairer des surfaces non exposées directement à la lumière:
Avec une lumière sans photons:

Avec photons, on voit que la partie intérieure de la jante est eclairée indirectement car la lumière est réfléchie par la partie chromée:

Si l'image sans photons est plus jaune c'est juste parce que j'avais changé la couleur de ma lumière, aucun lien avec les photons.
 
Voila , si ça peut t'aider. D'autres sur ce forum s'y connaissent plus que moi sur le sujet , c'est très utilsé dans les logs comme 3DsMax mais je crois qu'ils passent pas souvent voire jamais sur ce topic

Euh c'est fait sous catia ça ? (je parle de la carosserie....)

blackdecklord -> répondu en mp.
 
crayon -> Merci bcp   je ne connais pas trop les log de 3D (j'ai essayé 3D max mais g laissé tomber), mais la j'ai besoin de faire des rendu très propres de pièces faites sous Catia. Sinon je pourrais exporter sous 3D max ou autre mais comme je ne connais pas du tout ... Et si y'a moyen de faire un rendu propre sous Catia, ça m'arrange.
L'avant de ta 993, le rendu est fait sous Catia ?? En tout cas y'a vraiment une différence entre le 1er et le dernier rendu. Au niveau temps de calcul, y'a bcp de différence aussi ?
 

Oui, une grosse différence, due aux photons (mais j'avais peut etre un peu chargé en photons ), mon pc a mis 30 bonnes minutes à faire le calcul de photons , ensuite il a fait le rendu en 3mn environ.
 
Et oui c'est modélisé sous catia, je fais des essais en surfacique.