Reprise du message précédent :
Tu prônes donc plus de pauvres ? Prévois donc l'instabilité sociale, les impôts, etc qui vont avec alors.

T'es pas obligé de loger à paris

Non breton. Ca compte ?  
 
J'ai relu (pour la deuxième fois) les 3 pages et tout ce que j'ai lu qui résume ton opinion c'est ceci:
 
Ou dis tu que le salaire minimum est nécessaire ?

Désolé mais tu souffle le chaud et le froid. Un coup on à l'impression que tu dénigres le salaire minimum et la fois d'après tu changes d'opinion. En tout cas c'est ce que je ressens en lisant.
 
Tu es professeur d'économie, membre d'un observatoire économique (INSEE, OFCE, OCDE...), analyste prévisionnel ?
 
Edit: donc tu désavoues une hausse trop importante du salaire minimum. OK. Mais alors c'est quoi un salaire minimum optimal ?

Soit. Donc je réitère ma question qui est arrivée un peu tardivement et qui aurait pu t'échapper:
 
Donc tu désavoues une hausse trop importante du salaire minimum. OK. Mais alors c'est quoi un salaire minimum optimal ?

Parfaitement d'accord : ce n'est pas un projet, c'est une réalité future prévisible si les données économiques (l'inflation justement) ne changent pas.
 
Par inflation tu entends inflation calculée par l'INSEE ?
 
Mais si le SMIC est indexé sur l'inflation, alors que les autres salaires ne le sont pas, ne risque t-on pas de produire une injustice (et le malaise sociale qui va de paire) ?

Heu je crois que tu idéalises sérieusement le modèle.
 
Parole de quelqu'un qui a vécu 6 ans de vie active.

+1 pour slash33, il est bien connu que les salaires ne suivent pas pas l'inflation (en tout cas si on regarde ces 10 dernières années).
Une conséquence à cette injustice: le boom des crédits à la consommation qui endettent des milliers de foyers!!!

Bin oui justement, c'est pas normal

A mon avis c'est une réponse trop rapide. D'autre facteurs jouent en ce sens : les taux faibles, l'importation du modèle américain, les bulles d'actifs (immobilier entre autre).

Heu attends, je ne suis pas économiste et encore moins prof d'économie:
inflation=hausse des prix donc baisse du pouvoir d'achat à salaire constant: donc 2% de baisse de salaire ajouté à 1 hausse d'inflation de 30%= salaire baissé (et non augmenté) de 28%

Bin ca parait pas logique: tout le monde dit que le salire n'a pas autant augmenté que les prix.

C'est fini. Toutes les banques centrales ont prévu une hausse des taux y compris celles du Japon.

a ok, je comprends mieux

Mais si tu regardes le passage à l'euro (pris augmenté de 20 à 50%), le salaire n'a pas connu 1 telle hausse (cétait en 2000)

Heu juste une application numérique pour mon cas personnel et tu me diras si tu trouves que c'est logique :
 
Augmentation de 7% du salaire au bout de 6 ans (et expérience acquise ça va de soi). Si ca répond à ta logique dis le moi, ça m'intéresse.

pas logique

Augmentation après avoir changé de boîte.
Ca c'est MA réalité. Accessoirement j'ai quelques notions d'économie.

Informatique, développement logiciel.
BAC+2 (+4 dans 1 mois en théorie)
6 ans d'XP en tant que développeur (dans les faits parce que sur le contrat...)
 
J'ai déja exposé mon cas dans les files salaires

Et encore je t'ai donné l'évolution pas le montant. D'ailleurs j'arrête de le donner vu les réactions que ça succite.

Ben pour l'instant je suis bloqué avec un intérim...

 
Les personnes au SMIC en ont un de travail, et les gens travaillant 35 ou 39 heures par semaine sont clairement en droit d'attendre de pouvoir en vivre decemment, même s'ils décident de vivre avec quelqu'un ne touchant pas plus qu'eux et d'avoir des enfants.

C'est quand meme hallucinant qu'on puisse considerer que vouloir vivre correctement avec sa famille quand on travaille a plein temps est une exigeance farfelue d'occidental a la vie trop facile.
Et ça m'étonnerais fort qu'on trouve beaucoup de personnes trouvant cette idée risible parmis les classes populaires de la majorité des pays du globe, même si maleheureusement pour beaucoup c'est encore loin d'etre le cas.