Reprise du message précédent :
Tu congènes où?

Du côté de l'ADN je dirais

Salut tt le monde!
 
Je suis étudiante en 3ème année à Isefac Lille, et je ne conseille cette formation à personne, on vous fait miroiter des tas de trucs et rien à l'arrivée, déçue par les cours et un diplôme pas franchement reconnu.
Enfin ne soyons pas trop pessimistes, j'ai qd même appris des trucs, et le principe de l'alternance est pas mal.
 
Enfin j'envisage de faire un master, je pense à Infocom à Roubaix, certains connaissent?
 
Est-ce que certains connaissent de bons masters en alternance? Je pensais faire celui de l'école, mais franchement après cette année j'ai pas trop envie, mais ce n'est pas facile de savoir dans quoi on s'embarque, donc j'aimerais avoir des avis sur les différents masters que vous connaissez, en alternance ou pas.
 
Merci d'avance, parce que je me pose bcp de questions sur ce que je vais faire l'année prochaine, poursuite d'études, ou entrer dans la vie active, et si un master, lequel? Je vais postuler à Infocom sûr, mais y entrer n'est pas si aisé...

Les écoles privées avant la Licence, en général, ça sent le fric à plein nez

Oui, jte conseille une école qui donne une licence et un master reconnus par l'état, c'est déjà ça quand l'école est pas connue du tout

Roubaix ... la ville ou se trouve l'ecole de mes reves ... sup de créa

Salut, moi j'ai un gros probleme : je ne sais pas quoi choisir comme ecole entre :
* ISCOM
* ISEG
* ISCPA
* SUP de com
* IDRAC
pouvez vous me dire ce que vous en penser???  la ou a votre avis il faut aller ou ne surtout pas aller? merci de me donner notre avis.

iscom, sup de com ont tres bonne réputation, les autres je ne connais pas trop.
 
le CELSA n'est pas dans ta liste ... volontairement ?

C'est pas une école post-Bac.

La plupart des écoles de com', hormis le CELSA qui sort un peu du lot, ont une réputation moyenne. Je serai toi je vérifierai si les diplomes donnés à la sortie sont des Masters ou si c'est juste un diplôme d'école, car dans ce cas tu seras limité aux gens qui connaissent l'école, et tu pourras laisser tomber l'étranger  
 
Je me répète peut-être mais regarde bien les expériences extra-scolaires, stages ruptures etc... C'est ça qui au final te différenciera d'un autre candidat à la sortie de l'école.
 
Tu viens de quelle filière? Je déconseille FORTEMENT l'entrée en école de communication à bac+1, c'est très mal vu par les recruteurs qui préfèrent des étudiants avec un background assez généraliste avec une spécialisation en communication par la suite. L'idéal étant un DUT avant un bac+3 puis master en communication

D'une manière général, y'a pas mal d'écoles de com et d'écoles de commerces à éviter

Vi, c'est pourquoi le Master quand tu l'a reste une valeur sûre  
 
En commmunication je ne retiens que le CELSA qui a vraiment une réputation, certainement dûe au fait qu'il n'y a jamais vraiment eu de concurrence forte pour lui disputer... Le reste je dirai que c'est la reconnaissance du diplome par l'Etat qui peut jouer, ainsi que les expériences professionnelles
Et bien sûr le résau de relations, professionnelles ou anciens de l'école, papa maman etc...

je n'ai pas mis celsa car pas ecole post bac mais je souhaite y rentrer dans tous les cas apres.
je sais que Icom donne des diplome homologue par l'etat que que l'on peut ensuite aller au celsa.
 
filiere ES.
Dut info comunication+ecole bac +5en communication, ca serai bien ca?
le probleme, c'est que c'est pas vraiment mon truc les amphi avec 250eleve minimum...
 
d'apres vous iscom c'est bien?
j'ai entendu bcp de mal sur l'iseg. et vous?

 
L'IFP aussi

Je te déconseille vraiment de faire une formation com' juste après ton bac, c'est juste inutile et ça fera de toi un communicant trop théorique, et c'est très dur à valoriser sur un CV.
 
Le DUT c'est très bien, mais je te conseille une DUT en gestion plutot qu'en communication, ça permet d'apporter une sorte de double compétence, qui peut t'amener au management par la suite, et le management c'est jackpot tant niveau boulot que salaire... Un communiquant pur sera bloqué, même s'il est très bon en rédactionnel et en relationnel.
 
ISEG apparement c'est une école de commerce mais je ne connais pas du tout la portée du réseau duquel elle fait partie, certainement une école de commerce de niveau moyen.. Mais si tu rentre la en post-bac continue dedans, une école de commerce on a beau dire ça a beaucoup de poids dans un CV, sauf si c'est une école "diplôme acheté"..

l'IFP est plus orienté presse, journalisme, attaché de presse à l'instar de l'EFAP nan? Je suis pas sûr de la pertinence de cette école si tu veux travailler en communciation dans l'entreprise, mais j'me trompe peut-être  
 
PS: j'te dis ça en ayant vu lee site web, je ne connaissais pas l'IFP, j'suis un provincial

vntx : tu dis que le master est une valeur sure:donc je peux rentrer en ecole de communication  et avoir mon master apres les 5année. si a coté j'ai pas mal d'experience professionel et associative, mon cv sera plutot bon , ou il risque d'etre vu comme moins bon par rapport a une ecole de commerce
 
bcp dise que ecole de commerce+1annee de com° = super bien!
mais, on n'est pas meilleur en com° si on s'est spécialisé? au lieu de perdre du tmps a faire de la finance et de la gestion en ecole de commerce.

 
Plutôt oui, mais je remarque que tu as tendance à dissocier les attachés de presse de la com d'entreprise, or ils y jouent un rôle important

Relis bien mon post, j'explique bien pourquoi une formation uniquement en communication post bac ne me semble pas pertinente
 
Le Master c'est une reconnaissance de ton diplome, mais ça ne préjuge pas de tes compétences, c'est très utile mais ça ne suffit pas à te démarquer.
 
Le profil école de commerce + 1 année de com' AMHA ça ne forme pas assez à la communication, à partir de licence voir DUT je pense que c'est mieux, ça te laisse le temps de te faire un background dans la gestion d'entreprise (sur le CV en tout cas, un recruteur ne pense pas qu'une école de communication propose aussi de la gestion, du droit, de l'économie etc...).
 
Si je devais recommencer deux ans plus tôt, j'aurai fait certainement un DUT également, car en école de commerce je n'aurai vraiment pas choisi communication mais finance ou à la limite marketing... Un bon commercial ne fait pas un bon communicant, et ça les entreprises commencent à le comprendre

jsui moyennement motivé pour un DUT, je me sens plus a l'aise dans une ecole.
le probleme, c'est que a part DUT info com, je ne me voi pas faire un autre DUT (c'est pas du tout mon truc gestion!!!)  
tu connais un DUT qui peut amenner a une ecole de com° apres?
 
si tu en as entendu parler, que faut il faire : Iscom ou sup de com.
sachant que sup de com ne m'a pas l'air specialement tres connu...

Oui oui pas de méprise, je parle de la communication au sens large
Comme on peut distinguer une boîte de RP d'une agence de communication classique
 
Mais je pense que les attachés de presse ont une place dans les grandes entreprises à l'heure actuelle, et que c'est malheureux à dire mais les communiquant même pas qualifiés jouent les attachés de presse sans même savoir rédiger un communiqué de presse. C'est un peu comme le commercial de formation qui vient piquer le taff du communicant "de base"...
 
T'inquiète pass je connais l'utilité d'un attaché de presse Mais si je prends un exemple concret, à EDF, en région ce sont les communiquants généralistes qui s'occupent des RP, les vrais attachés de presse sont à Paris et n'ont de relations qu'avec la PQN et les grands médias... C'est un peu une mission déléguée trop souvent à des gens qui ne savent rien ou peu des médias

ISCOM a eu des problèmes dans ma région, ailleurs je sais pas... C'est assez connu quand même, de là a dire que eça te fera sortir du lot je pense pas... Pas la réput du CELSA...
 
Un bon DUT c'est comme une école, tu n'est pas du tout à la Fac, en DUT GEA j'ai eu beaucoup de cours, des contrôles régulier, et j'ai eu une formation aux RH très pratique, c'est tout à fait l'ambiance école telle que tu l'entend.
 
Après il y a des DUT moins bien côtés que d'autres, mais AMHA un DUT communication c'est dévaluer ses compétences en continuant en L3 puis Master en com' par la suite. C'est comme mettre la charrue avant les boeufs... Tu n'acquiereras pas le background suffisant pour être un bon communiquant (encore une fois ce n'est que mon avis et la tendance chez les "grands" communiquants que je cotoie)

J'ajouterai qu'un DUT GEA ou Tech de commercialisation te permet de te retourner en cas d'échec dans ta poursuite d'études. Ces deux DUT ont un très bon taux de placement dans les entreprises, certes à un niveau moindre que les bac+5 (encore heureux...) mais certainement bien plus élevé que ceux de DUT communication...
 
PS : J'ai pas édit car je pense que cette info est importante

j'ai oublié de te demandé ce que tu faisai comme etude? quel age as tu?

Ce n'est pas qu'il faille avoir des compétences très pointues, mais les RP sont un taf à un plein temps et sur la durée, donc si c'est vu et traité en temps qu'activité annexe
Ceci dit je vois mal des communicants peu au fait du fonctionnement des médias
Edit : ou alors ils sont spé. événementiel

J'ai fait un DUT GEA option RH à Lille puis l'ISTC, une école de com' qui donne un master sciences économiques de gestion, actuellement je suis en Master 1 et en stage chez EDF (chargé d'audit pour les partenariats) à un très bon poste. Mais mon parcours est expliqué dans la prémière page de ce topic

 
Ben t'es jamais allée en école, tu peux pas savoir.
Un DUT c'est plus comme au lycée...

Je parle de ce que j'en ai vu en entreprise, j'imagine que c'est pas apreil partout, mais bon quand t'es en province, à part les rélations avec la grosse PQR, il n'y a pas grand chose, même pour des super grosses entreprises qui misent beaucoup sur l'évenementiel, et dans ce cas là c'est ajouté comme mission du communiquant  
 
Bah beaucoup de communiquants ne savent pas rédiger un communiqué de presse correctement et sans fautes  
 
Moi je ne suis plus surpris

 
Ah j'imagine bien que le communicants doivent crouler sous le travail en Creuse

heu... je suis desolée mais je continu dans mes question:
iscom donne des cours : "marketing"(1ere année), "strategie marketing et gestion"(1ere et 2eme année) et "etudes marketing appliquées"(1ere et 2eme année). est ce encore insuffisant pour valoriser/diversifier son CV?

Ok alors on parle beaucoup d'études ici mais qu'en est-il de l'expérience exigée dans les offres d'emploi?
Que considérez-vous comme une bonne expérience? Je ne parle pas des premiers boulots mais des stages, qui constituent notre seule et unique expérience lorsqu'on cherche un premier emploi. Donc selon vous, combien de stages faut-il avoir effectué, de quelle durée? Dans quel type de structure, est-ce qu'il faut forcément travailler dans des grosses entreprises pour que le stage soit reconnu comme une expérience enrichissante ou pas?

perso, je n'ai pas encore fait de stage proprement dis, mais je pense qu'il faut minimum un stage de 1mois et demi/ 2mois par an. si possible alterne petites et grosses entreprise, comme ca ca montre que t'es ouvert d'esprit. oubli pas les associations ou l'humanitaire, c'est tres apprecié pour avoir un emploi...

J'ai fait deux stages dans des associations.
J'ai fait un stage de 5 mois, dans lequel j'ai du mettre en place dans le cadre d'un festival du court-métrage une programmation pour les scolaires (+démarchage) et le jeune public, une exposition, des ateliers et toute la communication qui suit (communiqué de presse, participation à la réalisation du flyer, diffusion).
Je suis actuellement stage en alternance depuis septembre. Je fais de la com pour un site internet, un peu particulier, une base de données, une sorte de médiathèque virtuelle. Ce sont donc bcp d'échanges de liens, de recherche de partenariats sur internet, mais aussi des relations presse (avec communiqué de presse), de la diffusion de flyer, etc...
Vous pensez que ce sont des stages enrichissants et valorisant sur un CV?
Si je poursuis mes études, j'essaierai de trouver un stage dans une grosse boite, maintenant que j'ai acquis plus d'expérience, et pour diversifier mon CV, parce que le milieu associatif en plus ce n'est pas tjrs évident.

J'vais vous parler de mon expérience parceque jusqu'ici j'ai fait ce qu'il m'a semblé bon et j'ai toujours choisi mes stages, maintenant c'est loin d'être la vérité et peut-être pas le bon cheminement, mais j'ai essayé de suivre un projet professionnel.
 
Déjà j'vous le dit d'entrée, l'étranger c'est primordial, la durée c'est primordial, la structure c'est primordial, avec ça tout est dit
 
Les stages vont conditionner votre premier emploi, si vous avez fait tous vos stages dans l'évènementiel culturel, il sera très dur de rentrer dans une entreprise en tant que communicant sans vous démener comme un malade à l'entretien pour prouver que vous avez des compétences. C'est aps comme un informaticien qui si il dit: "je sais faire du C++" le drh le met devant un PC et qu'il code. Vos stages, et à posteriori vos premières expériences pro seront vos seules preuves de ce que vous savez faire (hormis le diplôme mais bon on en a déjà parlé).
 
Déjà faut être clair, un communiquant sortant fraîchement de l'école et sans stage, c'est 0, enfin moi j'le voit comme ça Un communiquant qui a un projet pro derrière son CV et qui justifie d'expériences intéressantes, dans le domaine qu'il affectionne (évènementiel, créa, RP...) c'est déjà carrément plus crédible.
Alors un JD qui a bourlingué dans des boîtes à l'étranger c'est encore carrément bonus. Si vous maîtrisez pas l'anglais c'est dur de bien valoriser un CV, une troisième langue (pourquoi pas l'espagnol) c'est encore mieux. Il faut valoriser ces stages / expériences à l'étranger et montrer que vous êtes pas un guignol plein de théorie  
 
Donc si je résume (mal parceque je sors d'une réunion ac le patron ^^) il vous faut un projet pro, des stages assez longue durée (<2mois laissez tomber) un background intéressant (double compétence c'est jackpot), des relations (vous en nouerez forcément pendant vos stages intéressants, CQFD), et les ptits plus qui font la différence; expériences à l'étranger, maîtrise de l'informatique, aisance rédactionnelle...
 
 

C'est pas évident de savoir ce qu'on veut faire et connaitre son projet professionnel. Je sais dans quel dommaine j'ai envie de travailler (il y en a d'ailleurs plusieurs que j'affectionne), mais ca peut être de la com internet, institutionnelle, ou même de l'évènementiel, pour le moment e n'ai pas de préférence, et d'ailleurs je n'ai pas envie de m'enfermer dans un type de job. Le pb c'est que pr l'entrée en master il faut avoir un projet professionnel...

T'as tout compris, j'ajouterai qu'en plus de ton entrée en Master, c'est ton entrée dans un job intéressant que tu prépares. Si tu n'a pas de projet qui tienne la route, tu vas t'échouer sur un boulot payé le SMIC où tu ne feras que rédiger des ptits rédacs de merde ou tu voyageras de CDD en intérim précaire.
 
Je noircis volontairement le tableau mais je pense que c'est pas si loin de la réalité  
 
La com' tu peux très bien te noyer comme tu peux t'envoler, générallement il y a un gap énorme entre les mec ben placés et le reste

 
 
 
1) Avoir un emploi qui puisse lui permettre de ramener suffisamment pour se loger et bouffer , ça te va comme projet professionnel... ?
 
2) C'est bien.. Surtout quand tu sors d'une formation qui t'apprends que la com c'est surtout de la théorie et des beaux coups de dés (on est former à argumenter sur n'importe quel merde), et qu'il faut avoir l'art de faire passer pour une strat de com réfléchie, une réflexion  que n'importe quel guignol aurait pu avoir, afin de berner le guignol (justement) d'annonceur qui va utiliser les services de ton agence pour assurer sa com.
 
 
mon dieu je hais la com , je hais la com, je hais la com ...
 
 

 
 
 
Tu es Dir'com ?

 
payant payant payant payant ... va où tu veux.  
 
 
A priori le nom d'ISCOM résonne mieux dans les oreilles de mes profs... Comme apparemment mes professeurs ont été force de propal dans des sujets d'exam (donc pas forcemment des touristes dans le domaine) , je suppose que ça doit être un bon choix.
 
 
Après je me trompe peut être.

Je pense que tu as tout dit, merci pour cette intervention

Faut dire que dans sa classe ils se sentent plus pisser, ça aide pas

Je crois avoir vu ça en PNL, un genre de complexe d'infériorité qui rejaillit en dénigrement des compétences des autres/collègues/corps de métiers
 
En fait je fais le mec qui s'y connait mais c'était un cours intéressant, genre avec mises en situations et tout, mais bon c'était en plus des cours de psycho et ça c'était très chiant
 
Fin du HS, j'avais prévu en première page que ce type de réactions allait finir par arriver