Reprise du message précédent :
 
 
Une Visa MasterCard ?

J'ai trop de trucs qui me trottent dans la tête, j'arrive pas à dormir, pourtant je suis crevé...

régime de qualité, s'il en est
C'est probablement toujours meilleurs que les régimes ultra protéinés

Un collègue qui avait bossé chez GE directement après ses études (avant sa thèse) m'avait fait remarque que "powerpoint word and excel are the OS of companies".
Elles tournent grâce à ça, et si elles sont assez grande, elles ont même des services chargé de concevoir des macros outils etc. que tout le monde va appliquer et utiliser dans sa suite office, je reste persuadé que s'ils avaient de bon informaticiens, ils pourraient concevoir leur propres outils, pour beaucoup moins cher. Ca en devient franchement inquiétant ce genre de dépendance à un type de logiciel.

Et ils te répondent des mails du genre "tl;dr lol "

Pour comprendre l'algèbre linéaire, à un moment, il faut mettre les mains dans la merde, un matrice est et restera un tableau de nombre, un certain nombre de démo fondamentales reposent là dessus, qu'on s'en serve ensuite pour faire des démos cachant le détail, soit, mais il faut se souvenir d'où on vient . Quelques remarques, sans entrer dans le détail. Ensuite tu t'amuses à rédiger, vérifier sur des cas simples de matrices 2*2

Surtout que ça n'est pas franchement vrai (même si l'autre sens marche). Si elles ont des parties réelles négative, toute solution reste bornée. (à norme initiale donnée)
Il faut y aller pédestrement et déterminer la forme des solutions. On procède en deux partie, d'abord pour le cas le plus général, A diagonalisable et ensuite, le cas non diagonalisable. Il va être assez important de voir ce qu'il se passe à chaque fois.

Dans le premier cas, j'ai une base, avec deux matrices de changement de base P et P^-1 telle que A =PDP^-1

On a donc X'=PDP^-1X, je pose Y=P^-1X, Y vérifie Y'=DY. Chaque équation est linéaire à coefficent constant, j'ai donc Y_i=Y_i(t=0) exp(D_i t) (avec T(t=0)=P^-1X(t=0)), et finalement X=PY.
Ensuite, si je calcule la norme de X(t), j'ai deux cas possible pour lim |X(t)|^2 t->+ infini. (somme d'une combinaison linéaire d'exponentiels, avec des termes symétrique exp(2D_i t) et éventuellement des termes croisés exp((D_i+D_j)t), si A n'est pas hermitienne (i.e. invariante si on applique transposée *et* conjugaison, donc pas diagonalisable dans une base orthogonale), les coef correspondent au produit des Y_i(t=0)Y_j(t=0) multipliés par le produit scalaire de chaque vecteur propre) (j'utilise la norme classique)

Soit elle diverge, soit elle est bornée, voire, elle tend vers 0. Le premier cas correspond à des valeurs propres ayant une partie réelle positive (il en suffit d'une), le second, à des valeurs propres ayant des partie réelle nulles ou négatives, le dernier, au cas où toutes les parties réelles des valeurs propres sont strictement négatives.
On peut montrer que si X reste borné, |X|^2 est strictement monotone pour toute condition initiale si A est hermitienne, tandis qu'il existe des conditions initiales telles que |X|^2 présente un maximum si A est non hermitienne (à l'aide de ces termes croisés). C'est un peu lourd à montrer.

Maintenant on passe au cas plus particulier de A non diagonalisable (parce que oui, c'est plus dur d'être non diagonalisable que diagonalisable, ça demande une combinaison des coefs suffisamment tordue pour que det(A)=0, d'autant plus difficile que la dimension de A est grande.)
Il existe alors une base dans laquelle A est trigonalisable, A=PTP^-1, soit avec le même changement de variables Y'=TY. Pour voir ce qu'il se passe, on organise Y de telle manière que les bloc trigonaux sont bien circonscrits. et on résout ligne diagonale par ligne diagonal jusqu'à arriver à un coefficient hors diagonal.
Ce qui va être tordu, ce sont les blocs (a b// 0 a). La première equation différientelle se résout bien, tu as y'=ay, y=y(0) exp(at), mais la seconde est du type : z'=az+by(0)exp(at). i.e. elle a un terme résonnant. En résolvant de manière classique, par solution de l'équation homogène et variation de la constante, tu vois que z est du type c exp(at) +d t exp(a t). On peut montrer de manière générale que tu vas te retrouver avec des solutions du type Q exp(at), avecQq polynome, dont le degré est égal au nombre de termes non diagonaux. (ça rappelle le cours de sup sur les équations différentielles sauf qu'on se limite en degré et qu'on reste dans des cas montrables à la main)
En reprenant la norme de la solution, tu vas voir que les cas désespérés correspondent aux valeurs propres à partie réelle positive, et qu'il y a des cas tangents : si toutes les valeurs propres ont une partie réelle nulle ou négative. la solution sera bornée pour toute condition initiale de norme donnée si les termes polynomiaux multiplient des exp (a t) avc Re(a)<0. Dans le cas contraire la croissance est polynomiale (comme l'énergie transmise dans le cas d'un oscillateur forcé sans dissipation à la résonance), sinon, on passe par un maximum.

On peut s'amuser à montrer que le cas non diagonalisable est la limite du cas hermitien, dans chaque bloc "non orthogonal" tu auras des vecteurs faisant un angle (déterminable via leur produit scalaire) différent de pi/2, et plus on rapprochera cet angle de 0, plus les valeurs propres et vecteurs propres seront similaires, jusqu'à la limite où ils sont égaux, ne décrivent plus le sous espace propre et A devient non diagonalisable. De la même manière, le maximum présenté correspond à la limite de celui dans le cas non-hermitien

Je ne parle pas d’un changement radical entre une réunion avec et sans ppt. C’est plutôt un glissement lent, un changement sous-jacent, quelque chose de pas flagrant au quotidien. C’est plus une modification d’habitudes et d’ambiance…
 

Tu peux aussi mener des raisonnements un peu complexe, articuler les idées, au-delà de listes et d’implications simples. Un phrase, ce n’est pas seulement une liste prononcée avec un verbe pour faire bien.
Tout n’est pas que transmission d’information. La liste de points est un peu insuffisante. En tant qu’ingénieur, on me demande aussi d’articuler les informations entre elles.

C’est bien entendu à doser en fonction des situations. Mais tu t’aperçois qu’avec l’habitude, ça ne prend pas beaucoup de temps supplémentaire.

Les consultants en strat, qui conseillent les grands patrons, ne font pas de rapport. Ils livrent des ppt.

Je tape un mail, et sans m'en rendre compte j'y met le code d'un smiley HFR
ça devient grave

non enfin, je reconnais quand même que moi-même j'ai un peu de mal à extraire l'information parfois faut que j'apprenne à me concentrer sur l'essentiel et à aller au but sans chercher à tout justifier, et c'est dur

+1
j'ai aussi tendance à trop justifier

Faut balancer les trucs directement, avec l'air d'en être plus que convaincu

La phrase affirmative est bannie du vocabulaire du géotechnicien
Tous nos rapports se terminent avec une mise en garde selon quoi le rapport se base sur les infos à notre disposition toussa toussa

Copaing
 
Enfin ca dépend si c'est juste un ou un code assez long

T'es en 2A à Supelec toi? Parce qu'il y en a un aussi chez nous.

c'était un [ :transparency]...

Dur

Bien joué

un chat dans la gorge

Pour tout dire, à la lecture de l'article du monde il y a quelque temps, j'ai posé la question directement à Zviato, qui m'a répondu qu'il n'y avait pas de rapport et que le livrable était le ppt et la présentation qui en était faite.
Ce qui m'a surpris, je dois t'avouer, par rapport à l'auto-qualification de spécialistes de la complexité des consultants en strat.

je suis bête et méchant
quand je sais pas, je demande
 

on dit "proj incoming"

semiconducteurs demain... c'est d'un chiant  

GG

Ouais, mais bientôt je pourrais suivre le topic sur mon smartphone en toute discrétion
 
+1

C'est pas le mec de Supelec qui s'est suicidé ? Qui voulait aller en pipo mais était dans le dernier quart
 

Ca, c'est Wish   (il a effacé son profil, ce faible )

Il se demande justemment si c'est pas la même personne

je me souviens avoir vu son nom sur la liste d'admissibilité des Mines
 
 
au moins il mass delete plus

Ca, c'est une mission pour les psykopateurs du topic

 
 
 
 
à l'instant sur facebook :  

 
Je connais pas trop Facebook.
On est censé en déduire quoi ?

http://maps.google.fr/maps?f=d&sou [...] e=UTF8&z=5

je pensais qu'on parlait irl, auquel cas mon quote tend à invalider la thèse du suicide
 
 
/retourne à mes semicond

jayson est à Gif et Wish' à Rennes si j'ai bien compris . Donc c'est pas Wish'
 

ok. je verrai (ou pas)
en tout cas, ce matin, le ppt a servi a presenter mon boulot vu que les gens etaient pas du tout au courant de ce que je faisais, et ensuite a reutilisé les schemas pour discuter (vu qu'on avait pas de tableau ), une fois qu'ils savaient ce que j'avais fait.
 
 
le coté raisonnement, en info/reseaux, il doit etre un peu moins present que dans le reste de l'ingeniérie
 
 
 
 
c'est parce que c'est trop des oufs, c'est l'elite de la promo des meilleures ecoles tu vois
et comme ils s'adressent qu'a l'elite de l'elite (les grands patrons), ben ils ont pas besoin de plus

 
 
+1
de toute facon, le CF c'est que la preparationde la proj

Bosser, c'est fatiguant.

+1, rien que de lire le mot, ça me .

Je avec toi.

Ca a l'air marrant.

'jour
 
Putain ça me saoule, j'ai complètement foiré le DS de maths alors que c'était sans doute le plus facile qu'on ait eu depuis le début de l'année

Powerpoint a au moins le mérite de permettre de faire des TIPE classes basés sur.. quasiment rien   (Ppt 2010   )
 
Sinon petit question à propos de IR.. Tous les ouverts de IR (non vide et différents IR) admettent des points adhérents extérieurs (je ne sais pas si ça se dit, bref qui n’appartiennent pas à l'ouvert, vous m'avez compris) ? Ca me semble assez intuitif, mais je n'ai aucune idée de comment de le démontrer.

Tu as tout le temps de te faire ton propre avis et ta propre expérience
Mais tu as oublié l'essentiel
Est-ce que ça s'est bien passé et est-ce que tu es contente ?

et ouais...

j'ai proj une fois
le sport de première année

                               _
si tu supposes que A = A alors A est fermé, donc A est ouvert et fermé, donc A = IR ou A est vide