Je me posais la question de savoir s'il est aussi dur d'intégrer HEC que l'X.    
 
A votre avis, un mec qui a intégré l'X aurait il pu intégrer HEC et inversement?
 
J'ai des questions bizarres, je sais!  

stupide.
selon moi X c 20 fois plus dur ( selon moi )

Question stupide. Un X qui est une tanche en Francais, langues... aura du mal à intégrer HEC, un HEC qui est "moyen" en maths n'a aucune chance à l'X.

et pour quoi pas 21 fois + dur?
 
C'est le fruit d'un raisonnement scientifique rigoureux ton résultat?

tu connais quelqu'un qui a fait prépa, intégré l'X, puis est retourné en prépa HEC, a intégré HEC et qui pourrait donc donner un point de vue pertinent ?

des X-HEC, il doit y en avoir tout comme les X-ENA  

Ben un X peut intégrer sur titre à HEC mais l'inverse n'est pas vrai... Donc voila

sularetal j'ai fait le calcul c 20+Pi/5 fois plus dur.

Même là, ca risque de ne pas être équivalent, bonus 3/2 qui disparaît dans certains cas (déterminé au nomber d'années post-bac à l'X, pas sûr pour HEC). Sans compter le fait que deux années de prépa, c'est une expérience non négligeable.

 
clair    

Je pense très honnêtement que X est bcp plus difficile que HEC. Faudrait voir les stats (nombre d'inscrits, nombre de places...etc) pour se faire une idée réelle de la chose étant donné qu'il s'agit de concours et que la sélectivité est par conséquent basée sur la place obtenue à l'issue des épreuves écrites et orales.

Goret> effectivement, tout ça pour dire, c'est quoi ce genre de question...

hec c est de la crotte a cote de l'X

Disons aussi que c'est différent. Pour intégrer HEC, il faut être assez bon partout, pour intégrer l'X il peut suffire d'être un dieu des maths, et il faut être très bon dans certaines disciplines (éviter de trop se planter en physique quand même).

Un troll. Mais c'est marrant.

Je pense que le recrutement d'HEC n'est pas ciblé de la même manière..

le sous-titre du topic pourrait être : les commerciaux sont-ils moins intelligents que les ingénieurs ?

Je posais juste cette question manière, pour savoir si vous pensiez comme moi et c'est le cas    
 
En tout cas ça fait réagir plein de gens  

 
Intelligents je sais pas mais en tout cas les commerciaux sont plus malins en affaire visiblement.

Sinon petit rappel à HEC : tu paye ta scolarité et à l'X ils te payent  

 
 
Ouais c'est vrai un autre paramètre d'admissibilité pour HEC: être blindé de frics ou être pret a s'endetter plusieurs années consécutives

X vs HEC : 1 president à 0
           0 présentateur tf1 à 1(claire chazal non ? )

Il est beaucoup plus difficile d'intégrer l'X que HEC, d'ailleurs ma copine qui était larguée en Math Sup a largement suivi en prepa HEC et a terminé à l'ESSEC (je sais c'est pas HEC mais bon ...).
 

ouaip m'enfin c'est vrai
le contraire est bcp plus rare

 
Michael Youn a aussi fait HEC, c'est une bonne référence

Interressant mais il est clair que les qualités requises pour intégrer HEC ne sont pas les mêmes que celles pour intégrer l'X.
Des polytechniciens qui ne maitrisent pas les langues, il y en a beaucoup et même si les maths comptens beaucoup pour intégrer HEC, ce n'est pas sûr qu'ils rattrapent entièrement ce retard.
...
Ce qui est important c'est la reconnaissance à l'international:
1- est on d'avis de comparer X et le MIT par exemple
Si oui
2- Peut on comparer HEC et HBS (Harvard Business School)
 
et même ainsi le débat est stérile car HBS est réputée pour ses MBA donc pour des gens expériementés alors qu'HEC et conforme au système français qui inculque le management à des étudiants.
MIT et X sont plus "classiquement" comparable.
 
Ceci dit on peut aussi conclure que ce sont les meilleurs.
Des fois je me dis que le HEC et X qui parcourt ce forum doit vraiment se sentir trop bien et passer une super soirée (Vu le nombre de fois où on les caresse dans le sens du poil )

Encore une fois, ca dépend du profil: à HEC il faut être régulier, à l'X il faut être très bon das quelques matières.
 
C'est comme comparer le F22 à l'A380: les deux sont des avions, mais ils n'ont pas du tout le même rôle.

   il a fait l'ESC de Nice

Pour mBon, la question n'a pas de réel intérêt. Personnellement, j'aurais tendance à dire que l'X est plus difficile. Mais si l'on est très moyen en matières littéraires, on n'intègrera jamais HEC. Pour mettre tout le monde d'accord,je dis que l'école française la plus dure à intégrer, c'est Ulm (que ce soit en A/L, en B/L, en MPSI...) !!! Mais Ulm est hors-concours apparemment...

ulm plus dur que l'X?je ne pense pas...
c est different c est tout

benstein non car tu peux etre un daube en math , Ulm AL c possible, exactement le meme argument
( je suis d'accord avec toi sinon )

nasban> par contre HEC et l'X on peut comparer ?

Youn à fait le ceram, pas hec (enfin, il me semble).
 
Demande à un américain s'il connait l'X ou HEC

Pour Ulm, il faut et il suffit d'être un Dieu dans une matière, et pas trop mauvais quand même dans le reste. Ce sont donc quand même des profils plus rares (statistiquement).
 
Mais, de même et de facon encore plus accentuée qu'à l'X, on peut intégrer Ulm en MP* en étant un Dieu des Maths et une tanche incomparable en Francais et langues étrangères... ce qui serait éliminatoire à HEC.

faut pas etre si nul que ça en matiere litteraire... ça compte pas mal!!!

 
 
Mais sont la cuase de beaucoup de prblèmes qui secouent notre monde actuellement.
 
je dirais même que si on enlevait les commerciaux et les financiers cela marcherait vachement mieux...

oui mais pour le gens talentueux ils font des exceptions à Ulm il parait...
edit:bidonnage des notes en gros il parait...

 
Désolé je me suis basé sur ce qu'on raconte à la télé je le ferais plus  

Ca compte, certes. Mais si tu es un Dieu des Maths, et très bon en Physique (ou Info), ca passera quand même - notamment en voyant la tête des épreuves d'Ulm, où il y a des écarts énormes entre ceux qui réussissent, et la "masse" restante.

Y a aussi des ingénieurs plus malins en affaire que des commerciaux    
 
Mais des commerciaux plus forts en technique que des ingénieurs