Reprise du message précédent :

 
A priori tu ne correspond pas puisque LSE est très exigeant dans son recrutement.
 
A posteriori tu peux toujours compenser ton diplome d'origine par d'excellents trucs ailleurs, mais faudra bcp bosser...
 
On peut postuler à partir de Bac+3 en MSc, mais en général ils prennent plutôt à Bac+4 (ou en tout cas l'entrée est plus facile et mieux incluse dans le système en 5 ans valable en France).

Ok, merci pour le renseignement...j'essaierai peut-être, j'ai encore 2 ans pour y réfléchir alors je prends mon temps.

Au moins par curiosité : ils prennent quel genre de profil dans cette école ? Des diplômés d'écoles de commerce ? de Sciences Po Paris ? d'écoles d'ingénieurs ?

Pour savoir : va sur Facebook et tape LSE et réseau France, tu te feras une idée...
 
Des gens que je connais, il y a Essec, Science-Po Paris, Dauphine, Supélec, Mines...

 
Moue du petit niveau tout ca  

oui enfin certains l'ont fait dans l'autre sens

 
C'est-à-dire ?
LSE puis France ?
C'est possible, je n'ai pas dit le contraire...

Parmi les LSE+France(+école) sur FB

J'aurais donc plutôt intérêt à faire autre chose après l'IEP ( école de commerce, master à Dauphine ou peut-être dans une école intéressante comme l'EHESS... ) ou ça ne vaut pas le coup en termes d'années d'études ? ( au moins 4 ans d'IEP + 2 ans d'école de commerce+ LSE )

Tu fais HEC ou l'Essec et puis voilà, t'auras les meme débouchés qu'un Msc LSE et tu paieras moins ...

En fait, ce qui m'intéressait dans la  LSE, c'était plutôt tout ce qui tourne autour des sciences politiques ( même si j'aimerais beaucoup faire une école de commerce )

 
Sinon tu fais comme Philippe Seguin, IEP Aix + ENA, et tu deviens president de la Cour des Comptes, c'est simple la vie comme ca   .
Tu parles d'ecoles de commerce, de l'EHESS, qui sont des domaines tres differents...donc muris bien ton projet professionnel, le but n'etant pas forcement d'accumuler le plus de diplomes prestigieux, comme 98% des gens sur HFR, mais de trouver ta voie (of c'est beauuuuuuuu ce que je viens de dire   )
 

Ouais enfin va faire un tour là-bas avant de t'imaginer des trucs hein ...

Discours de sous-diplomé    
 
Le but c'est d'accumuler les diplomes prestigieux et de trouver sa voie    

 
?
Quel est le fond de ta pensée ?

Que les "sciences politiques" sont plus vraiment la préoccupation principale (ni la seconde, ni la troisième) des élèves et de l'admin.  

 
bah ecoutes si tu veux faire IEP + HEC + ENA + LSE + Phd a Harvard, libre a toi, tu fais ce que tu veux de ta life. Ms bon je te comprends, les IEP c'est trop generaliste (except Paris of course), et du coup vous etes bloques, et vous etes obliges de faire autre chose derriere....dure vie hein  
Et rentrer dans le monde du travail, ca va te faire du bien hein, et rien ne t'empeche par la suite apres qques annees d'XP, de faire un MBA a LSEEEEEEEEE ou a la LBSSSSSSSSSSSS et gagner plein de €€€€€€€ apres  

Mais j'ai jamais fait d'IEP ...

ah oui je te confondais avec l'autre personne....
c'est quoi ton "backgroundddddddd" ?

 
Je comprends pas : LSE a d'excellents masters qui tournent autour de la politique, quel est le problème ?

Tu te feras ta propre opinion une fois en école écoute, mais bon, je déconseille, d'après mon ressenti après 3 ans d'école, à quelqu'un qui veut bosser en administration / affaires publiques ou carrément s'engager en politique de faire un master de la LSE ...
 
 

Heureusement, ce n'est que ton avis

 
Ca pourrait être bien que tu sois un peu plus précis... Moi je le verrai, elle/lui pas.

 
Pourquoi ? Qu'est-ce que tu reproches à la LSE ?

Etant dans une autre Londonienne je connait pas mal de monde a LSE.
Les echos sont mitiges en general (surtout en undergrad, ou l'enseignement n'est souvent pas a la auteur de la reput)
Tres bonne reput en eco, sciences po et relations internationales.
Un cran en dessous en histoire et philo.
Pour une carriere dans la city c'est la voie royale (avec Oxbrdige bien sur)

Pour une école qui s'appelle London School of Economics and Political Science, c'est peut-être normal...

 
Oui mais ca change pas que ca reste ultra selectif pour les autres formations aussi, donc on peut se poser la question de la qualitee de la formation (qui garde une excellente reputation malgres tout)
Apres en eco, en undergrad c'est quand meme 90% de gens qui veulent finir en IB...pour s'orienter vers de la recherche il y a des facs plus sympa (ca vaut pour les phD aussi d'ailleurs)

Bonjour,
 
Je suis admis en MSc en European Political Economy, et j'aimerais travailler comme économiste dans une banque, mais j'ai bien peur que la conjoncture soit mauvaise pour trouver un job à la City... Pensez-vous que le master finance et stratégie de l'IEP Paris soit un meilleur rapport qualité prix ?????? (aussi parce que les MSc sont en un an...)

Félicitations si je puis me permettre.

Ben ça dépend notamment :
- du cout du Master IEP
- de si tu veux bosser à Paris ou à Londres...
 
Financièrement, le fait de faire seulement un master d'un an est avantageux puisque tu seras payé plus vite. A mon sens ça fait que LSE>IEP.
Ensuite, sur le fond, je pense qd même que LSE est au-dessus, mais ça dépend notamment de ce que j'ai expliqué en premier.

Ces masters me semblent quand même assez inadaptés pour devenir "économiste", par contre il est possible de décrocher de nombreux autres postes dans des banques après eux.
 
Personnellement je ne vois pas le fait que le master de LSE soit en un an comme un avantage définitif sur Sciences Po.
Il ne sagit que de rajouter 5mois de scolarité pour économiser une somme non négligeable en frais de scolarité, et peut être le cout du logement.
 
Après considère ce que tu préfères faire comme études(Finance ou études Européennes/Economie Politique),ton aversion aux longues études,où tu veux bosser, ton niveau d'anglais...  
La réputation de la LSE est indéniablement meilleur que celle de Sciences Po mais celle ci n'est pas négligeable, et il est possible de décrocher des postes en banques d'affaires après chaque une de ces formations.

 
Franchement, ça dépend pas mal du coût du Master Science-Po. 5 mois tu le sors d'où linkerzx ?
Rien que sur 5 mois à un salaire de JD de 36k€ brut annuel (supposons 24k€ net), ça fait 10k€...
A prendre en compte en tout cas.
 

 
Ce sera qd même vachement plus facile avec LSE qu'avec Sc.Po, non ?
Sc.po est vraiment pas réputé pour ses qualités en banques...

De la plaquette de Sciences Po?  
Sinon avec la différences de frais de scolarité des deux masters on se rapproche des 10K€(Le cout maximal du master Sciences Po est de 5ke*2 Vs un Master LSE a 17ke). Et se sans compter la différence du prix de la vie entre londre et Paris.
Après évaluer directement la différence avec le manque a gagner n'a pas beaucoup de sens à mes yeux, surtout que la vie d'étudiant est bien moins stressante que travailler (C'est a la limite des vacances ... )
 

Normalement oui, mais le master cité est quand même assez loin d'être un master de la LSE super réputé, ou d'être très professionnalisant.
Un master à Sciences Po permet aussi de compenser un manque d'expériences en le comblant par un stage entre les deux années.
Les deux master devraient permettre de décrocher des entretiens et après c'est plus a toi a te prouver.
 
Pour moi le choix devrait dés lors se faire plus en fonction de l'attrait et du cursus antérieur, plutot que sur un facteur cout/réputation.

 
On est d'accord.
 
Si on résumé un peu :
 
LSE :
+ en 1 an
+ brand name
+ réputation en banque
- cher
- pas le MSc le plus reconnu
 
Sc.Po :
+ brand name
+ possibilité de stage
- en 2 ans
- mq de reconnaissance ds le domaine

ScPo vs LSE

Pour la banque d affaire: je pense que les debouches sont a peu pres les memes sachant que des anciens eleves tres influents poussent pour recruter des scpistes (ex David de Rothschild chez... Rothschild, ou Michael Zaoui chez Morgan Stanley (Ex de LSE aussi by the way). Mais bon ya peu de scpistes qui veulent faire du IB compare aux eleves de LSE. En plus le stage de 6 mois apporte une grosse valeur ajoute a ton cv si tu as pas d experience pro avant.

Pour le conseil en Strat il faut oublier [ Mon exp et celles de mes amis - n engage que moi vu le faible consensur sur la question) LSE (du moin en angleterre) le recrutement est pratiquement reserve a Oxbridge... en tout cas pour les tres grosses( bain, bcg, mck, LEK). Oliver Wyman prend par contre des eleves de LSE.

Apres j ai cru voir que vous parliez du MSc Management, Finance and Accounting... Attention n oublier pas que tout ces masters sont tres recents...

LSE est connu pour ses Bachelor et Master d Eco et de ScPolitique... Il vaut mieux faire le Msc Finance and Economics que Msc Finance and Accounting.

Sinon pour rentrer a la LSE ils regardent que une chose: Les notes... 16/20 au bac pour les bachelors et meilleurs lycees francais ou apres un an de prepa (encore une fois dans les meilleurs prepa hein). Ils connaissent les Ecoles (Henry 4, louis le grand, Eabjm, Ecole international de st germain en laye..).

Pour MSc il faut une tres grosse moyenne universitaire et un tres gros GMAT. Envoyer le dossier le plus tot possible et ca devrait passer. La lettre de motiv joue peux (experience perso) et les stages n ont pas du tout d influence.

hec vs LSE:
Hec est une ecole de commerce (MBA etc) et LSE c est le ScPo anglais donc ca ne sert a rien d essayer de comparer

Pour Matt, c est sur que la conjoncture sera meilleur en 2010 que l annee prochaine mais bon ce n est pas tellement les juniors qui sont concernes... un analyste ca coute pas bcp et ca bosse grave donc bon..

je te garantis c est 80% d oxbridge et 20% le reste avec une preference pour des inge d imperial

14 au bac LSE...et il ne discrimine pas le lycee si tu rentre apres  bac.
Pour la prepa oui par contre

 
Pas etonnant a vrai dire vu que Oxbridge reste en UK quand meme toujours un "tier" au dessus de tout (sauf quelques trucs tres specifiques)

Ils avantagent certains lycees ... jetais ds un lycee international et ma directrice d orientation connaisait tres bien les gens de lse et ils font des offres beaucoup plus avantageuses aux lycees avec qui ils ont un track record.

qd j ai postule a ucas il y a trois ans c etait 14, j ai trois connaisances qui ont eu des offres a 16 cette annee. tu es sur que ca n a pas change?