Reprise du message précédent :

 
Dans le doute, autant faire une école top 10  

 
Je n'ai pas fait d'école de commerce. Donc je ne suis pas allé dans ces écoles pour vérifier ce que tu dis, mais à mon avis toi non plus. Car "nulle" ne veux rien dire à mon sens sans argumentation.
L'IFAG et l'ISEG par exemple ne sont pas en bas de tableau puisqu'elles ne figurent pas sur le tableau...
 
Personnellement, je suis de formation RH (un master RH du top 5 en France), et en reprenant ton exemple, la perception des recruteurs (de ce que j'en connais en tout cas) est très différente entre l'IPAG et l'IFAG, tout comme elle l'est entre l'IESEG et l'ISEG.

 
Bien d'accord.  

 
T'as pas fait d'école de commerce, et t'as fait l'un des meilleurs masters RH en France. Donc Pipo ou Sorbonne ?

 
Pourquoi les deux seraient-ils liés ?
 
http://www.focusrh.com/carriere-rh [...] azine.html
 
Google est un ami, encore une fois.

 
Ok, tu crois vraiment que le master Management des ressources humaines de Lille I (3ème) ou le master management international des RH de l’université d’Angers (10ème) sont meilleurs qu'un Msc à l'EMLyon ou à Audencia ? Et même un master à l'ESCT ou à BEM ?
 
Reviens sur terre, ça te fera du bien.

Après avoir lu ces pages...remplies de beaucoup d'inépties...je voudrais juste préciser que tout le monde peut réussir et que même si en France, le diplôme est très marqué (particularité francaise) il y a toujours moyen de vivre convenablement sans avoir fait le top "ce que vous voulez".  
 
Critiquer c'est important à condition de faire avancer le débat...et malheureusement on a tendance à critiquer pour critiquer...à quoi bon?  
 
Concernant ces écoles dont on parle, il doit y avoir du bon et du mauvais cru comme partout Avec bien sur un cout de scolarité bien trop elevé...pour ces ecoles..mais aussi pour les autres jusqu'au top..
 

Justement si, j'ai été vérifier. Donc ça fout toute ton argumentation par terre, mais c'est gentil d'avoir joué.
 
 

L'illustration parfaite du relativisme culturel à la française, "tout vaut tout, tout le monde il est égal et il et pareil". C'est mignon...
 
Pour vous donner matière à penser dans ce délire, "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits", pas en capacités...

C'est bien d'extrapoler...encore faut-il comprendre le fond de mon propos...

C'est l'IÉSEG les gars
Mais ptete que c'est trop dur de faire un É pour vous

 
ALT + 144

 
Tout à fait d'accord.  

ca me fait délire c'est toujours les gens qui ont des formations grotesques (comme les esc pompes à fric que vous citez) qui pensent que le diplôme n'est pas très important et que c'est avant tout la personnalité etc qui est important....

 
Les ESC ne sont pas des formations grotesques.

 
tu as lu la fin de la phrase ...? ils parlent de l'ifag , ipag ou je sais pas quelle autre école avec des acronymes à la con  

 
 
 
As-tu fait une de ces écoles ? C'était ce que je voulais dire...si tu n'as pas bien compris. Et encore une fois, "à mon avis" (je ne peux être sûr de rien, mais ça apparait clairement à travers ton discours), ce n'est pas le cas.
 
Honnêtement, et plus globalement par rapport au sujet, tu verras, lorsque tu avanceras dans la vie, que le nom de ton école n'est pas si important, surtout si tu pars travailler à l'étranger (d'autant plus pour des sociétés non-françaises).

 
Enorme +1
 
@Deep Thought : Il parle des "ESC pompes à fric", qui elles sont formations grotesques.
 

Une école comme l'IPAG ? Non, encore heureux.

 
Oui, et mieux vaut faire une top 10.  

 
La seule différence entre l'IÉSEG/ESSCA/ESG/IPAG/EDC et des petites ESC de province est le nombre d'années d'étude au sein de l'école (5 au lieu de 3).
 
Hormis ce point, ce sont toutes les mêmes ESC "pompe à fric". Sauf qu'on a en plus pour son argent avec une ESC top 10.

Personellement je n'ai fait aucune de ces ecoles. Juste je trouve cela dommage de trop catégoriser...et Near83 tu as totalement Raison á l'etranger..
 
D'ailleurs entre ces ecoles et des esc de bon rang, á l'etranger ils ne font pas la différence...sauf les gros noms...ce qui les importante notamment c'est ton expérience pro majoritairement et voire un peu ta personnalité (USA...)

L'IPAG c'est quand mêmee assez pourri.. C'est même pas à rapprocher de l'ESSCA ou l'IESEG...
Sinon, je pense que tu n'as pas saisi ce qu'est une ESC. L'ESSCA est une ESC.

Oui bien sur, l'EM Lyon, petite ESC de province (et oui!) et pompe à fric devant l'éternel. T'as raison mon grand.
 

Alors comment expliques tu que niveau débouchés nationaux et internationaux, le top ESC écrase littéralement toutes tes petites écoles no-name ?
 
Le coup du wannabe trader après l'IPAG, c'était l'année dernière, désolé.

Le fondateur de Vicomte A a fait l'IPAG :

 
Une des qualités d'un bon Manager c'est de savoir ecouter et savoir communiquer...je pense que tu as sur le fond des Points interessants mais en terme de forme tu es decevant.  
 
Oui les réseaux sont plus puissants et les classements parlent en faveur du top. Mais pour la seconde fois, tu ne comprends pas le sens de mon propos...tu t'entetes dans ta logique...

Ou comment sortir du face à face avec tes contradictions auxquel je te met avec une pirouette. Désolé mais ça ne prend pas ici.

 
si je me souviens bien, il était membre d'une famille très riche (noble?).. ça facilite certaines choses.

 
L'EM Lyon est pour toi une petite ESC de province ? Je pense que tu as de nouveau mal compris mon propos...pourquoi mettre l'EM Lyon (puisque tu l'a cites) dans les "petites ESC de province" ? C'est assez absurde, "mon grand".
 
Quant à au terme "pompe à fric", et désolé de te décevoir, mais toutes les ESC (de HEC à l'ISEG, on va aux extrêmes ici ) le sont de par le montant des études.
 
Les top écoles d'ingé, M2 de fac, IAE, et autres sciences Po ne le sont par contre pas...et oui.
 
Et niveau débouchés nationaux et internationaux, on est bien d'accord sur le fait que le top ESC écrase toutes les petites ESC (dont ESC La Rochelle, IESEG, ESSCA, ESG, IPAG, ESCE)...mais on ne parle pas de ça ici.  

Faut réactualiser ta base de données.

 
Dauphine non plus.

 
C'est peut-être le plus mauvais exemple que j'ai pris. Mais, sur le principe, c'est tout de même bien mieux q'une ESC puisque c'est selon le revenu du foyer ( donc des parents de l'étudiant--> http://formation.sciences-po.fr/si [...] _2013.pdf)
 
 
 

La différence réside dans le financement. La FNSP est une boîte noire où transitent pas mal de fonds, Pipo est sursubventionnée.
Là où les ESC reçoivent une part assez basse (5-6k€/étudiant je crois).
 
A toi de faire le calcul avec ce que coûte un élève ingénieur dans le public, encore plus dans les bonnes écoles.
 
Sans compter l'apprentissage qui rééquilibre pas mal la balance.

 
De mémoire, c'est un truc du genre 15 k€/an.

11-12k€/an pour les plus pauvres ( ), et pour les plus riches tu peux tripler

 
Vouloir argumenter avec quelqu'un comme toi Near83, c'est comme vouloir jouer aux échecs avec un pigeon. Tu peux être le champion du monde, tu as beau lui expliquer les règles et gagner, lui va juste renverser les pions et chier sur la table avec un air victorieux.

 
Ah ouais? MinesP, CentraleP & co, c'est 45 k€/an/élève? Je ne compte pas l'X, c'est une erreur statistique

Il me semble (quand e m'étais renseigné) que les écoles dépendant d'un ministère autre que l'Enseignement supérieur étaient assez bien dotées, là où d'autres (genre Centrale) étaient assez pauvres.
Pour les ESC je crois que c'est un peu plus tassé les subventions, mais surtout le coût par élève est énorme.

 
Hum...quelle argumentation. En plus de l'absurdité et du ridicule de tes propos précédents, tu nous montres ici clairement ton peu de maturité et surtout le caractère peu respectueux de ta "verve"...mais ce n'est pas bien grave, on vit dans un monde de diversité, après tout.
 
"Maximum trolling", oui, en effet...

 
Oui, j'avais vu quelque chose de similaire à ça.

C'est ça mon con t'as raison, allez ça dégage.
 

Les ESC cumulent subventions + taxes professionnelles + frais de scolarité ?

 
+ grands talents

+ revenus venant des chaires, il me semble.