Reprise du message précédent :
"Commercial" c'est niveau DUT hein

Les ESC ne forment pas de futurs KAM et chefs de secteur wannabe directeurs commerciaux ?

 
Lol, t'as cru que je faisais du porte à  porte ou quoi ?
 
Les commerciaux par mail, il m'appellent "Sir" et sont "sorry" dès qu'ils envoient les feedbacks en retard

Limiter la fonction commerciale au VRP, c'est comme limiter la police aux gardiens de la paix qui font la circulation

T'es pas très futé pour un futur AD HEC  

Testez l'IPAG, d'après le reportage de W9 y ont fait leur dernier vol de bar. Les roses ont été élus !
 
Y deviennent peut être de moins en moins gary là bas

J'ai pas entendu, j'ai lu, nuance

Dommage , tu pourras toujours faire juriste d'entreprise chez justin bridou    Ils en prennent des comme toi

Mais à 14 t'es absolument pas major à Assas mon grand.

Il t'arrive quoi là ?  

Piratage. Ou craquage.

Et je persiste pour le 14. Demande à Mighty, il te cite facile une 50aine de personne ayant validé à plus de 17

C'est d'eux qu'il parlait je pense

 
 
Mon pote tourne à 15 et il y en a bien une dizaine qui ont une meilleure moyenne que lui... So avec 14
 

 
Merci d'essayer de lui faire voir la vérité

http://www.youtube.com/watch?v=Kpk [...] ature=plcp

spéciale didicasse à kunta
PS: serait ce le CV de Poutrella ? cf à 6:20

Trop intelligent pour être poutrella
Et ça ressemble pas au vrai

Total Nervous Breakdown le lundi à 17h56, c'est vraiment pas sérieux

 
I VIENT DE CHARENTE COMME MOI  

Je UP avec une autre question, et aussi pour mettre les trolls entre parenthèses :
 
Est-il possible d'avoir une "bonne" école jeune et post-bac ? Parce que les quelques écoles post-bac sortant du lot sont soit très anciennes (ESSCA -> plus de 100 ans, IESEG -> un peu plus de 50 ans de mémoire) et souvent avec de gros moyens (l'ESSCA dépend d'une CCI et l'IESEG appartient à l'Université Catholique de Lille).
 
Parce qu'on a tout de suite les clichés petites écoles post-bac = pompes à fric, alors que dans le fond il serait aussi possible d'en faire des formations tout à fait correctes, non ?

Le problème est qu'il est possible d'avoir des cours intéressants et bons dans ces écoles. Le soucis c'est justement que les écoles anciennes sont ancrées dans les mémoires et les étudiants les choisiront plutôt qu'une nouvelle école n'ayant pas fait ses preuves

Pour être rentabiliser une école a besoin d'élèves. Si ces élèves fuient l'école, on fait un marketing fort pour attirer des étudiants, on baisse la sélectivité (on en établit aucune parfois..) et voilà impossible c'est un cercle vicieux.

Les recruteurs sont ceux qui décident quelles écoles sont les meilleures et les récentes écoles ne jouent pas dans cette cour la..

 
De mon point de vue (mais pas seulement), tu trouveras peu de post-bac récentes et en haut de tableau sur les classements, la très grande majorité des Grandes Ecoles post-bac sont anciennes.
 
Exemple par ordre de côte (ranking) : IESEG -> ESSCA -> IPAG -> EDC (--> toutes sont relativement anciennes)
 
Autre chose, par rapport à la personne qui a posté le topic (1ère page donc), faire tout de même attention (à moins que ce ne soit un troll) à ne pas assimiler ISEG et IFAG (et autres écoles de ce type non visées/"gradées", et inconnues des recruteurs) à l'IESEG, l'ESSCA, l'IPAG, ou l'EDC.
 
La différence de niveau (académique, tout du moins) entre celles-ci est similaire, de mon point de vue, à celle existant entre IESEG/ESSCA/IPAG/EDC et ESSEC/EM Lyon/ESCP/EDHEC/Audencia (no redface)

 
Y'a une sacrée différence entre IESEG/ESSCA et les autres aussi. IPAG et EDC sont aussi inconnues des recruteurs, ou dans le dernier groupe fourre-tout des RH aux côtés de l'ISEG et de la fac de Besançon 3.

 
Hum...je dirais qu'une différence entre IESEG/ESSCA et IPAG/EDC/EBS existe d'un point de vue académique, mais qu'elle est assez minime en terme de reconnaissance auprès des recruteurs...de ce que j'ai pu constater en tout cas...ce sont toutes de bonnes (ou très bonnes pour certaines) Grandes Ecoles post-bac.
 
Par contre, il y a un réel gap (académique et reconnaissance auprès des entreprises) entre les écoles de type IFAG/ISEG et ESG/ISC/IPAG/EDC/EBS.

 
L'argument massue "des recruteurs" qui vient tuer un débat ô combien intéressant où tu viens essayer de défendre ton école bas de gamme alors que le sujet était clos depuis des mois    

 
Quel est le pire ?

 
Google est ton ami.
 
Tu verras que les grandes écoles (incluant les post-bac) qui ont le grade Master n'ont rien à voir avec les ISEG/IFAG et consorts.

Perso, j'ai fais une école privée peu connue.
Ca m'empêche pas de faire une carrière correcte maintenant.
Ce qui fait ta force : ton parcours, sa logique et pas tellement ton diplôme.
 
Là où une grande école se démarque par rapport aux petites : le réseau de fou que tu te fais.

 
Ok. Pour moi c'était exactement le même shit.

Il y a un gap entre l'IPAG et l'IFAG ?
Tu peux développer cette théorie ?

 
Déjà IPAG se revend mieux à l'étranger  

 
Oui, tout comme il y a un gap entre l'IESEG et l'ISEG. Il suffit de se renseigner un minimum sur ces écoles.
 
 
 

 
Tu te trompes, l'IESEG est une bonne école, ou tout du moins une école potable (comme ça on met tout le monde d'accord), l'ISEG est une école pourrie (stricto sensu ce n'est même pas une école).
L'IPAG et l'IFAG sont toutes les deux tout en bas de tableau, après il y en a peut-être une moins nulle que l'autre, mais ça ne change rien au fond de l'affaire...

 
lol.
 
Mais, plus sérieusement, une ESC de province (on va dire entre top 10 et 25) ne se vendra pas mieux à l'étranger (hors Europe, notamment...autant voir loin ) que ESG/ISC/ESCE/IPAG/EDC ...et oui.

 
Dans le doute, autant faire une école top 10