Reprise du message précédent :
Elle n'était pas à la hauteur alors ils lui ont dit «Ne t'inquiète pas on va te donner une oreillette et à 10 on devrait pouvoir clouer le bec de Sarko.»

Tu parles d'une preuve, sur une image fixe...

 
 
t'as le lien d'une video de bonne qualité juste en dessus... regarde bien    
je vais edité pour que tu le vois bien

Une vidéo est un ensemble d'images fixes mais de là à dire ça c'est de la mauvaise foi.

 
Ce qu'elle a plutôt bien réussi à faire, ne te déplaise... Faut dire que l'avocat de Neuilly avait du mal à défendre le bilan de Chirac...

Tain ya les chinois du fbi qui censurent la connection là    
 
Ils croivent qu'on va RENONCER à la vérité parcequ'on télécharge 34 MO à 34 ko/s ?? NON MESSIEURS LA DÉMOCRATIE VAINCRA §§§    

Son but c'est devenir présidente. But non atteint dimanche.
 
Point barre.

Enorme    
 
Vend ton scoop à la presse moi je dis  

 
 
lol le serveur va etre blinder héhé  

 
c'est parcecqu'elle a dit oui au boycot des JO

 
J'aimais bien quand elle l'attaquait sur ça :
 
Ségo : "...votre gouvernement..."
 
Sarko : "Non, je n'étais pas Premier Ministre".
 
   

Pfff moi je dis que le scoop, c'est qu'elle a des cheveux blancs...

 
avec un jolie reflet car elle a mise du gloss dessu  

Pourquoi Sarko devrait-il défendre le bilan de Chirac, alors que Royal ne veut même pas qu'on parle de Hollande ?

Avec de la lumière artificielle  

Là par contre, Sarkozy avait une oreillette :
http://www.youtube.com/watch?v=_bRHuO6R1jk

Pour moi un debat face a face, c'est pour juger la crédibilité et la performance du candidat, ainsi que de son programme. Si ségo a une oreille... ce qui semble etre vraiment le cas... ce débat n'est pas equitable.

 
Propagande  

 
t'es devin, tu as des visions      

 
c'est sur, c'est pas avec des par64, des PC ou des decoupes...
 
 
regarde d'abord la vidéo.  

En tout cas, dans le cas où elle aurait eu une oreillette, il est impossible que Sarkozy ne l'ait pas remarquée (ou les journalistes) - on voit bien mieux quand on est présent physiquement qu'à travers une caméra, même de bonne qualité. Donc, bon...

 
 
toute la soirée elle a attaqué comme ca... et parfois avec des chiffres... grace a son oreille magique  

quand on voit le decor s'eclaircir dans le fond, ça change aussi, moi je dis y'a pas d'oreillette et pourtant je ne suis pas pro-Sego

+1  

 
Hum...    

 
Mais bien sur, tu fais pas un oral avec des livres ouverts sur la table ou une oreillete, y des limites !

Sans compter que plusisurs caméra faisait différents angles/profils...
C'est vraiment stupide comme "cherchage de poux"... son intervention suffit amplement à "polémiquer" sans chercher en plus des absurdités...

 
 
c'est pas un cherchage de poux, c'est ce que je vois... et si c'est vrai, c'est inadmissible

 
Franchement, y a de meilleurs moyens de critiquer le débat qu'elle a fait.
 
edit : grilled par Billy en fait.  

Bon j'ai regardé ta vidéo, ben là le soupçon est RIDICULE on voit très clairement que c'est le fond, le décor qu'on voit entre ses cheveux, bref tu t'es fatigué pour rien et j'ai téléchargé 34 meg pour rien  

 
 
Heuuu vous êtes d'accord je crois bien. Relis-le

 
Mais ça n'a rien à voir, le 6 mai, on ne votera pas pour un parti, mais pour une personnalité. Il est normal que les Français examinent le passé de Sarkozy en tant que ministre d'État, c'était quand même le "numéro 2 du gouvernement Villepin". Un peu facile de sa part de botter en touche comme il l'a fait...

 
 
je ne dis pas le contraire... mais pour moi le debat est a remmettre en cause si elle avait une oreille.
Note bien je dis tjs "si". Car meme si ma vision m'a convaincu, on est jamais sur de rien de nos jours.

Si tu l'as vu, alors dis-toi aussi que Sarkozy, Poivre-d'Arvor et Chabot l'ont vu aussi, parce que c'est beaucoup plus difficile à dissimuler de visu que par le truchement d'une caméra vidéo. Et donc, que cette supposée oreillette aurait été pleinement acceptée par les parties en question.
 
Personne n'est assez fou pour tenter de faire passer une oreillette en douce, sans être à même de la camoufler suffisamment bien à l'écran, surtout dans ce cadre là. Franchement, ce n'est pas crédible. Ou alors, Royal serait en réalité malentendante, et n'aurait jamais voulu le révéler au public... [remarque, ça expliquerait sa réaction quand on a parlé des handicapés... ]

 
Et si elle en a 2???

Mais bon c'est cool, une nouvelle rumeur, ça va *encore* élever le débat ça.

+1 je confirme, finalement c'est bien le décor qu'on voit  

Moi je dis oreillette. Rien que la différence de son niveau à la tv avant ce débat et sa performance, confiance en soi etc, tout s'explique.
 
Elle triche.

 
juste un truc aussi si c'est une oreillette elle serait raccordé à    
 
edit : rajout d'un auxilliaire de vie à ma phrase  

 
Lapsus révélateur.  

 
 
oui c'est ce que je me dis... c'est pour ca que je n'affirme pas que c'est une oreillette... mais pour moi j'en suis pratiquement convaincu.