Reprise du message précédent :

 
EDIT : 15 millions  

Je serais très curieux de voir le patrimoine de certains politiques ... enfin celui officiellement déclarable.
Je mettrais même une petite pièce pour voir comment ils vont minimiser leur patrimoine.
(déjà vu qui disent n'avoir "que" 2/3 appartements/maisons, 2 voitures, 5 comptes bancaires, etc ...)
Comme si les politiques allaient déclarer leurs comptes en Suisse ou autres paradis fiscaux  

Le patrimoine de wauquiez  

J'aimerai bien connaitre ses revenus mensuels aussi (et ses cumuls de mandat) ... patrimoine vu ici

C'te patrimoine de Fillon .... ROFLMAO !
650 000 de maison
100 000 sur des comptes
2 bagnoles
Pas imposé à l'ISF
 
Pas un journaliste qui lui demande ce qu'il a fait des 240 000 EUR bruts (+ logé nourri blanchi) qu'il a gagnés tous les ans pendant 5 ans ...
De qui se moque t on ...  
M'enfin, plus c'est gros, plus ça passe, comme disait chirac ...

 
D'abord rien n'oblige Cahuzac à démissionner de son poste de député (à part son amour propre)... ni même a être présent à l'Assemblée.
Il peut donc d'abord toucher encore 6 mois de son salaire de ministre, puis encore 4 ans son salaire de député, puis 5 ans son chômage de député.
Ensuite il pourra toucher sa petite retraite (3 mandats de députés => 4500€ + retraite de ministre + retraite de maire de Villeuneuve sur lot + retraite privée de chirurgien).
Tranquille

 
 
D'où d'ailleurs la course aux postes : dans ce système, il y a vraiment intérêt à en accumuler un max. Bien sûr, toucher une retraite est normal.  
Le vrai problème me semble celui des politiciens de carrière : on critique les "fonctionnaires qui ont l'emploi à vie" mais quid des politiciens professionnels ?? Naviguant de député à ministre, puis l'inverse, se faisant éventuellement caser dans une Haute Autorité (de préférence comme président, ça rapporte plus) ....  

 
les journaleux ont aussi des patrimoines de folie, c'est un petit monde tout ça ... nul raison de se tirer dans les pattes !

 
Toucher 15000€ mensuels de retraite quand le système est au bord de la faillite, qui plus est via un régime spécial qui cotise que dalle et dont tout l'argent vient de nos impôts, non ce n'est pas normal.
Toutes les retraites devraient être plafonnées à 2 SMIC.

 
 
C'est encore autre chose, ça.  
 

T'inquiète pas ... On y vient ... Doucement, mais on y vient ...
Ca vient de commencer avec les alloc familiales ...
Voila ce qui arrive quand on manifeste pendant 20 ans pour ne pas "que l'gouvernement casse l'modèle social français" ....
L'économie se venge toujours ... Mais ceci est une autre histoire

 
 
Foutaises. Retourner au 19ème siècle n'est pas la solution.  

ce n'est hélas pas une solution ... Simplement la fatalité d'avoir refusé de réformer tant qu'il en était encore temps ...
La facture vient toujours sur la table, on ne rase jamais gratis.
Et quand on choisit de ne pas la régler, ça finit par un recouvrement de dette, et on finit par ne plus maîtriser quand et comment on la paiera ...
 
Le détricotage du fameux "modèle social français" a commencé le jour où on a refusé de le réformer.
L'universalité de la politique familiale vient de voler en éclats.
Prochaine étape : la même chose sur la sécurité sociale (par exemple, une franchise médicale à 200 EUR par an pour les salaires de plus de 4000 EUR par mois)
Enfin, ça finira par un plafond sur les retraites.
 
Bienvenue dans la réalité.
Ce n'est pas parce qu'elle ne plait pas qu'elle n'existe pas.
Sinon, il y encore une pilule bleue.

Le viagra?  

 
mais on s'en fou de leur patrimoine!!! un député à le droit d'avoir un gros patrimoine non? Un député peut avoir eu une activité professionnelle qui fait qu'il est riche, il peut aussi avoir touché un héritage, avoir gagner de l'argent en bourse, etc etc......  La déclaration de patrimoine est juste ridicule, ce qu'on leur demande, c'est d'être honnête, pas de nous dire s'ils roulent en 307 ou en laguna.....  

Tu remarqueras d'ailleurs qu'ils ont des patrimoines de classe moyenne, pas la grande folie.
A se demander ce qu'ils font de leur argent (par ex le calcul sur Fillon des salaires perçus par rapport à ce qu'il a)

à mon avis, ils le mettent au nom de femme/enfants pour maîtriser le montant de la déclaration de patrimoine !  

Ou dans les paradis fiscaux ... qu'ils ne vont jamais déclaré bien sur !

Je suis sidéré par le laxisme, le laissé faire et la bienveillance a l’égard  d'une caste a qui tout est permis. A l'opposer, on va trainer une caissière devant le tribunal pour un euro.

Si la logique veut qu'on doit bien payer un député pour qu'il reste honnête, je vois pas pourquoi cette logique ne s'appliquerait pas un employé de supermarché pour ne pas voler dans les stocks.

Plus fort encore, on trouve des arguments pour justifier les absences des députés. Justifier qu'un député puisse se branler les 3/4 du temps et le summum de l'hypocrisie, alors qu'en face a va demander a l'ouvrier de travailler plus pour toucher moins et l’absentéisme comme motif de licenciement. Le cumul des mandats étant la tarte a la crème  pour justifier cette absence, alors que dans une démocratie digne de ce nom, ces pratiques devraient être interdite.

Les arguments bidons et fallacieux invoqués pour payer toujours plus des élus, qui en plus, trouvent le moyen de glander la plupart du temps,  sont à mes yeux choquants. Rien ne justifie, ni ces salaires,qui n'ont rien avoir a la moyennes des salaires des français, ni le laxisme sur le travail rendu et pour lequel ils touchent un salaire royal...    

Est ce une excuse pour nos politiques ?
Si on part du principe qu'il faut bien les payer pour ne pas entrer dans la corruption, pourquoi ne pas leur donner 1 Md€ par an ? voir plus ?
Car à ce petit jeu, il n'y a aucune limite, et on pourra toujours sortir cette excuse bidon sortie du chapeau des députés/sénateurs.
On parle qu'être politique n'est pas un métier, mais à voir ce qu'est devenu la politique, j'ai l'impression que c'est devenu comme tel.
Car même s'ils sont élus, c'est qu'ils ont fait ce qu'il faut pour le faire, et il serait illusoire de penser que tout le monde peut y arriver.

+1 pour le bac-12 ... Mais sa popularité + UMP = bingo !
S'il avait été tout seul dans son coin, pas sur qu'il aura eu le même résultat.
(car c'est bien plus facile dans un fief déjà acquis par un parti avec une personnalité célèbre)

vu la fonction importante, les responsabilités et l' exposition du a la fonction, je trouverais normal que chaque député gagne 6 milliards d' euros.

5000€ net , et aucune prime ni versement ni avantage , rien nada
dans le résumé en début de sujet , tu as oublié la prime de 3000€ qui se sont voté pour se payé le chauffage chaque année.

http://www.newsring.fr/actualite/1 [...] ere-seance
 
Et après comment voulez-vous sensibiliser les électeurs à la politique ?

Perso je serai favorable à plafonner tous les revenus publics à 5 SMIC et avec comme seul avantage des ticket restos et remboursés les billets de train ou d'avion en 2ème classe entre leur circonscription et Paris.
Ça n'empêcherait pas de supprimer totalement le Sénat et le CESE et d'avoir 404 députés au lieu de 577 : 4 par département, 2 élus directement sur le territoire et 2 à la proportionnelle.

Ya juste un problème ce sont eux-même qui se votent leur salaire et leur prime et tous leurs avantages
a moins d'avoir le président qui décide comme pour le non-cumul des mandats.

 
 
Sans compter les petits trucs discrets, comme au temps de la HALDE où sa présidente, Bougrab, avait fait voter le doublement de son traitement par le conseil d'administration (affaire révélée par le Canard Enchainé, qui attaqué par la dame gagne le procès) Combien d'autres avantages et passes-droits existent-ils ?

Tellement pleins que même l'administration elle même ne doit pas le savoir (ou ne veut pas le savoir pour ne pas le divulguer)